Пётр Курков - Вселенная Александра Казакова

• Название: Вселенная Александра Казакова
• Автор: Пётр Курков
• Жанр: Публицистика

Когда-то выходил журнал под названием «Подводная лодка». И работал в нём главный редактор Петр Курков, писавший иногда под псевдонимом Александр Казаков. Однажды он решил, что чужих колонок ему мало, и он основал персональную Вселенную в рамках одного журнала. Так и появилась «Вселенная Александра Казакова», пристанище для эссе на социальную, компьютерную и прочую тематику. Пётр стал писать эссе под собственным именем, но дух Казакова иногда возвращался, чтобы помочь создателю…

---

Или вот знакомое со школы правило Ленца. «Возникающий в замкнутом контуре индукционный ток имеет такое направление, что созданный им поток магнитной индукции стремится компенсировать то изменение потока индукции, которое вызвало данный ток». Попросту: если на контур воздействовать магнитным полем, то контур, стремясь к гомеостазу, создает компенсирующее поле. И никаких, разумеется, инстинктов. Всего-навсего – какое-то глобальное вселенское правило, общее стремление Мироздания к гомеостатичности. Если вдуматься, даже закон сохранения энергии – из той же оперы…

Разница между живым существом и колебательным контуром – только одна. И та и другая системы пытаются нейтрализовать случившееся внешнее воздействие (организм залечивает раны, колебательный контур создает противо-индукцию). Но живое существо самосохраняется еще и на втором уровне: оно ведет себя так, чтобы внешних воздействий избежать. Вот этого колебательный контур не умеет…

Сейчас уже стало банальностью утверждение, что биосфера-де тоже гомеостатическая система, поддерживающая свое равновесие. Особенно модно это говорить в связи с разными катаклизмами, потрясающими человечество. Типа сопротивляется биосфера, вовсю противодействует. Но давайте подумаем, как же в оной биосфере (еще есть такое пижонское словцо «биота», автор его знает, но употреблять не будет, оставив пижонам) происходит регулирование равновесия?

Одни считают – просто, как в рыночной экономике. На базе эффекта перепроизводства и циклических кризисов. Размножились волки без меры – съели почти всех оленей – сами почти все померли с голоду – размножились олени на приволье – тут и волки вернулись. Вполне справедливая мысль, только вот никак отсюда не вытекают атомная бомба и гомосексуализм. Другие туманно рассуждают о биотических энергиях и всеобщей взаимосвязи, мило забывая уточнить физический смысл этих понятий. Подобные экзерсисы смело можно отправлять в одну компанию с НЛО и сайентологией.

А мы оставим в покое биосферу и посмотрим на такую сущность, как биологический вид. Является ли вид – гомеостатом? Сам по себе, в отрыве как от биоценоза, с одной стороны, так и от отдельной особи – с другой? Знаете, по-моему, является. Ведь топятся же лемминги сотнями тысяч в Ледовитом океане, и никаким «давлением биосферы» этого не объяснить. Менее известный пример – многие ракообразные и саламандры. У них обходится без массового суицида, просто в какой-то момент из яиц вдруг начинают вылупляться поголовно одни самки, без самцов…

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

(Автор выделил Гейтса из сотни тысяч певцов всеобуча не просто ради стремления поставить галочку в личном деле: «Я тоже по Гейтсу прошелся». Ниже станет ясно, к чему сей сон.)

2

Надеюсь, что дорогие читатели, хоть и получившие всеобщее или высшее образование стандартного розлива, помнят, где и когда происходит этот банкет с яблоками. Отмечу лишь один занятный факт: если говорить на современном новоязе, то «змей» – первый в истории дилер информационных технологий, а «жена» – первый их пользователь…

3

Да, автор полагает сплошной бредятиной весь длинный список от хилеров до дианетики (и готов дополнить его еще хронологией Фоменко, невысадкой американцев на Луне и массой иных агрессивных побасенок). К сожалению, у меня места нет обосновывать свой скепсис – опровергать бред всегда дольше, чем произносить, и всю площадь журнала под мои филип-пики почему-то не отдали. Пишите, если кто верит во что-то из списка и желает дискуссии. Только учтите: заявления типа «я читал», «слышал», «рассказала тетя профессора (теща кос-монавта)» – не катят. Рассматриваются только реальные аргументы, каковые вы в состоянии САМИ осмысленно воспроизвести. Вы удивитесь, увидев, как их мало… (Повторю еще раз – осмысленных вами, я имею в виду, а не затверженных аля «Пиастррры!»).