Пётр Курков - Вселенная Александра Казакова

• Название: Вселенная Александра Казакова
• Автор: Пётр Курков
• Жанр: Публицистика

Когда-то выходил журнал под названием «Подводная лодка». И работал в нём главный редактор Петр Курков, писавший иногда под псевдонимом Александр Казаков. Однажды он решил, что чужих колонок ему мало, и он основал персональную Вселенную в рамках одного журнала. Так и появилась «Вселенная Александра Казакова», пристанище для эссе на социальную, компьютерную и прочую тематику. Пётр стал писать эссе под собственным именем, но дух Казакова иногда возвращался, чтобы помочь создателю…

---

Зомбирование спящей красавицы

…Он душу потерял, не знаем где и как! Мы просеяли бред книг и газет, и ураган речей, И много душ, у которых он крал, но нет в нем души своей!

Редьярд Киплинг

В прошлом эссе мы довольно подробно разобрали механизм создания Откровений, Истин и прочих псевдосенсаций. Однако в историческом плане остался непроясненным вопрос: почему именно сейчас и здесь, в пан-европейской культуре XX в., наблюдается такая вакханалия «мировоззрений»? На какой такой питательной среде эти мозгососущие сорняки взросли столь дружно и пышно, что грозятся окончательно задушить всю «культурную растительность»?

А причина эпидемии информационной эпилепсии – два явления, традиционно считающиеся величайшими достижениями цивилизации.

Первая священная корова нашего времени – всеобщее образование. Всем известно, что оно – краеугольный камень нашей гуманистической культуры. Этот тезис никто даже не защищает, потому что никто не осмеливается его оспари-вать. Всем также известно, что и в дальнейшем всеобуч будет становиться все краеугольнее и краеугольнее. Билл Гейтс1, во второй своей ипостаси являющйся крупнейшим меценатом мира, жертвует на дела всеобуча десятки миллиардов долларов, а в своем программном труде «Дорога в будущее» он посвятил целую главу образованию как главнейшему компоненту этой дороги.

Но теперь возьмем для примера простого, необразованного мужика из прошлых веков. Того самого, который, обижая Некрасова, «Блюхера и милорда глупого с базара понесет». И впрямь, читал мужик исключительно всякую лубочную литературу да «Четьи-Минеи», а Белинского и Гоголя с базара не носил – по той причине, что слыхом о них не слыхивал. Не ведал он также ни о проблемах жен-ского равноправия, ни о тайнах египетских пирамид. Короче, был мужик полностью не информирован. И поэтому обладал полнейшим иммунитетом к каким бы то ни было сенсациям. Действительно: невозможно заинтересовать человека жизнью на Марсе, установлением подлинного автора шекспировских пьес или «новой хронологией Средних веков», если он вообще не в курсе существования Марса и Шекспира, а из истории уважает только жития Святых.

Единственным культурным слоем, которым мужик худо-бедно владел, была религиозная область. Именно поэтому, кстати, единственным популярным в прошлом видом псевдосенсаций могли быть только ереси и проповеди сектантов. Питательная среда для «мировоззрений» отсутствовала напрочь.

И тут случился всеобуч. А заодно, кстати, начало НТР и рост популярности «реального образования» подкосили на корню систему образования «классического», где хоть какое-то внимание уделялось преподаванию формальной логики и классических языков (а следовательно, фактически – элементов языкознания, лингвистического анализа). В результате на мужика свалилась огромная масса информации. Узнал он и о Марсе, и о Шекспире, и о Средних веках, и еще о тысяче таких же полезных для повседневной жизнедеятельности вещей…

А умнее не стал. Это вообще самое занятное заблуждение нашего века – отождествлять количество информации в мозгу и умение ее обрабатывать. Образование дает знания. Может быть, еще и навыки, как добывать новые знания самостоятельно. Но никогда, нигде и никоим образом всеобщее образование не учило думать.

Итак, в сфере восприятия нашего мужика стало гораздо больше всяческих понятий, но само восприятие осталось тем же – совершенно некритическим. И вот тут-то механизм строгания Откровений заработал в полную силу. Ведь нынешнего образованного обывателя можно и Марсом зацепить, и пирамидами, и древними арийцами, и секретными планами Сталина, и экологически чистыми носками. Он где-то чего-то про все это слышал. А зацепив, можно ему на любую из этих (и еще из тысячи других) тем прогнать любую пургу. Потому что как он не умел думать в XX в. до н. э., так и поныне не умеет.

Тут кстати еще и вторая священная корова набежала. Уже упомянутый Билл Гейтс именует ее «снижением коэффициента трения дистрибуции» информации. Иными словами – резкое снижение затрат на тиражирование того или иного «интеллектуального продукта». В Средние века книга, которую целый год переписывал монах, была большим сокровищем. Печатное дело сильно упростило и удешевило процесс распространения информации – «печатный пресс научил нас читать». А уж «информационная магистраль создаст среду с более низким входным барьером, чем мы видели до сих пор», ликует маститый меценат. И это, вроде бы, великое дело, так как свобода информации – опора демократии. Но что мы имеем в связи с нашей проблемой? Раньше, в необразованном XIX в., распространять ширпотребную сенсацию (скажем, что Сталин… тьфу, черт, Александр I… сам готовился напасть на Наполеона, а тот его опередил; или что все пьесы Шекспира написаны Пятым графом Ретлэндом на Малой Арнаутской; или что Юлий Цезарь и Чингисхан – одно лицо) мог только очень рисковый из-датель. Требовалось вложить солидные средства в тираж, который вполне мог сгнить на складах. Ведь мужика, как отмечено выше, такие вещи не трогали, а образованная публика (смысл слова «образование» в XIX в. был совершенно другим, нежели в словосочетании «всеобщее образование»; мы скорее назовем этих людей «интеллектуальной элитой») смешала бы с грязью и пророка, и издателя. Ныне книгоиздание подешевело, а главное – у сенсаций появился массовый потребитель. Тот, кто нынче именуется образованной публикой; тот, для кого в XIX в. названия не существовало, потому что он сам был еще диковинкой, – информированный обыватель. А уж когда с развитием «информационной магистрали» распространение своих Откровений не будет стоить ни гроша, тиражирование информационного хаоса вообще превратится в сверхприбыльный бизнес. Собственно, то же самое (только в другом эмоциональном ключе) говорит и Билл Гейтс: «Отсутствие трения в распространении информации – вещь невероятно важная. Оно увеличит ряды авторов, поскольку лишь малая часть покупательского доллара пойдет на оплату дистрибуции».

При этом работает данный фактор только в одну сторону. В полном соответствии с законами термодинамики – на увеличение энтропии. Стимулируя бурный рост болезненных Откровений и прочего спама, «информационная магистраль» ничуть не помогает распространению истинного знания. Во-первых, опровержение любой ширпотребной сенсации всегда проигрышно с точки зрения массовой конъюнктуры. Когда «информированный мужик» узнает, что аме-риканцы фальсифицировали высадку на Луну, ему это интересно, потому что он, как блоковский ребенок, ныне причастен к тайнам. При этом критические функции сознания (если они и есть) не задействуются принципиально, поскольку для современного человека «информация» и «мысль» существуют совершенно параллельно, не пересекаясь. Автору известны люди, которые одновременно верят и в то, что Нейл Армстронг на Луну не летал, и в то, что оный Армстронг обнаружил на Луне целые стада НЛО. А попытка отобрать у ребенка его тайны будет встречена в штыки, так как в скучной официальной версии нет никакого интереса.

Во-вторых, реальные «сенсации» нашего века, как правило, обывателю просто скучны и непонятны. Борис Стругацкий в своей online конференции предложил такое правило для проверки сенсации на истинность: чем она милее и любопытнее массовому сознанию, тем больше вероятность, что она липовая. Истинные сенсации, по мнению Стругацкого, доступны пониманию только узкой группы специалистов, обыватель просто не врубится, в чем тут соль.

Следовательно, распространению истинного знания (как и прочистке мозгов от мусора) «информационная магистраль» помочь ничем не может. От скрещи-вания двух «великих достижений прогресса», всеобуча и свободы информации, родился вовсе не чистый Дух Познанья; родилась неведома зверюшка, химера эрзац-мышления. Может быть, Разум в «темные Средние века» действительно находился в летаргии, как Спящая красавица, только поцеловал эту красавицу не принц, а вампир. Ее не разбудили – ее зомбировали. Вот и бродит она, как лунатик, прикидываясь живой. И во сне сия красавица непрерывно рожает чудовищ, как еще Гойя нам в поучение нарисовал…

Дружественный интерфейс смотрит на тебя!

Дурак стал нормой, еще немного, и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы… Ах, какой ты у нас славный, дурак!… Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература…

А. и Б. Стругацкие

А теперь, во исполнение разбросанных выше намеков, осталось только кратко рассмотреть реальный пример Откровения второго рода. Как уже можно было догадаться, это как раз «Дорога в будущее»… Да, да, автор знает, что Гейтс в десять миллионов раз его умнее (по крайней мере, если исчислять интеллект в соответствии с известной американской поговоркой). Но никто и не собирается подвергать сомнению какие-либо мысли Гейтса или хоть в чем-то с ним спорить. Это же Откровение второго рода, следовательно, реалистичность и обоснованность предложенной в книге модели будущего мы не обсуждаем. Мы собираемся только взглянуть, действительно ли это будущее так привлекательно?