Владислав Уруков - Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве

• Название: Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве
• Автор: Владислав Уруков
• Жанр: Отраслевые издания
• Год: 2004
• ISBN: 5-94201-388-8

Автор настоящей работы – Владислав Николаевич Уруков, кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданских правовых дисциплин юридического факультета Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова, заслуженный юрист Чувашской Республики.

В работе рассматриваются отношения, возникающие в результате выдачи векселя, вексельного обращения, место векселя в системе общегражданских обязательств, освещаются наиболее актуальные проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, практикующих юристов, предпринимателей, а также всех интересующихся проблемами вексельного оборота в России.

---

34

Крутицкий Н. А. Основания возникновения вексельного обязательства // Правоведение, 1999. – С. 92–104.

35

Крутицкий Н. А. Основания возникновения вексельного обязательства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2001. – С. 17–18.

36

См., например: Крашенинников Е. А. Содержание переводного векселя // Очерки по торговому праву. – Ярославль, 1998. – С. 3.

37

Brox Н. Handelsrecht und Wertpapierrecht. – Munchen: С. Н. Beck, 1999.

38

Катков В. Д. Общее учение о векселе: Юридическое исследование. – Харьков, 1904.

39

Черепахин В. В. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года. – М.: Право и жизнь, 1923. – С. 3–120.

40

Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 50–55.

41

Brunner Н. Die Wertpapiere. Handbuch des deutschen Handels-, See- und Wechselrechts. – Leiprig, 1882.

42

Гордон В. М. Вексельное право. – Харьков, 1926. – С. 88–90 (цит. по: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 52–53).

43

Каминка А. И. Устав о векселях: Закон от 27 мая 1902 года с разъяснениями. – 2-е изд. – СПб., 1911. – С. 96 (цит. по: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 55).

44

См., например: Мелкумов Я. С. Вексель и его использование в хозяйственном обороте. – М., 1995.

45

См., например: Миркин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок: Учеб. – М., 1995.

46

См.: Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 89.

47

См., например: Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – М.: ИКП, 2000. – С. 17–101.

48

Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.

49

Вишневский А. А. Вексельное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 8.

50

Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 84.

51

Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М.: Юринфор, 2000. – С. 16.

52

Ильин В. В., Макеев А. В., Павлодский Е. А. Вексельное право: общие положения и юридический комментарий. – М.: Банковский деловой центр, 1997. – С. 21 (автор статьи А. В. Макеев).

53

Гражданское право: Учеб.: В 3 ч. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. 1. – С.484.

54

Собрание постановлений СССР. – 1990. – № 15. – Ст. 82.

55

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1993. – № 5. – С. 36.

56

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1992. – № 26. – Ст. 737.

57

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 260.

58

См., например: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. – М.: Статут, 1998. – С. 200–203.

59

Собрание Узак. – 1922. – № 25. – Ст. 285.

60

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 185.

61

Германское право: В 3 ч. – М.: Статут, 1999. – Ч. 3. – С. 102–126.

62

Собрание законов. – 1937. – Отд. II. – № 18. – Ст. 108–110.

63

Закон от 18 августа 1882 г. / Пер. А. А. Вишневского (цит. по: Вишневский А. А. Вексельное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 237–270).

64

ЕТК США. Официальный текст 1990 года. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – С. 155–158.

65

Гражданское законодательство КНР. – М.: Международный центр финансово-кономического развития, 1997. – С. 267.

66

Экономика и жизнь. – 1996. – № 7. – С. 38; № 8. – С. 25; № 9. – С. 26; № 10. – С. 26; № 11. – С. 28; № 12. – С. 27.

67

Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.

68

Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М.: Юринфор, 2000. – С. 51.

69

Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М.: Юринфор, 2000. – С. 51.

70

Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 23.

71

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.96 г. № 6385/95 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 8. – С. 29.

72

См.: Пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 г. № 18 (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10).

73

Белов В. А. Практика вексельного права. – М.: Юринфор, 1998. – С. 109.

74

Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Интеркримпресс, 2000. – С. 28.

75

Гражданское право России: Учеб. / Под ред. 3. И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2000. – Ч. 1. – С. 180–181.

76

Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 2000. – С. 4.

77

Собрание законов СССР. – 1937. – Отд. II. – № 18. – Ст. 108.

78

Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.

79

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 261.

80

См., например: Новоселова Л. А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 101–114.

81

См. Пункт 5 Приложения к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 г. № 18 (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10. – С. 72).

82

Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 1997. – С. 5.

83

Вишневский А. А. Вексельное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 14.

84

Белов В. А. Практика вексельного права. – М.: Юринфор, 1998. – С. 58.

85

Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – М.: Интеркримпресс, 2000. – С. 13.

86

Германское право. Ч. III. – M.: Статут, 1999. – С. 102.

87

Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 6. – С. 29.

88

Новоселова Л. А. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. – 1995. – № 6. – С. 91–100.

89

См.: Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 56.

90

См., например: Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. II. – С. 9; Гражданское право России: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М., 1997. – Ч. II. – С. 12–13.

91

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: В 2 кн. – М.: Статут, 2000. – Кн. 2. – С. 22.

92

Словарь русского языка: В 4 т. – М.: Акад. наук СССР, 1987. – Т. 3. – С. 366.

93

Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. – М.: Бек, 1994. – С. 204.

94

Федоров А. Ф. Вексельное право. – Одесса, 1906. – С. 17.

95

Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 98.

96

Покровский И. А. История римского права. – СПб.: Летний сад, 1999. – С. 390.

97

Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск, 1967. – С. 30.

98

Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. – № 5. – С. 42–43.

99

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.

100

Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.

101

Учебник гражданского права / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Т. 1. – С. 489–491.

102

Ильин В. В., Макеев А. В., Павлодский Е. А. Вексельное право. Общие положения и юридические комментарии. – М.: Банковский деловой центр, 1997. – С. 19.

103

Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 67–68.

104

Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат, 1940. – С. 24.

105