Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том V. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право

• Название: Полный курс уголовного права. Том V. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94201-546-6, 978-5-94201-542-8

Курс подготовлен известными российскими учеными в области уголовного права. В V томе рассматриваются понятие, система и виды преступлений против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества, анализируются особенности их квалификации, исследуются приемы и способы отграничения от смежных составов. Изучаются вопросы Общей и Особенной части международного уголовного права.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов и судов.

---

178

См.: Модельный Уголовный кодекс для государств – участников СНГ // Правоведение. 1995. № 6. С. 145.

179

Борков В. Н. Получение взятки: вопросы квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 124.

180

Качмазов О. Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 77–78.

181

См.: Здравомыслов Б. В. Указ. соч. С. 130.

182

См., напр.: Степанов В. В. Актуальные вопросы борьбы со взяточничеством // Вопросы предупреждения преступности. Томск, 1967. С. 55–57; Блиндер Б. А., Закутский С. Г. Уголовное право Узбекской ССР. Ташкент, 1985. С. 141; Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 60; Волженкин Б. В., Квашис В. С., Цагикян С. Ш. Ответственность за взяточничество. Ереван, 1988. С. 100–103, и др.

183

См.: Постановление Верховного Суда СССР от 30 июня 1970 г. «О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. “О судебной практике по делам о взяточничестве”» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1986 гг. М., 1987. С. 676.

184

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

185

Архив Приморского краевого суда. 2003. Дело № 2/924.

186

См., напр.: Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978. С. 205; Семин В. С. Ответственность за дачу взятки: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988. С. 8–9, и др.

187

См., напр.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 2. С. 21–22.

188

См.: Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6. С. 33.

189

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4.

190

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г.

191

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Т. // sud.рark.ru

192

См.: Ляпунов Ю. И. Должностные преступления. Киев, 1988. С. 79.

193

См.: Архив Ленинского районного суда г. Владивостока. 1997. Дело № 1-967.

194

См.: Архив Сахалинского областного суда. 2000. Дело № 2-62/2000.

195

См.: Архив прокуратуры г. Оха Сахалинской области за 1998 г. Дело № 16143.

196

См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 20 августа 1998 г. по делу Я. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6. С. 5–16.

197

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 38-099-28 по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 12.

198

См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока. 1997. Дело № 1-95/97. – Такой позиции в решении данного вопроса суды придерживаются достаточно давно (см., напр.: постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 28 марта 1973 г.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 7. С. 8–9).

199

См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М., 2004.С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.

200

См.: Архив Кавалеровского районного суда Приморского края. 1997. Дело № 1-274.

201

Из обобщенных нами 122 материалов судебно-следственной практики в 48,4 % случаев последствия при совершении халатности выражались в моральном вреде (зачастую в совокупности с имущественным ущербом).

202

См.: Архив прокуратуры г. Владивостока. 1999. Обвинительное заключение по уголовному делу № 476331.

203

См.: Архив прокуратуры Первомайского района г. Владивостока. 2001. Обвинительное заключение по уголовному делу № 796921.

204

См.: Архив Кавалеровского районного народного суда Приморского края. 1998. Дело № 2-0112; Архив Первореченского районного народного суда г. Владивостока. 2000. Дело № 2-2471.

205

См.: Кузьмин В. И. Уголовно-правовая борьба с халатностью, проявляемой в сфере торговли. Омск, 1981. С. 30

206

Габузян А. А. Должностные преступления: криминологический и уголовно-правовой аспект субъективной стороны (по материалам Республики Армения): Авто реф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1994. С. 109.

207

См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М., 2004.С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.

208

См.: СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

209

См.: СЗ РФ. 2006. № 31(1). Ст. 3448.

210

Постников В. С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: Дис…. канд. юрид. наук. М., 1990. С. 56.

211

См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 408.

212

Дорохов В. Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. № 2. С. 55.

213

Толеубекова Б. Х.Компьютерная преступность: уголовно-правовые и процессуальные аспекты. Караганда, 1991. С. 35–36.

214

Правоведение. 1982. № 2. С. 57.

215

Поленов Г. Ф.Ответственность за хищение, подделку документов и их использование. М., 1980. С. 23.

216

См.: Архив Приморского краевого суда. 1982. Дело № 856/2.

217

См.: Постников В. С. Указ. соч. С. 61.

218

Предложение о включении в УК РФ понятия «официальный документ» высказывают и другие ученые (см., напр.: Львова Л., Макаров А. Официальный документ как предмет преступлений // Российская юстиция. 2000. № 12; Бриллиантов А. В. О содержании понятия «официальный документ»//Журнал российского права.2003.№ 2;Букалерова Л. А.Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М., 2006).

219

См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока. 1998. Дело № 2-2315.

220

См.: Архив военного суда Фокинского гарнизона. 1998. Дело № 1-48.

221

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2002. С. 207.

222

Пример приведен по материалам пресс-службы прокуратуры Приморского края от 5 апреля 2004 г. httр://nadzor.рk.ru.

223

См.: Николаева З. А. Соотношение совокупности преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм// Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности ОВД в новых социально-политических условиях. М., 1992. С. 126.

224

См.: Архив Находкинского городского суда. 1998. Дело № 2-2411.

225

Светлов А. Я. Указ. соч. С. 247.

226

Архив Шкотовского районного суда Приморского края. 2001. Дело № 1-492.

227

См.: Здравомыслов Б. В. Указ. соч. С. 167.

228

См.: Архив Партизанского городского суда Приморского края. 1999. Дело № 1-146.

229

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4.

230

По данным Интернет-сайта: Агентство федеральных расследований, информация получена 15 июля 2003 г.

231

См.: Егорова Н. А. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 1998. С. 20–21.

232

Динека В. И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М., 2000. С. 183.

233

См.: Архив прокуратуры Советского района г. Владивостока. 1998. Дело № 559625.

234

См., напр.: Егорова Н.Присвоение полномочий должностного лица// Российская юстиция. 1999. № 6. С. 23.

235

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 576.

236

См.: Российское законодательство X–XX веков: В девяти томах. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 92, 158.

237

См.: Там же. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.С. 55, 68.

238

См.: ИсаеваТ. С. Основные памятники русского права. Владивосток, 1997.С. 40.