Вера Игнашёва - Выводы & Доводы

• Название: Выводы & Доводы
• Автор: Вера Игнашёва
• Издательство: ЛитагентРидеро78ecf724-fc53-11e3-871d-0025905a0812
• Жанр: Русское современное

Однажды я пришла к выводу, что прожитая мною жизнь не такая уж и маленькая, чтобы из неё нельзя было что-то извлечь. Отсюда идея блога «Выводы & Доводы». Выводов на основе прожитого уже сделано немало, а доводов приведено ещё больше. Так что здесь будут всяческие выводы на различные темы от философских и общечеловеческих до самых что ни на есть бытовых. Для кого-то эти посты из Verushinblog будут полны банальностей, но тут уж, как говорится, на всех не угодишь. Ваша Verusha

---

Так что борьба ведется, как против волос, так и за волосы. И не только у женщин, но и у мужчин. Например, Брюса Уиллиса лысина только красит, но, всё-таки, большинство лысеющих мужчин жестоко страдают морально, хоть никогда, вам девушки, в этом и не признаются. Уж, и не знаю, так ли они сильно мучаются от необходимости ежедневного бритья? Надо спросить. Предполагаю, что тоже по-разному. У кого-то кожа чувствительная, у кого-то волосы слишком жесткие. Есть, конечно, выход в виде бороды, усов, бакенбард. Но за ними тоже необходим уход и не всем они идут или нравятся.

Вообще, забавно, что, например, мода на прически может напрямую повлиять на доходность парикмахерских. Помнится мне, что когда в Америке стал популярным сериал «Друзья», а по прическе героини Дженнифер Энистон сходили с ума сотни тысяч поклонниц, у парикмахеров на какое-то время случился кризис. Девушки массово отращивали волосы до необходимой длины.

Конечно, сейчас даже увлечение женственными прическами из длинных волос не сможет нанести такого удара по этому бизнесу. Парикмахеры освоили целую кучу различных плетений и кос, так что даже на детсадовские выпускные (а, вот нам просто банты делали) девочки приходят с шикарными прическами.

Хочу сказать в защиту всех видов волос (и желательных, и не очень). Люди, волосы – это признак жизни! Ну, да. Вот задумайтесь: волосы и ногти являются самым наглядным примером, что в Вас постоянно что-то растет и изменяется. Вы спите, а они растут, вы гуляете, а они растут, вы женитесь, разводитесь, рожаете детей, а волосы растут! Так что цените, если они у Вас есть, и не сильно огорчайтесь, если они Вас покидают (не из-за болезни, а естественным путем). Всем волос!

Вывод: ничто не дается даром

Из своего биологического образования я вынесла несколько важных вещей, например, четыре закона-афоризма американского ученого-эколога Коммонера (1974 г.):

все связано со всем;

все должно куда-то деваться;

ничто не дается даром;

природа знает лучше.

Они применимы ко многим, если не ко всем, сферам нашего существования. Так вот, я хочу сказать, что постоянно убеждаюсь в истинности, по крайней мере, одного из них. Ничто никогда никому не дается даром. Потому, что так уж всё устроено. Просто цена иногда совершенно не осознаваема и не очевидна для человека.

Чем мы «платим»? Временем, здоровьем, душевным равновесием, сном, голодом, будущим (кстати, заметьте, не только своим, но и собственных детей и близких), чем-то ещё. Мне всегда интересно, когда я как-то не так себя чувствую или нервничаю и злюсь: за что я сейчас расплачиваюсь? Стараюсь обойтись без того, чтобы свалить всё на других, и, по размышлению, обычно получаю очень интересные результаты. Почти всегда это расплата за то, что я попыталась получить что-то «на халяву», какие-то жизненные бонусы (не осязаемые обычно), вроде желания, чтобы тебя без особых твоих «вкладов» любили и уважали. Не тут-то было. Везде, то есть совершенно во всех сферах жизни, нужно сначала «вложиться» временем, физически, душевно, эмоционально, чтобы к тебе пришло что-то хорошее. Плохое тоже приходит не просто так – значит ты, наоборот, что-то «взял без спросу», ты отнял, соответственно, и у тебя отнимут. Хорошо бы об этом помнить постоянно, но человек – существо со слабой, даже, можно сказать, очень слабой памятью на собственные ошибки, даже осознанные.

А если снова вернуться к экологии, то правило «ничто не дается даром» говорит о том, что любое новое приобретение в ходе эволюции всегда сопровождается потерей части имевшегося ранее достояния и появлением новых, более сложных проблем. Ничего не напоминает? Чем больше нового человек приобретает (вещей ли, отношений), тем больше у него появляется новых доселе неведомых проблем. Я бы даже сказала совсем других проблем. У одинокого человека одни проблемы, а у семейного – другие. И так далее.

Так же следствием экологического закона «отсутствия халявы в мире» будет то, что вообще не существует никаких бесплатных ресурсов: пространство, энергия, солнечный свет, вода и так далее. Всё это рано или поздно неизбежно закончится, да и в текущем режиме всегда «оплачивается» каждой расходующей их системой. В другой распространенной интерпретации правило гласит: «За всё надо платить».

И, если в этих условиях человеческого существования и возможно хоть какое-то счастье, то только при соблюдении баланса «брать-отдавать». А, коротко: нужно стараться нести в мир добро. Как бы это банально не звучало. Каждый день хотя бы понемногу, но постоянно. На наше счастье, учитываются даже добрые и созидательные мысли, а не только дела. Ну, я так думаю. Всем добра.

Вывод: опыт vs советы

Вы когда-нибудь обращали внимание: сколько раз на дню говорите кому-нибудь, что ему следует делать или что было бы для него лучше? Это просто какое-то безумное количество рекомендаций «как жить» существует в человеческом обществе. Особенно мне нравятся славные списки заветов и на все случаи жизни в Интернете, типа, «151 совет, как наладить свои отношения» или «Как за 36 дней изменить свою жизнь» и так далее, и до бесконечности.

Мне интересно, их вообще кто-то дочитывает до конца? Меня лично хватало раньше, только если советов было порядка 30, больше я осилить не могу. И то, подозреваю, что таких стойких людей немного. А последнее время я что-то и читать стала только первые семь пунктов, если уж они мне попались на глаза. По чести сказать, я тоже здесь чем-то похожим занимаюсь, но это скорее размышления вслух, чем настоятельные рекомендации. Ведь понимаю, что и сама не всегда справляюсь с их выполнением.

И вот, что печально: чем дальше живешь, тем больше убеждаешься, что следуешь чужим советам только если они тебя, в принципе, устраивают, то есть решение своё не меняешь. Это ещё Франсуа Ларошфуко сказал: «Спрашивать совета – это искать одобрения уже принятому решению», или как-то так.

А другой безысходный прямо-таки момент в противостоянии советов и личного опыта, состоит в том, что пока сам лбом с размаху не стукнешься – ну, никак не внемлешь призывам к разуму, например, родительским. Такое ощущение, что дети слушаются родителей только в двух случаях: когда боятся родителей или когда боятся родителей расстроить. Понимания, в большинстве своем, в силу разницы в возрасте и в опыте – ни на грош. Из серии: «Мама была права», только признаешь это лет через двадцать.

В этом, вообще, наверное, великая трагедия человечества, с одной стороны, так как опыт старшего поколения во многом просто не передается новому поколению в силу отсутствия механизма его передачи – советы не работают. А с другой стороны, может в этом и счастье, потому что только личный опыт и «шишки», набитые самостоятельно, следующее поколение вразумляют и даже приводят к новым достижениям и открытиям.

Хотя совсем без советов нам – никуда. Особенно, когда они относятся не к нашему «строительству собственного счастья», а к чисто техническим вопросам: как, например, лучше взять ипотечный кредит… Ну, правда, советчиков иногда слишком много в той же Всемирной паутине. Поэтому приходится просматривать множество сайтов, мониторить, что называется.

Впрочем, я давно заметила, что настоящие профессиональные советчики делятся своими знаниями только за деньги. И это, наверное, правильно. По крайней мере, частичная гарантия того, что советы эти стоящие.

В остальных случаях, кроме тех, когда для рекомендации нужны специальные знания, есть мудрое правило (опять же совет), что все-то решения, все наилучшие для нас расклады уже есть внутри каждого из нас. Просто нужно сесть, прислушаться к своему тихому внутреннему голосу, или, наоборот, представить, что Вы даете совет другому человеку и посоветовать себе, как ему, от души и по полной… Короче говоря, просто радуйтесь тому, что живете на свете и простите меня за этот и прочие мои советы.

Вывод: все пары идеальны

Мировой кинематограф и литература постоянно внушают людям, что для каждого где-то существует идеальный партнер. Как будто человек – это ботинок или сапог, для которого есть где-то на Земле, точно подходящая по размеру, цвету, фасону и фирме производителю, пара.

Так же есть множество теорий и стандартов для определения полноты соответствия: религиозные, эзотерические, энергетические, физиологические и так далее. Мне наиболее подходящим инструментом кажется психология. И на основе некоторых своих размышлений и жизненных наблюдений, а ещё опыта, я осмелюсь утверждать, что все пары идеальны. То есть все существующие сколько-нибудь времени семейные и прочие пары абсолютно идеальны, пока они вместе и даже более.

По одной простой причине: люди вместе до тех пор, пока удовлетворяют потребности друг друга. И это не зависит от того насколько нормальными выглядят их отношения со стороны. Потому как потребности бывают не только хорошие и достойные. А ещё эти нужды всегда разнообразно взаимосвязаны, но обязательно среди них у каждого человека есть «потребности – лидеры». Совершенно обычная ситуация, что лидирующей оказывается вовсе не необходимость в любви и уважении, а, например, потребность в унижении и поддержке собственного чувства вины. Самое интересное, что, поскольку в каждом человеческом существе потенциально заложены все качества и свойства, то даже, если способность партнера в том, чтобы унижать других, изначально невелика, то тот, кому это «очень нужно» сделает всё, чтобы её развить и «потреблять». И наоборот. Именно так создаются пары «мучитель – жертва». Встречались мне случаи, когда уходящий муж пенял жене на отсутствие скандалов.