Владимир Сапожников - Научные проблемы экономики строительства

• Название: Научные проблемы экономики строительства
• Автор: Владимир Сапожников
• Жанр: Техническая литература
• Год: 2006
• ISBN: 978-5-93093-427-4

Рассматриваются предмет, генезис, функции и методология экономической теории, ее связь с экономикой строительства; теоретические проблемы микроэкономики и место строительной фирмы в рыночных условиях; особенности ценообразования в строительстве; проблемы маркетинга в строительной отрасли; теоретические проблемы мезоэкономики и строительный комплекс как ее подсистема; проблемы перестройки народного хозяйства России при переходе к рыночной экономике и роль строительного комплекса в этих процессах; научно-технический прогресс и его особенности в строительстве; социально-экономические проблемы жизни населения в России при переходе к рыночным отношениям и место строительного комплекса; тенденции глобализации и переход к информационному обществу.

Предназначено для подготовки магистров, изучения аспирантами всех направлений и специальностей.

---

Синергизм – греч. synergeia – сотрудничество, содружество. Применительно к экономическим или производственным процессам данное понятие означает комбинированное взаимодействие двух или нескольких факторов на конечный результат их взаимодействия, когда их совместное действие превалирует действие-результат, оказываемый каждым из компонентов в отдельности.

Комбинирование, например, такими факторами, как труд, капитал, земля (в целом природными ресурсами) или их рациональном использовании может создать дополнительную ценность (стоимость), всех отмеченных потребительных факторов производства. Источником такого эффекта является именно комбинирование факторами производства в процессе производственной деятельности.

В теоретическом плане и на практике при данной производственной деятельности в совокупности при таком комбинировании следует учитывать как затраты общественного труда, связанного с созданием ценности (стоимости), так и затраты конкретного труда, т. е. труда определенной профессии, участвующего в создании потребительной стоимости.

Таким образом, на деле это предусматривает использование как теории трудовой стоимости, так и маржинальной теории ценности с ее проблемой предельной полезности. Об этих теориях уже шла речь ранее. Это означает, что издержки производства и полезность блага во взаимосвязи отражаются в рыночных отношениях и на стоимости, и на цене блага, что находит свое выражение в ценообразовании на рынке, где действует так называемый социально-экономический «компьютер», как проявление конкурентных отношений и действие законов спроса и предложения. Это с использованием денег относится и к конкретным товарам и услугам, и их совокупной массе, например в определенных отраслях производства. В данном случае это совместные рыночные процессы с их базой – товарно-денежными отношениями.

Особенно в связи с возможностями создания крупных многоотраслевых корпораций, а в отдельных отраслях производства – и в строительстве на разных уровнях создания и функционирования строительных или промышленно-строительных комплексов.

На деле они представляют собой связанную целостную цепочку хозяйственных, экономико-производственных связей, начиная с НИОКР[18] и заканчивая выпуском конкурентной конечной продукции, пользующейся спросом на рынке.

В строительном комплексе на помощь отдельным строительным организациям и предприятиям при этом в нашей стране уже приходят создаваемые в различных регионах новые интеграционные структуры в виде ассоциаций. Создание таких ассоциаций (объединений) предусмотрено для различных отраслей экономики Гражданским кодексом РФ, ст. 121. Это некоммерческие организации, целью которых является координация предпринимательской деятельности предприятий, защита их общих интересов, способствование более эффективному использованию их материальных и финансовых ресурсов, а также возможности получить экономию ресурсов с помощью их перераспределения между участниками ассоциации. Такие ассоциации в нашей стране уже существуют, способствуя на деле и возникновению синергетического экономического эффекта в его положительном проявлении.

Одновременно как в рамках отдельных корпораций, чаще всего существующих в современный период в форме крупных акционерных обществ, в которые входит целый ряд предприятий, а также существовании некоммерческих ассоциаций, приходится решать проблему оптимизации соотношения между производством одних видов продукции в случае таких объединений как соответствующих систем, или приобретать ее за рамками своей системы. В частности, это могут быть и крупные инвестиционно-промышленно-строительные комплексы.

В данном случае могут быть использованы соответствующие экономико-математические методы с их возможностями формализации. Так, с помощью использования, например, следующей формулы:

СЭФСК = ЭФВ + ЭФПИ + − ПИК,

где СЭФСК – синергетический экономический эффект, возникающий в результате объединений в крупную наукоемкую корпорацию ряда предприятий или организаций;

ЭфВ – эффект от ускоренного внедрения в производство результатов НИОКР прорывного характера;

ЭФПИ – эффект от более полного использования ключевых факторов производства всех видов, в том числе производственных мощностей и рабочей силы;

ЭОУИПК – экономическая оценка устойчивости хозяйствования и накопления потенциала, позволяющего в будущем выдержать конкуренцию;

ПИК – потери в результате более высоких издержек производства и снижения уровня и качества комплектующей продукции во внутри корпоративном производстве в сравнении со специализированным производством за пределами корпорации.[19]

В отношении же ассоциаций как некоммерческих организаций их эффект деятельности складывается из суммарного синергетического экономического эффекта тех предприятий и организаций, которые являются членами данных ассоциаций.

Таким образом, синергетический экономический эффект – это и проблема использования математики, а сама проблема заимствована из кибернетики.

Математические методы позволяют выявлять функциональные зависимости в экономических процессах и явлениях, использовать математические формулы, количественные величины для подтверждения разработанных экономической теорией взаимосвязей, включая движение издержек производства, прибыли и ее нормы, валового дохода, определения производительности труда, эффективности капитальных вложений и т. д. Математика позволяет и в экономике пользоваться различными символами. Они основываются на использовании возможностей абстрактного метода, его сочетания с математикой, фиксирующей функциональные связи объективного экономического мира.

В настоящее время в экономике широко используются и возможности экономической кибернетики, зародившейся как самостоятельное научное направление в начале 60-х годов XX века. В ее становлении значительная роль принадлежит советской экономико-математической школе. Само же понятие «кибернетика» происходит от греческого слова «kubernetike» – управлять или более широко «искусство управлять». Впервые термин «экономическая кибернетика» появился в трудах советских ученых В.С. Немчинова, О. Ланге, польского ученого X. Греневского, ученого из Великобритании С. Бирна. Они же обратили внимание на связи системного анализа в экономике, увязав его с теорией информации. В свою очередь, это позволило широко использовать ЭВМ в расчетах и обработке экономических данных.

Опираясь на теоретические выводы науки, экономическая кибернетика рассматривает структурно-функциональные формы экономических процессов также на основе системного подхода. «Предмет этой науки – управляющая экономическая система», это и «…принципы организации механизма управления общественным производством»[20]. Экономическая теория и экономико-математический подход позволяют в единстве вовлекать в исследования в динамике факторологическую базу социальных явлений и различных элементов производительных сил.

При ознакомлении с рассмотренными методами необходимо выделить и проблему критерия правильности (истины) сформулированных теоретических результатов, т. е. тех выводов, к которым приходит экономическая наука. Категория «истины» как понятие в философии означает верное, правильное отражение реальной действительности в сознании людей. Именно в мысли (сознании), а не в самих экономических процессах, т. е. в их познании.

Главным критерием истинности знания (познания) всегда выступала и выступает общественная практика. На ее основе проходит проверку та или иная теория, в частности экономическая. Общественная практика подтверждает или опровергает то или иное представление об обществе, конкретно об эффективности его социально-экономического развития, гуманитаризации прогресса. Важная роль при этом отводится деятельности самих людей на основе использования их теоретических познавательных данных. Ссылка на так называемый «здравый смысл» в обход научных знаний может принести только временное улучшение в экономике, и то, когда «здравый смысл» совпадает с воспроизведением в деятельности людей требований объективной действительности. Истина как отображение объективного мира есть результат сложного диалектического процесса познания.

При этом следует помнить, что истина всегда конкретна с учетом и обобщением соответствующих условий, места, времени, развивающихся процессов. В экономических отношениях это в первую очередь эффективность всех фаз круговорота общественного производства, включая их социальную эффективность, с выходом на самого человека, т. е. гуманитаризация экономического процесса, достижение справедливой экономической деятельности, когда последняя на деле позволяет всесторонне раскрыться человеческой личности и не может быть сведена только к какой-либо «вещественности», т. е. быть определена лишь в количественном отношении.