Тимур Матиев - Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г.

• Название: Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г.
• Автор: Тимур Матиев
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-227-06776-0

Настоящая монография является первым в отечественной истории опытом комплексного анализа одной из важнейших страниц битвы за Кавказ 1942–1943 гг. – Малгобекской оборонительной операции, проведенной войсками Северной группы войск Закавказского фронта в сентябре – октябре 1942 г. с целью отражения наступления немецких войск и срыва попытки их прорыва в нефтяные районы Кавказа. В книге представлен анализ хода боевых действий в районе Малгобека осенью 1942 г., подробно рассмотрены особенности военного искусства и применения отдельных родов и видов вооруженных сил СССР и Германии, показана жизнь населения прифронтовых районов. Исследование опирается на широкий круг архивных источников – как российских, так и германских.

---

Такое развитие событий вынудило германское командование сделать неохотное признание, что «оборона противника не только в районе Моздока, но и в целом севернее Главного Кавказского хребта, все еще располагая большими силами и возможностями к дальнейшему усилению, никоим образом не может считаться прорванной». Командование 52-го армейского корпуса вынуждено было в свете происходящих на передовой событий усомниться также и в реалистичности приказа продвинуть зону боевых операций корпуса вплоть до Орджоникидзе. Более того, удержание плацдармов на Тереке было бы оправданным, по мнению немецких штабистов, только в случае непрерывного наращивания сил для нанесения удара на юг. «Наличными же силами наступление на высоты перед Малгобеком представляется опасным», – констатируется в журнале боевых действий 52-го армейского корпуса вечером 8 сентября. В качестве примера указывалось на то, что наступление, «предпринятое с привлечением всех наличных сил при мощной поддержке нашей артиллерии наступление на небольшую часть высот на узком участке с флангами глубиной до 17 км по обе стороны от Военно-Грузинской дороги захлебнулось, и мы оказались не в состоянии обезопасить от ударов с востока и запада наши растянутые коммуникации» [224, f. 242].

Тем не менее немцы не только не сдали Терскую, но и перешли после полудня 9 сентября в мощную атаку из района Терской на Терек силами пехоты при поддержке 35–40 танков из состава боевой группы фон Либенштейна [15, л. 35]. Одновременно были предприняты аналогичные действия на западном фасе плацдарма. Здесь, в частности, как и в предыдущие дни, противник бросил в атаку группу Гомилле. Она поддерживала наступление 70-го гренадерского полка, в результате чего моздокский плацдарм был противником расширен [164, с. 189].

Одновременно был нанесен удар пехотой и танками (18 машин) от Предмостного в направление на Вознесенскую. На сей раз немецкие наземные атаки вновь получили нечастую в эти дни поддержку с воздуха – во второй половине дня 9 сентября немецкая авиация нанесла бомбовый удар по советским позициям в районе Вознесенской. Правда, на сей раз не остались в долгу и советские ВВС. В оперсводке 9-й армии сообщается: «Наша авиация в течение дня производила штурмовку и бомбометание живой силы и техники противника в районе Терская, Кизляр. В 6:00 бомбардировкой аэродрома Зайцево уничтожено 7 самолетов» [15, с. 35].

Таким образом, контрудар 7–8 сентября на Терскую – Кизляр, на проведение которого столько надежд возлагало командование и Северной группы войск, и 9-й армии, не только не привел к разгрому противника на южном берегу Терека, но и не предотвратил продолжения немецкого наступления как на прежнем направлении главного удара – на Вознесенскую, так и против самой контратакующей группировки. Единственное, чего удалось добиться по итогам контрудара, – относительного отвлечения немецких сил с направления, где противник оказывал наибольшее давление на советскую оборону.

Это видно из состава немецких группировок, перешедших в контрнаступление днем 9 сентября – мотомехгруппа была атакована вдвое большим числом танков противника, чем войска, оборонявшиеся южнее Предмостного.

В результате можно сделать вывод, что советский контрудар 7–8 сентября, хотя и не увенчался успехом в том смысле, как он замышлялся изначально, все же выполнил важную функцию – затормозил и в какой-то степени рассредоточил силы противника по нескольким участкам, тогда как для успеха наступления необходимо было, наоборот, максимально сконцентрировать силы на участке главного удара. В любом случае такая активность советских войск, хотя и стоившая им дорого, стала одной из причин того, что вечером 8 сентября в дневнике начальника Генштаба сухопутных войск Германии генерал-полковника Гальдера появилась запись: «Войска ударного крыла на Тереке лишь незначительно продвинулись вперед» [58, с. 338].

Видимо, несмотря на отсутствие серьезного продвижения на этом направлении, именно данное соображение – о пользе контрудара как средства распыления сил врага – побудило командование Северной группы войск продолжить контрударные действия, несмотря на заведомую обреченность их на весьма ограниченный территориальный успех в сложившейся ситуации. Несмотря на немецкое наступление из района Терской, ударная группа в составе трех батальонов 9-й стрелковой бригады, батальона 62-й стрелковой бригады, 75-го отдельного танкового батальона, 52-й танковой бригады при поддержке двух дивизионов 68-го гвардейского тяжелого артиллерийского полка в 16:10 9 сентября перешла в наступление на Кизляр [15, л. 35] (в сводках 52-й бригады фигурирует другое время – 11:30. – Т. М.). Таким образом, по сути, разворачивалось встречное сражение между атакующими группировками обеих сторон.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски

1

«Блау» (позднее кодовое название изменено на «Брауншвейг») – план генерального наступления войск Германии и ее союзников на южном крыле советско-германского фронта в ходе летней кампании 1942 г. Основными целями плана определялось создание предпосылок для выхода к Волге с целью перерезать транспортные и другие коммуникации, связывавшие юг СССР с центральными районами страны, и овладение Северным Кавказом с последующим прорывом в Закавказье и далее – на Ближний Восток. Последней задаче при этом отводилось приоритетное значение.

2

Группа армий «А» в конце июля 1942 г. включала 4 немецкие (1-ю и 4-ю танковые, 11-ю и 17-ю полевые) и 1 румынскую (3-ю) армии. Для сравнения: группа армий «Б» – сосед группы армий «А» слева – состояла из одной немецкой (6-й полевой) и трех «союзных» (4-й румынской, 8-й итальянской и 2-й венгерской) армий.

3

Подробно о боевом расписании 9-й армии на момент начала Малгобекской оборонительной операции см. приложение 1.

4

Боевое расписание 1-й танковой армии приводится в приложении 2.

5

Пехотные дивизии вермахта делились на так называемые «волны формирования», в которые они были условно сгруппированы в зависимости от времени мобилизации личного состава и сроков формирования. Всего было 35 волн формирования с 1934 по 1945 г. Чем ближе к началу списка стояла волна формирования, тем более боеспособной, как правило, являлась дивизия.

6

Аншлюс (нем. der Anschluss – присоединение) – термин, принятый в исторической литературе для обозначения присоединения Австрии к нацистской Германии в марте 1938 г.

7

Накануне нападения на СССР по приказу Гитлера была проведена реорганизация танковых войск Германии и увеличено количество танковых дивизий вдвое. Однако поскольку танков для новых соединений не хватало, штаты дивизий по сравнению с 1939 г. сократились почти вдвое – с 324 до 180 боевых машин.

8

На момент начала Второй мировой войны в вермахте не было танковых корпусов. Поэтому даже корпуса, которые имели в своем составе танковые и моторизованные соединения, именовались армейскими. По факту же корпус Клейста в Польской кампании был танковым, имея в своем составе 1 танковую, 1 пехотную и 1 горнострелковую дивизии.

9

Имеется в виду история с крушением на нейтральной полосе 19 июня 1942 г. немецкого штабного самолета «Физелер-Шторьх», на котором летел майор Генерального штаба Райхель, погибший в ходе этого инцидента. Документы, которые он вез в своем портфеле, раскрывавшие детали плана немецкого генерального наступления на юге летом 1942 г., попали в руки советских войск. Однако эта информация советским командованием не была реализована. Самолет разбился в полосе 40-го немецкого танкового корпуса, и в ходе разразившегося скандала и проведенного расследования его командир генерал Г. Штумме лишился поста. Его преемником на посту командира корпуса стал Л. Гейр фон Швеппенбург.

10

Так нацисты называли военную кампанию против СССР (нем. der Ostfeldzug – восточный поход).

11

Вообще высокие потери в офицерском и унтер-офицерском составе германских войск были характерны для всего хода Малгобекской операции.

12

StuG (от нем. Sturmgeschutze – штурмовое орудие) – сокращенное название штурмовых орудий на базе танков Pz III и Pz IV, широко применявшихся вермахтом в начальный период Второй мировой войны.