Коллектив авторов - The Question. История

• Название: The Question. История
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Развлечения
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-17-096152-8

Эта книга посвящена вопросам по всеобщей истории, на которые в течение года отвечали эксперты проекта The Question. Здесь нет единой сюжетной линии. Это сборник фрагментов, которые рождают в нас любопытство. Историк всегда вынужден задавать вопросы историческим источникам. Наш источник – эксперты, которые ежедневно отвечают на интересующие людей вопросы на сайте.

Сведения, которые вы обнаружите в данной книге способны вызвать у вас ряд ассоциаций, которые впоследствии превратятся в интерес. Интерес всегда связан с размышлением. Благодаря этой книге вы получите новые поводы для размышлений о прошлом.

---

То есть здесь один путь – помнить их и славить их подвиг, если их будут почитать многие, то это будет зафиксировано и церковью в целом. Конечно же, они достойны доброй памяти и славы, потому что остались верны до конца. У них был выбор спасаться самим или остаться с теми, с кем они были в годы благополучия.

* * *

Давал ли Запад обещание Горбачеву о не расширении НАТО на восток?

АРТЕМИЙ ЛЕОНОВ

историк-востоковед, студент

Меня всегда удивляла эта формулировка.

Как может обещать что-то на десятилетия вперед правительство страны, в которой время от времени сменяется власть? (Для удобства представим себе так называемый «Запад» в виде единой политической силы.) Представьте, для примера, что республиканцы приходят к власти в США под лозунгом «Поставим Россию на место!». Как только они занимают места в кабинетах, демократы говорят им: «Но мы обещали России дружить с ней». А республиканцы: «Да? Ну ладно тогда». Это звучит так же абсурдно, как если бы ваш сосед требовал, чтобы вы починили ему телевизор, на том основании, что предыдущий владелец вашей квартиры обещал ему сделать это 15 лет назад.

По существу: так об этом конкретном «обещании» говорит сам Михаил Сергеевич в интервью немецкому телеканалу 2DF: – Сегодня меня спрашивают, почему это не было закреплено в договоре, что НАТО не имеет права расширяться на Восток. Но тогда еще существовало и НАТО, и Варшавский договор. Что тогда можно было зафиксировать в договоре? Вопроса такого не стояло. – Значит, это миф? Что вы были обмануты Западом относительно расширения НАТО на Восток? – Миф, действительно! Наша любимая пресса приложила сюда руку. Мы настаивали на том, чтобы Германия не входила ни в один оборонительный блок, а оставалась нейтральной. Однако это изменилось, когда мы дали согласие на членство Германии в НАТО. Ведь если Германия вновь получала полный суверенитет, то это подразумевало, что она имеет право сама принимать решение о своей блоковой принадлежности.

* * *

Что такое «рязанский эксперимент»?

ВЯЧЕСЛАВ БАБАЙЦЕВ

учитель истории

«Рязанский эксперимент», который также называют «рязанское чудо» или «рязанская панама», – производственная афера в сельском хозяйстве Советского Союза конца 1950-х годов. Она стала следствием провозглашенной Н. С. Хрущевым экономической гонки с США. Стремясь перевыполнить план поставок мяса, партийное руководство Рязанской области, подстегиваемое центральными властями, поставило сельское хозяйство региона, являвшегося одним из лидеров в производстве животноводческой продукции, на грань катастрофы. Несмотря на значимость этих событий, «рязанский эксперимент» не так широко известен, как другие хрущевские экономические проекты – «кукурузная эпопея» и освоение целины.

22 мая 1957 г., выступая в Ленинграде на совещании работников сельскохозяйственных органов областей и автономных республик северо-запада РСФСР Н. С. Хрущев выдвинул лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения!».

На решение этой задачи отводилось три-четыре года. Для того, чтобы достичь новых показателей, например, по мясу, необходимо было увеличить его производство в 3,2 раза. Но текущие данные не позволяли ожидать столь высоких темпов прироста в ближайшее время. По итогам 1957 г. производство мяса в СССР увеличилось только на 3 %.

Хрущев заявил: «Можем ли мы взять этот барьер? По-моему, можем и возьмем его, да еще и дальше шагнем. Возможности у нас большие, надо только разумно их использовать». При этом он сразу оговорился, что его планы не встречают поддержки у экономистов, которые считали, что достичь американского объема производства мяса страна сможет только к 1975 г. Первый секретарь ЦК обрушился на них с критикой, заявив: «…Среди научных работников есть и такие, которые сдерживают наше движение вперед… Как подошли к этому делу наши экономисты? Они, как полагается, взяли карандашик и подсчитали, какой будет прирост и за сколько лет, то есть взяли многолетние данные… Но, товарищи, надо же понимать, какие сейчас силы накопились у нашего народа, в колхозах и совхозах… Вы же видите, что многие колхозы буквально за два-три года увеличивают производство в несколько раз… Это же политика, это политическое явление, результат долголетней работы нашей партии, работы всего нашего народа…»

Первые полтора года принесли очень скромный прирост, что вызвало крайнее раздражение Хрущева, поставленного перед необходимостью признать, что его проект в действительности невыполним. 15–19 декабря 1958 г. в Москве прошел Пленум ЦК КПСС. С докладом «Об итогах развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи по дальнейшему увеличению производства сельскохозяйственных продуктов» выступил Хрущев. Он заявил, что «увеличение производства мяса имеет первостепенное значение и успехи районов, областей, колхозов и совхозов следует оценивать, прежде всего, по уровню производства этого важнейшего продукта животноводства». Ставилась задача в короткий срок достичь американских показателей по мясу. В то время США производили его 42 ц на 100 га земельных угодий. Чтобы достичь американских показателей, в целом за год необходимо было иметь 20–21 млн тонн мяса в убойном весе.

Для осуществления замыслов руководства страны была выбрана Рязанская область. С ноября 1948 г. ее возглавлял Алексей Николаевич Ларионов, ранее занимавший пост заведующего Отделом кадров партийных органов Управления кадров ЦК ВКП(б) в Москве. Он был лично знаком с Хрущевым. За время руководства Ларионова произошел подъем сельского хозяйства в регионе. Рязанская область была награждена почетными дипломами и получила право быть постоянной участницей Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. В течение 1953–1958 гг. валовое производство молока в колхозах увеличилось более чем в три раза. За эти успехи 12 февраля 1958 г. Президиум Верховного Совета СССР принял указ о награждении области орденом Ленина.

30 декабря 1958 г. в Рязанской области состоялась итоговая партийная отчетно-выборная конференция. Перед ее началом члены бюро обкома партии заслушали информацию Ларионова о пленуме ЦК КПСС. Конференция приняла постановление: «Считать сдачу государству мяса в 1959 году 75 000 тонн, или 1,5 годовых плана, обязательствами всей нашей области, что будет достойным ответом на решение Пленума ЦК». Эти обязательства были вполне реальными, так как их заранее продумали и просчитали специалисты колхозов и совхозов.

31 декабря 1958 г. Ларионов по телефону сообщил Хрущеву о состоявшейся областной партконференции и ее решениях. Первый секретарь ЦК похвалил Рязанскую область за увеличение надоев молока, сказав: «Здорово поработали, сделали большое дело». Также он выразил уверенность в успешном перевыполнении плана по мясу, пообещав свою поддержку. После окончания разговора Ларионов, посовещавшись с секретарем Рязанского обкома партии В. П. Зениным, принял решение собрать 3 января 1959 г. совещание работников сельского хозяйства, секретарей райкомов и председателей райисполкомов. Планировалось донести до широкого круга людей весь разговор с Хрущевым.

2 января 1959 г., накануне совещания, в Рязань по личному поручению первого секретаря внезапно приехал заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК по РСФСР В. П. Мыларщиков. В разговоре с членами бюро обкома он от имени руководства КПСС рекомендовал области принять обязательства сдать не 75 000 тонн, как планировалось, а 150 000 тонн мяса, или три годовых плана, и выступить с обращением на всю страну.

Это должно было стать примером для других регионов и способствовать победе в экономической гонке с США. Зенин пытался возражать. Он сказал, что эти цифры не обсуждались и не просчитывались. Но Ларионов заявил о достижимости данных показателей. Также он отметил, что доверием партии нужно дорожить.

3 января 1959 г. совещание сельскохозяйственных и партийных работников Рязанской области рассмотрело вопрос о производстве мяса и приняло на себя обязательства по сдаче трех годовых планов. Участники заседания выступили с обращением ко всем трудящимся страны последовать их примеру.

9 января 1959 г., по настоятельной рекомендации Хрущева и вопреки мнению Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС, обязательства Рязанской области были опубликованы в газете «Правда». После этого ее примеру последовали несколько других регионов, в том числе Ростовская область и Ставропольский край.

27 января – 5 февраля 1959 г. в Москве состоялся внеочередной XXI съезд КПСС. Хрущев выступил с докладом о семилетнем плане «Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 годы». В нем ставились задачи по увеличению «основных продуктов животноводства в 1965 году по сравнению с 1958 годом: мяса (в убойном весе) – не менее чем до 16 млн тонн, или в 2 раза; молока – до 100–105 млн тонн, или в 1,7–1,8 раза; шерсти – примерно до 548 тысяч тонн, или в 1,7 раза, и яиц – до 37 млрд штук, или в 1,6 раза». Также на съезде выступил Ларионов. Он еще раз подтвердил принятые обязательства по выполнению трех планов по мясу.