Алексей Ахматов - Проблемы философии права евразийства

• Название: Проблемы философии права евразийства
• Автор: Алексей Ахматов
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-4365-0430-8

Учебник посвящен проблемам государства и права евразийства – уникального философского и социально-политического движения первой волны русской эмиграции 1920-30-х годов.

Впервые показывается взаимосвязь философии права евразийства с русской школой философии права, раскрывается ее синкретичность, анализируются базовые составляющие «государства правды» евразийцев (идеократия, демотия и др.)

Издание предназначено для аспирантов и преподавателей юридических и философских факультетов вузов, специалистов в области теории и истории государства и права, русской школы философии права, а также всем, кто интересуется проблемами теории и философии права в целом.

---

133

Кант И. Собр. соч. Т. 4, ч. 2. М, 1965. С. 378..

134

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 23.

135

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 57.

136

Там же. С. 60.

137

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 59.

138

См.: Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М., 1978. С. 185 – 275.

139

См., например: Бердяев Н.А. Новое религиозное сознание и общественность. СПб, 1907. С. 136–137 и др.

140

См. более подробно: Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского в 2-х т. Т.2. М., 1991; ЛоккДж. Два трактата о правлении: В 3-х т. Т.З. М., 1988 и др.

141

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 76 – 77.

142

Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. М., 1938. С. 13.

143

См.: Кечекъян С. Ф. Гегель и историческая школа права // Правоведение. 1967. № 1.С. 104–109 и др.

144

Мартыьиин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2. С. 67.

145

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 65.

146

Об антагонизме концепций естественного права и юридического позитивизма см.: Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1908. С. 13 и др.

147

Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 10.

148

Пахман С. В. О современном движении в науке права. СПб., 1882. С. 5.

149

Пяткина С. А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. № 4. С. 116.

150

Гольмстен А. X. Этюды о современном состоянии науки права. // В кн.: Юридические исследования и статьи. СПб., 1894. С. 1.

151

Пяткина С. А. Русская буржуазная правовая идеология. М., 1980. С. 7.

152

См. более подробно: НарскийИ.С. Очерки по истории позитивизма. М., 1960 и др.

153

Кохановский В.П. Родоначальник позитивизма и основоположник социологии // Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении). Ростов н/Д, 2003. С. 8.

154

Радъко Т. Н., Медведева Н. Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России //Государство и право. 2005. № 3. С. 9.

155

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 28–30.

156

Там же. С. 14–16.

157

Цит. по: Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 64.

158

См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. С. 308.

159

Кузнецов Э.В. Философия права в русском дореволюционном правоведении // Правоведение. 1984. № 2. С. 62. Более подробно об основах теории юридического позитивизма в западной правовой науке см. статью известного профессора права Оксфорда Г.Л.А. Харта «Позитивизм и разграничение права и морали» (см.: Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали (пер с англ. В. В. Архипова, под ред. И. В. Мироновой, Н. С. Лосева) // Правоведение. 2005. № 5. С. 104 – 136. Первоисточник статьи: Harvard Law Rewiew. Vol 71. 1958. Febr. № 4. P. 593–629.

160

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 13. По тематике социологического позитивизма (социологии права) более подробно см.: Ковалевский М. Социология. Т. 1. СПб, 1910. С. 62–68; Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 102–191 и др.

161

См., например: Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 48, 56.

162

Макаренко В.П. Аналитическая философия права // Правоведение. 2002. № 6. С. 11.

163

Цит. по: Воротилин Е. А. Онтология права в теории институционализма // Правоведение. 1990. № 5. С. 42.

164

Цит. по: Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. № 7. С. 7.

165

См.: Явич Л. С. К 180-летию Карла Маркса: о творческом наследии // Правоведение. 1998. № 4. С. 95 – 103 и др.

166

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е., Т. 3. С. 322.

167

Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е., Т. 18. С. 272.

168

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 419–459. По проблематике интерпретации государства марксистами см.: Мамут Л.С. Карл Маркс как теоретик государства. М, 1979.

169

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 297.

170

Энгельс Ф. Введение к работе К. Маркса «Гражданская война во Франции» // Маркс К., Энгельс Ф. Т. 22. С. 200–201.

171

Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту // Марк К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 418.

172

Марк К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 443.

173

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности, государства // Маркс К., Энгельс Ф. Т. 21. С. 169–170.

174

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 27.

175

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 34.

176

Коркунов Н.М. История философии права. СПб, 1908. С. 242.

177

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 33.

178

Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М.,

179

См.: Десницкий С. Слово о прямом и ближнем способе к научению юриспруденции. Императорский Московский университет, 1768.

180

Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1908. С. 233.