Сергей Гродзенский - Шахматная почта России: турниры, партии, личности

• Название: Шахматная почта России: турниры, партии, личности
• Автор: Сергей Гродзенский
• Жанр: Справочники

В новой книге Сергея Гродзенского «Шахматная почта России: турниры, партии, личности» собраны наиболее интересные факты истории заочных шахмат в России, приводятся лучшие партии по переписке с комментариями выдающихся мастеров прошлого и примечаниями, соответствующими современному состоянию теории шахмат. Книга снабжена турнирными таблицами, некоторые из которых обнаружены в личных архивах и публикуются впервые. Адресована всем любителям шахмат.

---

1. Кf3 е 6 2. с4 f5 3. b3. Обычно белые выбирают между 3. d4 Кf6 4. е 3 d5 5. Сd3 Сd6 6. 0–0 или 3. g3 Кf6 4. d4 d5 5. Сg2 с6 6. 0–0 и т. д. 3…Кf6 4. Сb2 Се 7 5. g3 0–0 6.Сg2 d6 7. d3. Естественнее 7. d4.

7…е 5 8. Кbd2 е 4? Черные предпринимают азартное наступление пешкой «е». Следовало просто развивать фигуры ферзевого фланга 8…Сd7 и 9…Кс6. 9. Кd4. Чего испугались белые? После 9. de fe 10. К: е 4 у них была бы здоровая лишняя пешка при лучшем развитии фигур. Теперь же черным удается осуществить свой план.

9…е 3! 10. fе Кg4 11. Кf1 Сg5 12. h3. Белые добровольно возвращают пешку е 3. После 12. Кс2 Фе 7 13. Фd2 Ле 8 14. h3 черным, для того чтобы отыграть пешку, пришлось бы разменять свои активные фигуры.

12…К: е 3 13. К: е 3 С: е 3 14. Кf3 (препятствуя 14…Фg5) 14…с5 15. Сс1 f4 16. gf С: f4 17. С: f4 Л: f4. В результате у белого короля шаткое положение. 18. е 3 Фе 7 19. Фе 2 Лf6 20. Крd2 (лучше 20. 0–0–0) 20…Кс6 21. Кg5? Положение черных получше, а потому белым следовало подумать о защите, например: 21. Кh2 с последующим, возможно, 22. Кg4. Авантюрный ход, сделанный в партии, нашел четкое опровержение.

21…Фе 5! 22. Сd5+ Се 6. Достаточно было и 22…Крh8. 23. С: е 6+. На 23. К: е 6 последовало бы 23…Фb2+ и 24…Ф: a1+. 23…Л: е 6 24. Лаg1. По-прежнему ошибочно 24. К: е 6 Фb2+ 25. Кре 1 Ф: а1+ 26. Фd1 Фе 5! и т. д.

24…Фb2+ 25. Кре 1 Фс1+ (еще энергичнее 25…Фс3+) 26. Крf2 Лf8+ 27. Кf3 Фс3 (угрожает 28…Кd4!) 28. Крg2 Лg6+ 29. Крh2 Ке 5 30. Кg5? Проигрывает сразу. Продлевало сопротивление 30. Ке 1 Лgf6 (ничего не дает 30…Ф: е 1? 31. Л: е 1 Кf3+ 32. Ф: f3 Л: f3 33. Лhf1, и позиция близка к ничейной) 31. Лg2! (но не 31. Лf1?? из-за 31…Л: f1 32. Л: f1 Л: f1 33. Ф: f1 Ф: е 1! и 34…Кf3+), и черным предстоит приложить еще некоторые усилия для достижения победы.

30…h6 31. Ке 4 Кf3+ 32. Ф: f3 Фе 5+. Разумеется, это не упускает выигрыша, но эффектнее выглядело 32…Л: f3! 33. Л: g6 (нельзя брать ферзя 33. К: с3 из-за мата в два хода) 33…Ф: d3, и выигр. Белые сдались ввиду варианта 33. Фg3 Л: g3 34. Л: g3 Лf3 и т. д.

В 1928 г. по случаю пятой годовщины со дня начала первого организованного журналом турнира по переписке редакция «64» провела специальное соревнование для призеров ранее проведенных. Играли в два круга. Несколько участников бросили турнир в середине. Из приведенной в приложении итоговой таблицы видно, что и финишировавшие не довели все свои партии до конца. Победил Н. Судницын из Серпухова, попавший в турнир призеров как победитель турнира № 14.

На 2-м месте оказался Р. Шукевич-Третьяков (1893–1940) из Минска, один из организаторов заочных турниров в предреволюционные годы, в 1920-е гг. возглавлявший шахматную организацию Белоруссии, в 1938 г. был репрессирован.

Неплохую игру продемонстрировал первокатегорник Родион Шукевич-Третьяков в следующей партии.

№ 65. Сицилианская защита, В83

Р. Шукевич-Третьяков – А. Алексеев

28-й турнир (турнир призеров) «64», 1928–1931

1. е 4 с5 2. Кf3 е 6 3. d4 cd 4. К: d4 Кf6 5. Кс3 d6 6. Се 2 Се 7 7. 0–0 0–0 8. Се 3 Кbd7 9. f4 Кс5?! (в духе дебюта 9…а6) 10. е 5 dе?! Вскрытие линии в пользу белых. Лучше 10…Ке 8. 11. fe Кd5 12. К: d5 Ф: d5? (необходимо было 12…ed) 13. Кf3? Легко выигрывали белые путем 13. Кf5 Фd8 14. Ф: d8 С: d8 15. С: с5.

13…Фe4? Размен ферзей был явно к выгоде белых. Однако после сделанного черными хода у белых появляется возможность атаки.

14. С: с5 С: с5+ 15. Крh1 h6 16. Сd3 Фg4 17. Фе 1 Сd7 18. h3 Фh5?! Неудачное отступление ферзя. Лучше 18…Фf4. 19. Фe4 f5? Ведет к быстрому поражению. Затянуть сопротивление можно было путем 19…g6.

20. ef Л: f6 21. Ке 5 Се 8 22. Л: f6 gf 23. Кg4 (почему не 23. Фh7+ Крf8 24. Кg6+, и выигр.?) 23…Фh4 24. Ф: е 6+ Крg7 25. Лf1 Сс6 26. Ке 5 С: g2+ 27. Кр: g2 Лg8 28. Фf7+. Черные сдались.

Рагозин занял 4-е место. Из приводимой таблицы видно, что его результат был бы лучше, если бы не пара минусов.

№ 66. Голландская защита, А87

А. Алексеев – В. Рагозин

28-й турнир (турнир призеров)«64», 1928–1931

Примечания В. В. Рагозина

1. c4 f5 2. Кf3 Кf6 3. g3 d6. Вариант д-ра Краузе. Черные стремятся к продвижению e7-e5, чтобы иметь возможность контригры, хотя более позиционно здесь, вероятно, 3…e6, что укрепляет и защищает от вторжения неприятельских фигур поле d5. 4. d4 c5! Сильно и притом последовательно! На 5. dc черные играют 5…Фa5+ 6. Сd2 Ф: c5 и затем e7-e5, добиваясь своего.

5. d5 e6. Однако почему же не 5…e5? Просто потому, что важно владеть этим полем, важно иметь его свободным, чтобы в удобный момент занять фигурой, а еще важнее, что ходом в тексте черные могут открыть линию «е», что значительно усилит их положение в центре.

6. Сg2. Это дает черным более свободную игру, чем 6. de С: e6 7. b3 d5 8. Кg5! Cс8! 9. Сg2 d4 10. 0–0 и затем 11. e3, и, в то время как белые уже готовы к миттельшпилю, черные должны еще думать о своем развитии.

6…ed 7. cd Сe7 8. Кc3 0–0 9. e3? По меньшей мере странный ход, обнаруживающий бесплановость в игре белых. Хорошо было 9. 0–0, и если 9…Кa6, то 10. Кd2 Кc7 11. a4 b6 12. e4, открывая линию «е» и устремляясь к пункту e6.

9…Кa6 10. 0–0 Кc7 11. a4 b6 12. Фb3? Белые почему-то совсем не хотят думать о развитии ферзевого фланга и своим последним ходом закрывают путь для развития слона на диагональ a1-h8. Продолжая игру посредством 12. Кd2 Сb7 13. Кc4 и дальше b3 и Сb2, белые благополучно заканчивали развитие.

12…Лe8 13. Лd1 Сf8 14. Фc4 g6 15. Кd2. Белые подготовили все-таки прорыв e4, но ценой нескольких темпов! При правильном 9-м ходе они могли играть e4 уже на 12-м ходу, а теперь только на 16-м. За это время черные целесообразно расположили свои фигуры и теперь легко доказывают запоздалое осуществление прорыва e4.

15…Сg7 16. e4 Кg4. Объективно, пожалуй, сильнее было здесь 16…Сa6 17. Фb3 Кg4 (грозя 18…К: f2) 18. Кf1 С: c3 и 19…fe, выигрывая пешку; черным однако хотелось, избегая разменов, решить игру атакой на короля. 17. h3. Приводит к форсированной развязке. После же 17. ef! белые могли вздохнуть свободнее.

17…К: f2! Этой жертвой белый король завлекается к центру, где и попадает под опасный обстрел черных фигур. 18. Кр: f2 Сd4+ 19. Крf1. Если сразу 19. Крe1, то 19…Сa6 20. Фb3 Фf6!, и атака черных смертоносна, как в партии.

19…Сa6 20. Кb5 Фd7 21. Крe1. На 21. Кf3 могло последовать просто 21…К: b5 22. К: d4 Кc7 23. Кb5 К: b5 24. Крg1 Кc7 25. Фc2 fe, что также выигрывало без труда. 21…К: b5 22. ab С: b5 23. Фc2 fe 24. К: e4 Л: e4! Новая жертва, открывающая доступ ферзю во вражеский лагерь для заключительной атаки.

25. С: e4. И жертвуя ферзя (25. Ф: e4 Лe8), белые не избавлялись от матовой атаки. 25…Ф: h3. Угрожая и 26…Фf1+ и 27…Фe2х, и 26…Лe8, например, 26. Сf4 Лe8 27. Крd2 Л: e4! (роковое поле!) 28. Ф: e4 Фh2+, и мат в два хода.

26. Л: d4! Лучшая защита! После 26. Фg2 Ф: g2 27. С: g2 Лe8+ и т. д. белые только солидной контрибуцией избегали мата.

26…Фf1+! 27. Крd2 cd 28. Сd3 Фf2+ 29. Крd1 Фg1+. Черные вьют матовую паутину. Нельзя теперь 30. Крd2 из-за 30…Лe8! 31. С: b5 Фe3+ и 32…Фe1х. 30. Крe2 Лe8+ 31. Крf3 С: d3. Черные приступают к жатве.

32. Ф: d3 Фh1+ 33. Крf2. Единственно. Если 33. Крf4, то 33…Лf8+ и 34…Фh5х, а если 33. Крg4, то 33…Лe4+ 34. Крg5 Фh5+ и 35…Фf5х. 33…Лf8+ 34. Сf4 Ф: a1 35. Крg2 Ф: b2+ 36. Крh3 Л: f4! Белые сдались ввиду 37. gf Фc3.

Журнал «64», выходивший в 1924–1935 гг. под разными названиями, организовал почти 100 турниров по переписке. С начала 1930-х гг. заочные турниры стал проводить и «Шахматный листок», перебазировавшийся из Ленинграда в Москву и переименованный в «Шахматы в СССР». В состав туркома вошли С. О. Вайнштейн и М. С. Коган. Уже в начале 1934 г. редакция сообщила о начале юбилейного сотого турнира.

Турниры «Шахматы в СССР» (1934–1939)

Среди участников турниров 1930-х гг. встречаем имена шахматистов, известных до революции: Алексея Алехина, Р. Шукевича-Третьякова, С. Лебедева, А. Бобрищева-Пушкина и К. Верещагина; будущих гроссмейстеров А. Толуша и А. Котова, известных мастеров Г. Вересова, А.Чистякова, А. Хачатурова и И. Рудаковского, победителя чемпионата СССР по переписке А. Садомского, наконец, будущего начальника над всеми шахматистами СССР В. Батуринского и руководителей заочных шахмат В. Збандутто и Я. Эвентова.

В одном из номеров журнала за 1934 г. было помещено письмо в редакцию мастера А. Константинопольского, которое хочется привести.

«Письмо в редакцию.

Советские шахматные мастера поставили своей ближайшей задачей догнать и перегнать буржуазных шахматистов. Одним из лучших средств повышения квалификации и проверки теоретических изысканий является игра по переписке. Поэтому считаю целесообразным организовать при вашем журнале турнир по переписке для мастеров.

Если редакция возьмет на себя организацию такого турнира, прошу включить меня в число его участников.

Мастер А. Константинопольский».

Редакция приветствовала предложение и немедленно приступила к организации турнира, решив допустить в соревнование и первокатегорников, которых в ту пору насчитывалось не так много. Так, по инициативе мастера Александра Константинопольского (1910–1990) в 1930-е гг. были проведены два турнира мастеров и первокатегорников, которые можно рассматривать как предшественников официальных первенств СССР, а их победителей как неофициальных чемпионов.