Елена Абрамова - Составление векселя

• Название: Составление векселя
• Автор: Елена Абрамова
• Жанр: Юриспруденция

В монографии рассматриваются вопросы составления векселя, возникающие на практике и в науке вексельного права. Анализируются процедура и правила составления векселя, а также последствия их несоблюдения. Основное внимание уделено проблеме правовой квалификации формы ценной бумаги и ее элементов, особенностям формы векселя и последствиям, связанным с ее нарушением. Подробно рассматриваются вексельные реквизиты и их дефекты, дается характеристика недействительного векселя, раскрываются причины потери документом вексельной силы и особенности последствий дефектов формы. На основе сформулированных выводов автор обосновывает ряд предложений по совершенствованию российского вексельного и гражданского законодательства. В качестве приложений предлагается обзор образцов векселей, обращающихся на вексельном рынке России, а также разработанная автором часть Проекта Закона о векселях, посвященная составлению и форме векселя.

Для преподавателей, студентов и аспирантов юридических и экономических специальностей, работников правоохранительных органов, судов, органов юстиции, банков, а также предпринимателей.

---

Дефиниция такого сложного явления, как тратта, не могла никак появиться на свет в течение десятилетий и даже столетий, поэтому определенные сомнения не может не вызывать и предложенная выше, и наверняка она будет подвергаться корректировкам и уточнениям.

В частности, В. Б. Чуваков полагает, что «вторая часть приведенной формулировки не выдерживает критической проверки. Если бы на плательщике до совершения акцепта лежало отлагательно обусловленное обязательство оплатить вексель, то оно бы опиралась на некий договор между векселедержателем и плательщиком. Однако такой договор вексельно-правовой теории и практике неизвестен. Предшествующий акцепту договор о передаче векселя также не способен обосновать ни условного, ни безусловного обязательства плательщика к оплате векселя, так как заключившие его лица (векселедатель и первый приобретатель векселя) не могут создать обязательств для третьих лиц (абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК РФ). Таким образом, существование отлагательного обусловленного обязательства плательщика уплатить в установленный срок определенную денежную сумму векселедержателю невозможно. Поэтому оно не может быть выражено в переводном векселе»117. На приведенные аргументы можно ответить следующее. Во-первых, предложенное определение исходит из теории внедоговорной природы вексельного обязательства. Поэтому, по нашему мнению, обязательство акцептанта оплатить вексель опирается не на некий несуществующий вексельный договор между векселедержателем и плательщиком об отлагательно обусловленном платеже или о проставлении акцепта и не на договор о выдаче векселя. Основанием проставления акцепта являются определенные гражданско-правовые отношения трассанта и трассата, не отмечаемые на векселе, но существующие, поскольку векселедатель предлагает, а акцептант соглашается оплатить вексель. Во-вторых, односторонний перевод обязанности векселедателя из гражданско-правовой в вексельную не создает для плательщика никаких последствий, пока последний не даст на это своего согласия в виде акцепта. Поэтому, как уже отмечалось, никто, кроме самого плательщика, не создает для него обязанности по оплате векселя, и нарушения ст.308 ГК РФ в этом нет. В-третьих, понятие тратты, предложенное сторонниками теории отменительного условия, представляется неоконченным, так как в нем обязательство трассанта показано как основное. А уже «после того как трассат акцептует тратту, к удостоверенному ею обязательству трассанта присоединяется обязательство трассата»118. На самом же деле, в соответствии с Положением (что вытекает из толкования, например, главы VI «О платеже», ст. 44, ст. 70, др.), именно трассат является главным должником по векселю, а трассант – второстепенным (дополнительным).

Анализируя структуру вексельного законодательства, нельзя не заметить, что большинство его норм посвящено переводному векселю (74 из 78 статей), а нормы о простом векселе ( раздел о простом векселе состоит всего из 4 статей) носят в основном отсылочный характер. Тем не менее, такое положение дел в законодательстве никак не отразилось на практике вексельного обращения. Большинство российских векселей являются простыми, что, впрочем, связано с прочными традициями вексельного права.

Исторически, действительно, именно тратте принадлежат лавры первопроходца на мировом вексельном рынке. Вексель возник из договора мены денег одной местности на деньги другой местности и долгое время продолжал трактоваться именно как договор мены.119 «Существо переводного векселя состоит в том, что платеж должен быть произведен не в месте выдачи оного, а в другом месте, в котором находится приниматель, а если и в месте выдачи, то все-таки через посредство другого лица»120.

Простой вексель появился позднее, когда были замечены удобства и преимущества вексельной формы. Тогда вексельная сила была придана долговым документам, обладающим соответствующим набором формальных признаков.

В России же вексель появился не из насущной необходимости товарооборота, а по велению законодателя. Поэтому естественно, что на российской почве прижился именно тот вид векселя, который имел исторические корни в гражданском праве России. Простой вексель не был чем-то новым для России, он стал восприниматься как заемное письмо, выдаваемое в особой форме векселя. Без такой формы оно остается заемным письмом, обычным долговым документом, лишенным особенностей и преимуществ векселя. «Со времени первого Устава о векселях 1729 года и по настоящий день тратта не развилась у нас, так и остается больше теоретическим положением законодателя, чем исполнившимся фактом действительности. Не разовьется она в России и в будущем, ибо, не имея для себя ни прошлого, ни опоры в правах, уже теперь она встречает себе таких соперников, как переводы, ордеры, аккредитивы, чеки (иногородние и местные), наложенные платежи, – соперничество с каждым днем более и более опасное, благодаря развитию железной дороги и телеграфов»121. Пророчество выдающегося цивилиста, профессора университета св. Владимира П. П. Цитовича, сбылось. Если за рубежом 90 % векселей – переводные, то в нашей стране они составляют 5 – 10 % и широко применяются лишь во внешнеторговых сделках.

Поэтому российская практика использования векселя нуждается, прежде всего, в законодательстве о векселях простых, явно испытывая недостаток в их урегулировании, так как зачастую российские юристы – ученые и практики – сталкиваются с проблемами, пытаясь применить нормы о переводных векселях, из которых в основном и состоит Положение, к векселям простым. Прецеденты создания нормативных актов, отражающих именно российские, а не западноевропейские традиции, российской истории известны: это Устав о векселях от 27 мая 1902 г. и Положение о векселях от 20 марта 1922 г., в которых вначале излагаются правила о векселях простых, а затем недостающие нормы о векселях переводных122. Между тем, это не единственный вариант изменения вексельного законодательства, учитывающий российские реалии: возможно принятие нормативного акта, вовсе не разделенного на части в зависимости от вида векселя (см. подробнее приложение № 2).

1.5.2. Особые формы векселей

Помимо отраженных в самих названиях международных и нормативных актов о векселях и структуре основных видов векселей, в теории и на практике выделяют так называемые «особые формы» векселей:

– домицилированные;

– переводно-простые;

– собственному приказу.

Рассмотрим их более подробно.

В ст. 3 Положения устанавливается, что вексель может быть выдан приказу самого векселедателя и на самого векселедателя, а в ст. 4 – что вексель может подлежать оплате по месту жительства третьего лица или в каком-либо другом месте, отличном от места жительства плательщика. В литературе названные явления получили название «особых форм» векселей. В данном контексте слово «форма» употребляется в смысле «образец, вид». Действительно, любой вексель может быть облечен в форму либо простого, либо переводного векселя, иных различий в форме векселей, кроме указанных в ст. 1 и 76 Положения, законом не предусмотрено. Поэтому более правильно было бы говорить об особых видах векселей. Особыми они являются потому, что имеют свою специфику оформления отдельных реквизитов, то есть формы.

В соответствии со ст. 77 Положения, переводно-простой вексель и вексель собственному приказу могут существовать только в форме переводного векселя, тогда как домицилированный вексель может быть как простым, так и переводным.

Переводно-простой вексель

Особенностью данного векселя является то, что личность векселедателя и плательщика в нем совпадает, как и в простом векселе, но по форме он является переводным, так как содержит реквизит «наименование плательщика», то есть векселедатель назначает плательщиком самого себя. В силу этой особенности такие векселя в германской доктрине получили название «переводно-простые». Их появление П. П. Цитович объяснял следующими обстоятельствами:

а) влияние традиций прошлого: исторически вексель возник из перевода, «вексель переводной есть вид первичный и подлинный», поэтому его форму продолжали использовать и тогда, когда стали выдавать векселя в качестве кредита;

б) нерасположение торгового люда (не у нас) к форме простого векселя – охотнее дается акцепт, чем выдается простой вексель;

в) тратта избирается в случае множественности торговых заведений, принадлежащих одному и тому же лицу, но разбросанных в разных местностях;

г) если векселедатель в момент выдачи не дома, он вне той местности, где его гражданское или торговое местожительство.

Среди причин появления переводно-простых векселей также можно назвать негативное отношение средневековой церкви к ростовщическим операциям, к которым, несомненно, относится выдача простого векселя. Стремясь завуалировать эту сделку, ростовщики стали выписывать векселя, являющиеся по форме переводными, но называли в них плательщиками самих себя. На практике могут возникнуть и иные случаи, требующие выписки именно такого векселя, например, «когда векселедатель находится вне своего обыкновенного места жительства, именно в местности, где его не знают, а потому и не могут ему оказать кредита»123.