Евгений Шульга - Современная политическая карта мира

• Название: Современная политическая карта мира
• Автор: Евгений Шульга
• Жанр: Политика
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4475-2590-3

Пособие представляет собой комплект учебных и методических материалов (планы семинарских, лекционных, практических занятий, учебные материалы к ним, вопросы для самостоятельной работы и рубежного контроля по модулям и т. д.). При написании пособия использован опыт преподавания данного курса в СурГПУ, учтены особенности подготовки и багажа знаний студентов первого и второго курсов обучения. Использование студентами и преподавателями предлагаемого учебного пособия позволит рационально организовать учебный процесс, самостоятельную работу и поэтому может во многом облегчить сам процесс обучения. Предназначено для студентов 1-2-го курсов, изучающих данную дисциплину.

---

Далее идет «внутренний или окраинный полумесяц (inner or marginal crescent)». Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента. Согласно Макиндеру, «внутренний полумесяц» представляет собой зону наиболее интенсивного развития цивилизации. Это соответствует исторической гипотезе о том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей, т. н. «потамической теории». Надо заметить, что последняя теория является существенным моментом всех геополитических конструкций. Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и государств. Эта тема в дальнейшем специально будет развита у Шмитта и Спикмэна, однако первым вывел эту геополитическую формулу именно Макиндер. Далее идет более внешний круг: «внешний или островной полумесяц» (outer or insular crescent). Это зона целиком внешняя (географически и культурно) относительно материковой массы Мирового Острова (World Island).

«Смещение равновесия сил в сторону «осевого государства» (России А. Д.), сопровождающееся его экспансией на периферийные пространства Евразии, позволит использовать огромные континентальные ресурсы для создания мощного морского флота: так недалеко и до мировой империи. Это станет возможным, если Россия объединится с Германией. Угроза такого развития заставит Францию войти в союз с заморскими державами, и Франция, Италия, Египет, Индия и Корея станут береговыми базами, куда причалят флотилии внешних держав, чтобы распылить силы «осевого ареала» по всем направлениям и помешать им сконцентрировать все их усилия на создании мощного военного флота».

Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике. В частности, он оказал сильное влияние на таких политиков, как Генри Кэбот Лодж и Теодор Рузвельт. Более того, если ретроспективно посмотреть на американскую военную стратегию на всем протяжении XX века, то мы увидим, что она строится в прямом соответствии с идеями Мэхэна. Причем, если в Первой мировой войне эта стратегия не принесла США ощутимого успеха, то во Второй мировой войне эффект был значительным, а победа в холодной войне с СССР окончательно закрепила успех стратегии «Морской Силы».

Независимо от Макиндера Мэхэн пришел к тем же выводам относительно главной опасности для «морской цивилизации». Этой опасностью является континентальные государства Евразии, в первую очередь Россия и Китай, а во вторую Германия. Борьба с Россией, с этой «непрерывной континентальной массой Русской Империи, протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке», была для Морской Силы главной долговременной стратегической задачей.

Фактически основные линии стратегии НАТО, а также других блоков, направленных на сдерживание СССР, (концепция «сдерживания» тождественна стратегической и геополитической концепции «анаконды») – ASEAN, ANZUS, CENTO – являются прямым развитием основных тезисов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно назвать интеллектуальным отцом всего современного атлантизма.

Именно Карлу Хаусхоферу (1869-1946) геополитика во многом обязана тем, что она долгое время рассматривалась не просто как «псевдонаука», но и как «человеконенавистническая», «фашистская», «людоедская» теория.

Планетарный дуализм «Морской Силы» и «Сухопутной Силы» ставил Германию перед проблемой геополитической самоидентификации. Сторонники национальной идеи, а Хаусхофер принадлежал, без сомнения, к их числу, стремились к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии в Центре Европы, пространственное и культурное Mittellage, делало ее естественным противником западных, морских держав Англии, Франции, в перспективе США. Сами «талассократические» геополитики также не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морского Запада. «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных ее народа немцы и русские всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики»5.

Основная идея Савицкого заключается в том, что Россия представляет собой особое цивилизационное образование, определяемое через качество «срединности». Одна из его статей «Географические и геополитические основы евразийства» (1933) начинается такими словами: «Россия имеет гораздо больше оснований, чем Китай, называться «Срединным Государством»6.

Россия-Евразия не сводится целиком к Турану. Она нечто большее. Но в отношении Европы, которая все выходящее за рамки своего «берегового» сознания считает «варварством», самоквалификация русских как «носителей монгольского духа» является провокацией, открывающей историческое и духовное превосходство евразийцев.

Вопросы для самоконтроля:

1. Как Вы думаете, каково значение геополитических теорий в принятии решений политическими лидерами?

2. Каково значение и роль России в большинстве геополитических теорий?

3. Отметьте на контурной карте (различными цветами) такие организации как: ASEAN, ANZUS, CENTO.

Рис. 3. Географическая ось истории по модели юлы

Рис. 4. Сердце мира, она же – земля сердцевины, он же – осевой регион

Рис. 5. Стратегия «анаконды» (выделенные страны – страны находящиеся под влиянием «атлантизма», стрелки – векторы давления и влияния)

Рис. 6. Атлантисты и их вассалы

Рис. 7. Американское военное присутствие за рубежом

ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КА РТЫ МИРА. 1 часть

(лекция, 2 часа)7

Цель: научить анализировать историческую природу и взаимосвязь политико-правовых явлений и процессов.

Задачи:

1. Объяснить этапность в процессе формирования политической карты.

2. Определить задачи Великих географических открытий.

3. Дать общую характеристику эпохи.

После занятия студент будет знать:

– сущность современных мировых процессов и понимать специфику их проявления на национальном, региональном и глобальном уровнях;

– историческую природу и взаимосвязь современных экономических, социокультурных, политико-правовых явлений и процессов.

После занятия студент будет уметь:

– анализировать современный миропорядок и роль человека в нем;

– различать и классифицировать современные политические системы.

После занятия студент будет владеть:

– приемами критического и самостоятельного мышления, мировоззренческой рефлексии при анализе проблем современной политической истории.

План:

1. Первый этап Великих географических открытий.

2. Второй этап Великих географических открытий.

3. Значение Великих географических открытий.

ЛитератураОсновная:

1. Ачкасов В. А. Сравнительная политология: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки ВПО 030200 Политология. – M.: Аспект Пресс, 2011. – 400 с.

2. Колосов В. А. Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа? // Политические исследования. – 2012. – № 5. – С. 92-114.

3. Лавров С. Б., ГладкийЮ .И. Глобальная география. – M., 1997. – 320 с.

4. Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. – M., 1995. – 461 с.

5. Розов Н. С. Геополитика, геоэкономика и геокультура: взаимосвязь динамических сфер в истории России // Общественные науки и современность. – 2011. – № 4. – С. 107-121.

Дополнительная:

1. Бромлей Ю.В., Подолъный Р. Г. Человечество – это народы. – M., 1990. – С. 392.

2. Голосов Г. В. Сравнительная политология: Учебник. – Новосибирск, 1994. – 368 с.

3. Комкова Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: учеб. для студентов вузов. – M.: Юрайт, 2010. – 663 с.

4. Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий: В 5 т. – M., 1983. – Т. 2. – 200 с.

5. Основы государства и права: Учебник. – M., 2001. – 416 с.

6. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: В 2 т. – M., 1996. – Т. 2. – 656 с.

Цифровые образовательные ресурсы:

1. Этапы формирования современной политической карты [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://www.referat- web.ru/content/referat/geography/geography307.php, свободный. – Загл. с экрана.

2. Политическая карта мира [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://xreferat.ru/18/1856-1-politicheskaya-karta-mira.html, свободный. – Загл. с экрана.

3. Формирование политической карты [Электронный ресурс] – Режим доступа на 28.01.2014: http://vseprostrany.ru/index.php/2011-08-15-06-12-01/2011-08-15-06-32-37/2012-02-01-17-49-52.html, свободный. – Загл. с экрана.