Сергей Пушкин - Редкие и исчезающие виды насекомых Центрального Предкавказья. Насекомые

• Название: Редкие и исчезающие виды насекомых Центрального Предкавказья. Насекомые
• Автор: Сергей Пушкин
• Жанр: Биология
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-4475-3777-7

В книгу включены данные мониторинга редких и исчезающих видов насекомых проведенных в 1994–2013 гг. на территории Центрального Предкавказья. Приводятся сведения об обнаружении видов, даются описания и рисунки 60 видов, нуждающихся в охране. Критически пересмотрен список насекомых Красной книги Ставропольского края 2002 и его Дополнение 2004 года, и Красной книги Ставропольского края 2013, приводятся новые данные о распространении биологии, экологии, численности и факторах, влияющих на неё. Книга иллюстрирована рисунками и фотографиями автора. Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей вузов, учителей биологии, экологов, краеведов, работников природоохранных организаций, для всех интересующихся энтомологией и живой природой в целом. Может быть рекомендована в качестве учебного пособия к дисциплинам кафедры ботаники, зоологии и общей биологии СКФУ: Зоология, Фауна Ставрополья, Охрана биоразнообразия, Энтомология, Экология животных, а также для магистров 1-2 курса обучающихся по программе «Зоология беспозвоночных».

---

Таким образом, крайне актуальным становится вопрос о формировании общей экологической культуры человека, неотъемлемой частью которой является позитивно-личностное отношение к животному миру. При этом разъяснительная и пропагандистская работа призвана решать задачи двух уровней – общего и индивидуального просвещения: осознание проблем охраны природы, понимание взаимосвязи всего живого на Земле, воспитание активного отношения к окружающей среде – ответственности, готовности к немедленному действию, выработка системы ценностей при взаимоотношении человека с природой и др.

Охрана природы – это и педагогическая проблема, т.к. популяризация ее идей должна начинаться в детских дошкольных учреждениях, продолжаться в и общеобразовательной школе, средних и высших специальных учебных заведениях. В этой связи следует возродить функционировавшие ранее зеленые и голубые патрули, дружины охраны природы, практически прекратившие свое существование.

В 1992 г на Международной конференции в Рио-де-Жанейро отмечалось, что человечеству потребовалась вся его история, чтобы признать экологические приоритеты главенствующими, понять, что для выживания необходимо отказаться от потребительского отношения к природе за счет ее истощения и загрязнения. Во многих странах начинают соизмерять свои потребности с возможностями природы, вводя жесткие нормативы ресурсоиспользования, экологической чистоты продукции и степени загрязнения окружающей среды. Вероятно, и в нашем регионе возникает необходимость создания такой экономике-административной системы управления природопользованием, при которой интересы природопользователей и товаропроизводителей не будут противоречить задачам охраны природы (Пушкин, 2004).

На наш взгляд, проведение названных мероприятий придаст природоохранной деятельности на территории края целостный и системный характер, послужит основой свода научных знаний об их охране.

Глава 1. Принципы выделения «редких» видов

Концепцию «редких» животных и растений начали интенсивно разрабатывать в нашей стране в середине 70-х годов XX века в связи с созданием отечественных «Красных Книг» и проблемой охраны исчезающих видов. История этого вопроса подробно изложена в книге: «Редкие беспозвоночные животные». «Красные Книги» рассматривались как официальные документы, называющие конкретные виды животных, которым угрожает или может угрожать опасность исчезновения. Рекомендовалось также создание региональных Красных книг.

В 2002 году опубликован вариант Красной книги для Ставропольского края: «Редкие, исчезающие животные Ставропольского края».

Ниже приводится таблица принятых категорий Красной книги.

Кроме таксонов, соответствующих перечисленным выше критериям, приводится список видов животных в их классических местонахождениях, в которых они в прошлом впервые были зафиксированы учеными и описаны.

Популяции таких видов в классических местонахождениях требуют охраны как эталонные, имеющие большую научную ценность.

Подбор отдельных видов для Красных книг осуществлялся по следующим изложенным в работе (Гиляров, Кочетова, Акимушкина, 1982) принципам:

1. Выявление видов-индикаторов. Выявив эти виды и впоследствии организовав для их охраны микрозаповедники, мы сможем в дальнейшем сохранять целый комплекс видов. Например, создание микрозаповедника для охраны степной дыбки послужит основой охраны целого комплекса видов степной фауны, а создание микрозаповедников для охраны видов, связанных с медоносными растениями, приведет к охране целого комплекса видов, связанных с этим растением, в том числе и тех, которые не названы претендентами в Красную книгу. Необходимо стремиться к тому, чтобы выявить максимальное число уязвимых видов.

2. Выявление видов, которые могут охраняться системой микрозаповедников лишь частично. К таким видам относятся некоторые насекомые – опылители и энтомофаги, которые будут привлекаться в агроценозы (привлекающим началом послужат кормовые растения или насекомые-хозяева, встречающиеся в агроценозах в больших, чем в естественных биоценозах, количествах). Однако в таких местах они будут в большей степени страдать от применения сельскохозяйственной техники и пестицидов, поэтому охранять здесь этих насекомых следует с помощью регулирования хозяйственной деятельности.

3. Выявление редких видов, потеря которых будет наиболее существенна для генофонда нашей фауны. К примеру, два вида толстун многобугорчатый и тафоксенус гигас, имеющих сравнительно узкий ареал. К таким видам можно отнести и реликтовые формы, существующие на нашей планете с ледникового, третичного и других периодов. Эти виды могут оказаться уязвимыми из-за того, что сокращается их кормовая база или этому способствуют какие-либо другие их особенности: например, причиной уязвимости может послужить длительность онтогенеза.

Если пункты 1 и 2 применимы в отношении видов, обладающих достаточно широким ареалом, то пункт 3 касается редких видов с ограниченным ареалом. Таким образом, мы должны учитывать не только те виды, которые были или стали редкими, но и те, которые могут ими оказаться в ближайшее время. К примеру, интенсивное освоение полупустынь края может привести к уничтожению многих элементов флоры и фауны этих районов, в самое ближайшее время. Поэтому те виды, которые встречаются пока в достаточном количестве, могут неожиданно оказаться если не редкими, то постоянно сокращающимися в численности. Также можно предположить резкое сокращение численности многих европейско-сибирских видов не только в европейской части России, но и в остальных частях ареала после освоения территорий и в первую очередь на границе ареала – у нас в крае.

Глава 2. Применение критериев Красного Списка МСОП на региональном уровне: Версия 3.0. МСОП Комиссия по Выживанию Видов (МСОП. 2003)

Оценка риска вымирания и определение приоритетов сохранения таксонов являются взаимосвязанными, но различными действиями. Определение степени угрозы вымирания и присвоение Категорий Красного Списка МСОП предшествует выработке приоритетов в охране. Целью системы категоризации (Категорий и Критериев) в Красном Списке является определение относительной вероятности угрозы вымирания таксона. Выработка приоритетов сохранения – это другая сторона категоризации (оценки), которая обычно включает определение риска вымирания, а также учитывает иные факторы: экологические, филогенетические, исторические, для разных таксонов, также как и вероятность успеха мер по сохранению, наличие источников финансирования или специалистов, необходимых для таких акций. Немаловажную роль играют конкретные юридические рамки, способствующие сохранению вымирающих таксонов. В региональной специфике оценки риска угрозы существует множество дополнительных условий, важных для установки приоритетов сохранения. Например, очень важно учитывать не только условия, скалывающиеся в конкретном регионе, но также зависящие от состояния (статуса, ареала) таксона вне его пределов, перспектив и доли глобальной популяции, частично представленной в регионе. Исходя из этого, рекомендуется следующее: любое опубликование результатов процесса оценки на региональном уровне должно включать, по крайней мере, три составляющих: (1) Категория регионального Красного Списка, (2) Категория глобального Красного Списка и (3) оценка представленности (%) глобальной популяции таксона в пределах рассматриваемой области (см. раздел V. Документация и Опубликование).

1. Восстановительная интродукция

Попытка введения таксона в природные системы с целью его сохранения, вне его зарегистрированного естественного ареала, но в пределах подходящих мест распространения и экологической зоны. Данная акция может считаться уместной только в случае, если в природе не осталось мест, в которых данный таксон исторически обитал (IUCN 1998).

2. Размножающаяся популяция

Популяция (субпопуляция), которая воспроизводится в пределах области, включает ли это полный цикл развития таксона, или любую его существенную часть.

3. Конспецифичная популяция

Популяции одного вида; здесь термин применяется к любой таксономической единице уровня вида или ниже.

4. Понижение и повышение

Процессы для оптимизации применения Категории Красного Списка к региональной популяции, согласно уменьшению или увеличению риска вымирания. Понижение соответствует уменьшению риска вымирания, тогда как увеличение соответствует возрастанию риска вымирания.

5. Эндемичный таксон

Таксон, найденный в естественных местах обитания любой специфической области и нигде более; это – условный термин, поскольку таксон может являться эндемичным как по отношению к небольшому острову, стране, так и к континенту.