Коллектив авторов - «Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 3 т. Том 2

• Название: «Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 3 т. Том 2
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-7882-1226-5

В настоящий сборник вошли материалы работ студентов, аспирантов и молодых ученых Казанского национального исследовательского технологического университета кафедр экономики и управления на предприятиях, менеджмента и предпринимательской деятельности, государственного, муниципального управления и социологии, правоведения, логистики и управления, химической кибернетики, экономики и управления на предприятиях пищевой промышленности ВШЭ и др.

---

1) позволяет существенно снизить вероятность аварий и простоев дорогостоящего автоматизированного оборудования, что снижает время переподключения с 30-60 минут (датчик с кабельным соединением) до 5 минут.

2) позволяет создавать простые и экономичные схемы управления без необходимости использовать источники питания постоянного тока.

3) бесконтактные датчики не имеют деталей, подверженных механическому износу, поэтому служат они гораздо дольше.

4) отсутствие аналоговых сигналов дает еще одно важное преимущество – не требуется преобразовывать их в цифровые и наоборот, что ведет к сокращению затрат времени, минимизации искажения сигналов.

5) при модернизации оборудования внедрение бесконтактных датчиков не только повышает надежность оборудования, но и позволяет унифицировать номенклатуру применяемых изделий [3].

Многие современные фирмы-производители бесконтактных датчиков, такие как «Сенсор», «Теко» считают, что внедрение их продукта в промышленное производство приводит к усовершенствованию продукции, выпускаемой предприятием, и росту его экономической эффективности. Таким образом, основные преимущества внедрения бесконтактных датчиков заключаются в следующем:

– снижение риска аварий, длительности простоев;

– создание более простых схем управления;

– надежность, точность, снижение погрешности;

– отсутствие контактных деталей;

– высокая износоустойчивость;

– увеличение срока службы датчиков.

Все вышеуказанные преимущества использования бесконтактных датчиков указывают непосредственно на экономическую выгодность их внедрения в технологический процесс, так как это обеспечивает уменьшение финансовых затрат на производство продукции и увеличение прибыли. Этому способствует влияние следующих факторов:

– повышение производительности оборудования;

– снижение затрат на оборудование (отсутствие контактных деталей);

– снижение затрат на ремонт оборудования;

– уменьшение себестоимости конечного продукта;

– сокращение длительности производственного цикла (меньше простоев);

– производство бо́льшего количества конечного продукта за определенный период времени [4].

Таким образом, сказанное свидетельствует о неоспоримой экономической выгодности внедрения бесконтактных датчиков в технологические процессы. Оно способствует улучшению экономических показателей предприятий различных отраслей, в том числе повышению уровня их инновационного развития.

Список использованной литературы

1. Котюк А.Ф. Датчики в современных измерениях. – М.: Радио и связь, Горячая линия – Телеком, 2006. – 96с.

2. Сергеев А.Г., Крохин В.В. Метрология. Учебн. Пособие для вузов. – М.: Логос, 2000. – 408 с.

3. Бесконтактные датчики [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконтактные свободный.

4. Инновации в промышленности [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.innovprom.ru/inspection_technology свободный.

Павлова О. Б

КФУ студентка юр. факультетаПУТИ И СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ КОЛЛИЗИЙ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Международное право интеллектуальной собственности является отраслью международного частного права (МЧП), представляющей собой совокупность норм, регулирующих международную охрану интеллектуальной собственности, под которой понимаются права на результаты интеллектуальной деятельности [1].

Вопросами интеллектуальной собственности, связанными с правовой охраной различных ее объектов и торговыми аспектами прав интеллектуальной собственности, занимаются Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и Всемирная торговая организация (ВТО). Российская Федерация является участником ВОИС и планирует в течении этого года вступить в ВТО. Несмотря на то, что РФ является участницей ряда международных договоров, принятых в рамках ВОИС, в частности Бернской конвенции «Об охране литературных и художественных произведений», Парижской конвенции «По охране промышленной собственности» и т.д., существует ряд международно-правовых коллизий между данными документами и внутренним законодательством РФ в сфере интеллектуальной собственности, в частности ч.4 ГК РФ. При вступлении РФ в ВТО, так же возникнут определенные противоречия между российским законодательством и международными соглашениями, существующими в рамках этой организации. Коллизия законов является важнейшей категорией международного частного права (МЧП). В переводе с латинского языка термин "коллизия" означает "столкновение". Коллизия в МЧП – столкновение законов в случае, когда то или иное правоотношение связано с несколькими правовыми системами, потенциально применимыми для его регулирования [2]. Коллизия может выражаться также в виде правового тупика, когда нет предусмотренного законом выхода из создавшейся ситуации.

К способам разрешения правовых коллизий можно отнести:

1) установление коллизионных норм – права применения;

2) имплементация международных норм в национальное законодательство;

3) унификация норм права (изменение национального законодательства или норм международного права);

4) толкование норм права;

5) судебные прецеденты.

Установление коллизионных норм.

Коллизионные нормы в МЧП – это нормы особой категории, нормы отсылочного характера. Они имеют две особенности: во-первых, коллизионная норма не регулирует непосредственно права и обязанности субъектов правоотношений, а лишь содержит принцип выбора подлежащего применению права; во-вторых, эффект правового регулирования с помощью коллизионной нормы достигается в совокупности с материально-правовой нормой, к которой она отсылает[3]. Отсылочный характер коллизионных норм означает, что в их тексте нет сочетания гипотезы, диспозиции и санкции – неотъемлемого качества иных правовых норм. Они состоят из объема и привязки, а их действие всегда предполагает наличие соответствующего материального права. Господствующее в настоящее время в российской науке МЧП определение коллизионной нормы гласит: коллизионная норма – это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом[4 ]. Главное отличие коллизионной нормы от других юридических предписаний – преодоление коллизионной проблемы путем определения применимого права, т.е. права, подлежащего применению в силу указания коллизионной нормы[5]. По сути коллизионная норма лишь связывает различные источники права друг с другом. На основе такой связи и появляется в конечном итоге комплекс норм, способный регламентировать сложное частное общественное отношение, содержащее иностранный или международный элемент [6].

Имплементация международных норм в национальное законодательство.

Имплементация (международного права) (англ. implementation – «осуществление», «выполнение») – фактическая реализация международных обязательств на внутригосударственном уровне, а также конкретный способ включения международно-правовых норм в национальную правовую систему. Главное требование имплементации – строгое следование целям и содержанию международного установления [7].

Способами имплементации являются:

• инкорпорация;

• трансформация;

• общая, частная или конкретная отсылка.

При инкорпорации международно-правовые нормы без каких-либо изменений дословно воспроизводятся в законах имплементирующего государства. При трансформации происходит определенная переработка норм соответствующего международного договора при перенесении их в национальное законодательство (обычно это происходит ввиду необходимости учёта национальных правовых традиций и стандартов юридической техники). В случае общей, частной или конкретной отсылки международно-правовые нормы непосредственно не включаются в текст закона, в последнем содержится лишь упоминание о них. Таким образом, при имплементации путем отсылки применение национальной правовой нормы становится невозможным без непосредственного обращения к первоисточнику – тексту соответствующего международного договора [7].

Унификация норм права.

(изменение национального законодательства или норм международного права)

Унифика́ция (от. лат. unus – один, facio – делаю; объединение) – деятельность частных организаций, а также компетентных органов государства или нескольких государств, направленная на выработку правовых норм, единообразно регулирующих определённые виды общественных отношений [8].

В современном праве, и особенно международном частном праве (МЧП), процесс выработки единообразных национально-правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в сфере международного хозяйственного оборота. В нынешних условиях унификация осуществляется преимущественно посредством заключения договоров международно-правового характера, хотя возможны и другие ее формы (например, воспроизведение во внутригосударственном праве положений или принципов, подходов и решений, содержащихся в рекомендательных по своей природе документах, разработанных на международном уровне, – типовых законах, единообразных регламентах, унифицированных правилах, правилах толкования и т.д.)[9].