Елена Бережко - Нравственные основы уголовного судопроизводства

• Название: Нравственные основы уголовного судопроизводства
• Автор: Елена Бережко
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2013

В учебном пособии рассмотрено нравственное содержание общих концептуальных основ судопроизводства, а также отдельных его этапов. Определены нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности участников уголовного процесса, применения мер уголовно-процессуального принуждения, производства отдельных процессуальных действий. Особое внимание уделяется перспективам нравственного совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

---

Конечно, для закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве невозможно разработать единые определения таких категорий. Наверное, говоря о чести и достоинстве личности применительно к судопроизводству, не нужно давать закрытых четких определений, необходимо обрисовать, выделить действия и решения, которые могут нарушить эти категории, и соответственно запретить их. Например, германское законодательство идет именно по этому пути, применяя формулу объекта Г.Дюриха (Objektformel). Ст.1 Основного Закона Федеративной Республики Германии гласит: «Достоинство человека неприкосновенно; уважать и защищать его – обязанность всей государственной власти». Но в то же время в германском законодательстве не дается определения самого достоинства, обозначено лишь, какие действия его нарушают. Согласно формуле Г.Дюриха, «нарушение достоинства человека происходит при отчетливо выраженном пренебрежении ценностью личности, низведении человека до «голого» средства в руках государства».120 Данный подход представляется оптимальным и единственно возможным. Такую же позицию занимает и российский законодатель.

Ст. 9 УПК РФ предусматривает, что в ходе судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Также никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Унижающими честь и достоинство человека должны признаваться действия и решения, сопряженные с насилием, угрозами, оскорбительными высказываниями, а также лишающие человека возможности отстаивать свои права и законные интересы в качестве равноправного субъекта. Под умалением достоинства личности понимается такое действие, поведение кого-либо, которое позорит человека, в неприличной форме представляет его менее значимым, подрывает общественную оценку личности, причиняя тем самым нравственные страдания.

Уважение прав, свобод и достоинства личности, как принцип уголовного судопроизводства, выделяет и Модельный УПК. В ст. 14 устанавливаются основные положения этого принципа, в частности, обозначено, что уважение прав, свобод и достоинства личности обязательно для всех органов и лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве; каждый вправе всеми не запрещенными законом средствами и способами защищать свои права, свободы и достоинство; вред, причиненный в результате ущемления его прав, свобод, умаления его достоинства в ходе уголовного судопроизводства, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом.

Значение этого принципа для уголовного судопроизводства велико – соединилось в единое целое законное и нравственное содержание. Нравственные нормы, реализуемые в области судопроизводства, не отделяются от процессуальных норм, они включены в их содержание, являются необходимым ингредиентом правовых предписаний и определяют нравственный смысл и значение процессуальных норм, указывают этически допустимые способы их реализации. Поэтому когда говорят о нравственных основах уголовного процесса, то предполагают, что самим процессуальным нормам должен быть присущ определенный нравственный характер.

К сожалению, в сознании практических работников, в частности, судей, до сих пор нравственные нормы – это одно, а нормы права – совсем другое. Только тогда мы будем говорить о подлинно нравственном судопроизводстве, когда в профессиональном сознании практических работников будут соединяться понятия нравственные и законные. Для достижения этой цели необходим механизм обеспечения права лица на защиту чести и достоинства в уголовном судопроизводстве. В настоящее время присутствует недоработка этого момента, что грозит провозглашением принципа уважения чести и достоинства личности в УПК РФ и несоблюдением его в практической деятельности, т. е. все останется на декларативном уровне.

Фактически, ст. 9 УПК РФ закрепляет право лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, на защиту своих чести и достоинства. Если закрепляется такое право, то на органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, необходимо наложить соответствующую (корреспондирующую) обязанность по обеспечению данного права и предусмотреть ответственность за невыполнение этой обязанности. Например, в отношении реабилитированного предусматривается право на возмещение морального вреда (ст. 136 УПК РФ), но если лицо не признается реабилитированным по основаниям, установленным УПК РФ (ст. 133 и 134), то получается, что он не может в полной мере реализовать свое право на защиту чести и достоинства в уголовном судопроизводстве. В отношении не реабилитируемых лиц ч. 5 ст. 133 УПК РФ расплывчато предусматривает: «В иных случаях, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства». В УПК РФ не предусматривается никакой ответственности должностных лиц, вместе с тем, чтобы уважение чести и достоинства личности стало реальностью, необходимо предусмотреть отдельной правовой нормой ответственность должностных лиц за нарушение данного принципа.

Необходимо обратить внимание на то, что право на защиту чести и достоинства личности предусматривается в отношении всех участников уголовного судопроизводства, а не только обвиняемого. В этой связи можно отметить, что для того, чтобы реализовать, защитить свои права, нужно их знать. Следовательно, таким участникам судопроизводства, как подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, необходимо разъяснять право на защиту чести и достоинства личности наряду с другими правами, предусмотренными УПК РФ.

Достоинство и честь являются морально-этическими категориями, носящими прикладной характер в рамках уголовно-процессуальной науки.121 Эти категории имеют существенное значение в правоприменительной практике. Т. Н. Москалькова так пишет: «Защита должностными лицами, ведущими процесс, достоинства и чести участников судопроизводства позволит оградить последних от причинения морального вреда, нравственных страданий в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства».122 Поэтому в качестве положительного момента можно отметить закрепление в качестве объектов правовой защиты честь и достоинство участников судопроизводства при наличии достаточных данных о том, что им угрожают противоправными действиями. Таким образом, частично положения принципа уважения чести и достоинства личности преломляются и реализуются через принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Говоря о праве личности на уважение чести и достоинства, необходимо сказать, что данное право не будет обеспечено, пока, как уже отмечалось, нет отдельно предусмотренной обязанности соответствующих органов. Следовало бы предусмотреть в УПК РФ обязанность лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, по разъяснению права на судебную защиту чести и достоинства и механизм этой защиты. Заметим, что такое общее правило предусмотрено ст. 11УПК РФ.

Как видится, необходимо усилить судебный контроль за ходом предварительного расследования, именно в плане обеспечения конституционного права на уважение чести и достоинства личности. Ст. 125 УПК РФ конкретизирует судебный порядок рассмотрения жалоб. В частности, ч. 1 ст. 125 УПК РФ предусматривает, что решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Уважение чести и достоинства – конституционное право, а, следовательно, его нарушение, по смыслу указанной нормы, может быть обжаловано в судебном порядке. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 5 ст. 125 УПК РФ). Это относится к нарушениям, допущенным в ходе предварительного расследования. При нарушениях конституционных прав в ходе судебного производства жалобы приносятся в вышестоящий суд.

Несмотря на указанные нормы, представляется, что этого явно недостаточно для защиты чести и достоинства лица. Необходимо, чтобы лица, нарушившие ст. 9 УПК РФ, несли за это ответственность. Поэтому предлагается дополнить ч. 5 ст. 125 УПК РФ следующим положением: при установлении, на основе поступившей жалобы на унижение чести и достоинства, факта нарушения положений ст. 9 УПК РФ судья должен признать обжалуемое действие незаконным и передать все материалы, относящиеся к обоснованию жалобы, соответствующему прокурору для расследования нарушения. Таким образом, суд, осуществляя правоохранительную функцию, способствовал бы обеспечению нравственных основ уголовного судопроизводства.