Владимир Таёжник - Беседы с Евпатием. МиниТюары

• Название: Беседы с Евпатием. МиниТюары
• Автор: Владимир Таёжник
• Жанр: Русское современное

Книга несёт вам настоящие Знания. Состоит из миниТюар – смесь шебутного рассказа и знаний. В каждой миниТюаре вы найдёте интересную информацию, изложенную в доступной форме. Есть темы крайне важные для людей, но публикуют их обычно крайне сложно, с множеством непонятных терминов – сам чёрт ногу сломает. Здесь всё внятно – на пальцах. Кроме того, раскрыт ряд тем, которые вообще нигде не обсуждают.

---

Дааа… я уже говорил, что листики для самокруток мы у внучков своих из их книжечек втихаря щиплем, ну, знамо-дело и почитываем те листики, так сказать для повышения уровня… А тут как раз посмотрел на меня Евпатий, хитро так посмотрел и говорит:

А скажи Таёжник, что ты сейчас куришь?

Я честно ответил – Сказку о рыбаке и рыбке курю, намедни Сказку о Курочке Рябе скурил.

Хмыкнул Евпатий и показывает мне свой листик – для самокрутки, а там написано – «Аристотель. Учение о Государстве». Ндаа… знал я, что умён Евпатий, что у него даже IQ имеется, токма не кажет где – но не до такой же степени. Ишь ты, Аристотеля он курит, прямо кадемик али ентот… блогер.

Ну и рассказал мне Евпатий, что это за хрень такая – демократия. А я вам своими словами перескажу, что понял и что не понял. Токма не серчайте люди добрые и недобрые, я ить мужик деревенский, для людей деревенских и пишу, городские то чай всё это давно знають, лучше любого Аристотеля. У них слово «демократия» на языке круглосуточно крутится, вроде как матерные слова у Евпатия.

Итак, что такое демократия, для чего и для кого создан этот глобальный обман по имени Демократия.

В начале было Слово. И слово это – Демократия. И было наполнено это слово своим исконным смыслом. Но словам свойственно трансформироваться, люди наполняют слова новым содержанием и слово начинает жить другой жизнью, не свойственной ему изначально. (Ну, вроде как Зюганова президентом поставить)

К сожалению, дальше перевода «демократия – народовластие», большинство наших политиков и околополитиков не продвинулось. А вот если бы они почитали Аристотеля, его Учение о Государстве, то были бы удивлены, узнав, что из возможных форм государственного управления Демократия занимает предпоследнее место, хуже демократии только Тирания. С лёгкой руки американских политиков-недоучек, слово Демократия стало Символом Справедливости, Истины и Морали. Что абсолютно не соответствует действительности.

Демократия это народовластие, одним из принципов которого является принцип подчинения Меньшинства – Большинству. То есть, если народ некоего племени единогласно проголосовал за то, что нужно уничтожить соседнее племя для пополнения своих продовольственных запасов (О времена каннибализма!), то это решение Абсолютно Демократично. Ошибочно априори наполнять понятие Демократия категориями Нравственности, Морали, категориями Добра и Зла.

Но всё бы ничего, если бы не постоянные призывы к построению Демократического Государства, оценка всего и вся с позиций Демократично – Недемократично. Всё, что не попадает под определение Демократично, является символом Зла, Безнравственности и верхом Аморальности.

А как на самом деле?

В 1972 г Нобелевскую премию по Экономике присудили математику Кеннету Арроу за его работу «Социальный выбор и индивидуальные ценности». Арроу математически доказал, что Демократическая Избирательная Система Теоретически Невозможна. Математически доказана противоречивость требований к демократическим выборам и противоречивость механизма принятия коллективных решений вообще. НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ВООБЩЕ.

Все так называемые Демократические Государства на самом деле Псевдодемократичны. Демократическая Система Неустойчива, постоянно находится в Точке Бифуркации, отсюда и постоянные социальные и международные конфликты, цветные революции и молодёжные бунты. В силу постоянного нахождения Государства в точке бифуркации невозможно определить направление вектора Умова-Пойнтинга, отсюда постоянные шараханья из крайности в крайность.

Единственная возможность управления такой системой – алгоритм перерегулирования. Если копнуть ещё глубже, углубившись в теорему Курта Гёделя «О неполноте», мы поймём всю изначальную порочность Псевдодемократического Государства и причину всех Экономических Кризисов.

Дааа… нагородил Евпатий… демократия видите ли невозможна. А то, что государство дало нам всё, абсолютно всё дало? Вот помните, как в счастливые застойные времена все люди в едином порыве говорили: «Идёт весна, за нею лето – спасибо Партии за это»

Чьи в лесу шишки

…сидим значит мы с Евпатием на завалинке да самокруточки покуриваем. Я то под впечатлением его разглагольствованиях о демократии, возьми и спроси: Евпатий, а вот ежели демократия невозможна, всё это ложь и обман, есть только псевдодемократия, то Для Чего и Для Кого этот Обман Нужен? Неужели наши академики – люди шибко башковитые – не видят этот обман?

Хмыкнул Евпатий, помял в руках самокруточку (а он начал уже Шекспира курить), и говорит:

– Есть много друг Горацио на свете, что и не снилось нашим мудакам!

Во как. Красиво излагает. Ничё, внучка моя в старший класс перейдёт так и я начну Шекспира покуривать.

И рассказал мне Евпатий о демократии, ссылаясь и на Отто фон Бисмарка, и на наркомана и латентного гомосексуалиста Че Гевару, залившего кровью Южную Америку и очень популярного у всех наших перспективных политиков. Может потому и популярного, что не Россию кровью залил Че Гевара а Америку. Правда, у нас и своих гевар хватает, землю русскую кровушкой не жалея полили. Один Ульянов (кличка Ленин) чего стоит.

И про излюбленный приём Дьявола Евпатий рассказал – Дьявол всегда нападает сзади, в темноте и наоборот.

Я конечно мало что понял из его пространных суждений. Но что запомнил – то и перескажу. А вы уж сами, люди добрые и недобрые, разбирайтесь, «чьи в лесу шишки»:

Основные особенности Демократического Государства

1 Технология получения Власти

2 Технология распределения Государственного Бюджета

Технология получения власти

Из всех известных форм Управления Государством, демократическая форма правления, или Демократия, отличается тем, что позволяет прийти к власти не национальным лидерам, не личностям государственного масштаба, не интеллектуалам или людям с железной волей, а людям с совсем другими характеристиками.

Основными чертами характера для победы на демократических выборах любого уровня являются:

– Ораторские способности

– Лживость

– Безнравственность

– Умение интриговать и давать нереальные обещания

– Подлость

– Склонность к предательству в нужный момент.

Если к этому добавить не высокий уровень знаний (нет времени на образование, всё время на интриги уходит) и неуёмную жажду власти, власти любой ценой, то мы получим портрет большинства (есть исключения) политиков в странах так называемой Демократии.

Сама демократическая (псевдодемократическая на самом деле) процедура получения Власти – через Выборы, представляет собой клондайк для разного рода проходимцев. Достаточно выложить некоторую сумму денег, в зависимости от уровня власти, и тебя «раскрутят» так, что сам себе удивишься – гляди ка, и умён и силён и патриот и..и…и…и..выборы обеспечены.

Политики любят кричать на всех перекрёстках, что Народ – Умный, Мудрый, что Народ Всегда Прав и тому подобную Ложь.

А народ – это Люди (помните «а без меня народ не полный» (Андрей Платонов) …хороший мужик был Андрюха, видать из наших, из деревенских.

А люди все разные: и маньяки и дебилы и воры и педофилы и убийцы и наркоманы и алкаши и просто моральные уроды – и это тоже народ и тоже Избиратели. И у каждого свой интерес или полное отсутствие интереса.

Резюме – демократические выборы, те приход во власть, можно просто Купить. А далее Народ является своеобразной «крышей» для политика. Любое свое решение он прикрывает тем, что это воля его избирателей, воля Народа.

А народ – всегда прав!?

Технология распределения (воровства) Государственного Бюджета.

В Демократическом Государстве бюджетные деньги (народные деньги) распределяются коллегиально, решениями разного уровня Советов – от сельсовета до Госдумы, различными комиссиями, министерствами и т. д. Главное, что коллегиально. А это означает, что нет персональной ответственности за распределение бюджетных (народных) средств.

Достаточно внести в бюджет нужную статью и проголосовать за неё. А далее деньги поступают туда, где они и нужны власть придержащему – на «свои фирмы».. И демократически выбранный политик получит либо свою часть прибыли, либо откат либо за лоббирование (механизмов много). И никакой ответственности – всё по закону, всё демократично и всё на благо Народа, избравшего это чмо на самых прозрачных честных демократических выборах.

Бабло, много бабла – это и есть ответ на вопрос, кому и для чего нужна Демократия. Смею утверждать, что Коррупция – это неотьемлемая составная часть Демократии, без которой демократия, как система, постоянно находящаяся в точке бифуркации – просто развалится. (об этом Евпатий мне тоже много чего рассказал).