Евгений Небольсин - Русская философия. Анализ истории (русская национальная мысль)

• Название: Русская философия. Анализ истории (русская национальная мысль)
• Автор: Евгений Небольсин
• Жанр: Религия
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-00086-029-8, 978-5-00086-030-4, 978-5-00086-038-0, 978-5-4472-5987-7

В помощь изучающим историю Руси и национальный характер народа.

---

Бог есть абсолютная совершенная любовь в Предвечном Совете Троицы. И то, как Она явлена для нас, осквернённых грехом, имеет государственно важное значение. Вся власть Советам – хороший лозунг. Вопрос лишь в том, кто в этом совете должен был быть. Молодые красивые трудолюбивые парни и их красавицы жёны? Передовики производства и спортсмены? Музыканты и композиторы? Наверное, все же это не высокие специалисты-технари рабочего процесса, а люди-победители, победившие в духовной брани и имеют огромный опыт побед над самим собой в аскетических подвигах. Просто они поведут народ туда, куда сами шли всю свою жизнь и обладателями чего стали – к победе. Они поведут к победам, которые выразятся потом в хорошем труде этих специалистов-технарей (они станут передовиками производства), красивой музыке и так далее. Все остальное само по себе приложится – победа адаптируется во все сферы хозяйственной и научной деятельности. Ради этого было создано государство. Государство возникло только лишь для того, чтобы дать возможность видеть и слышать людей высоко умудрённых жизненным опытом – победителей. Именно по этой же причине побеждающий себя уверенно дает свободу врагу своему по отношению к себе, даже наделяет его властью, тем самым давая выразиться промыслу Божьему, никоем образом не противясь всепобеждающей силе Господней. Каким бы он деспотом не был, что он может сделать…, кроме как творить в пределах дозволенного Богом и может либо приблизить, либо отодвинуть час более явной встречи с Господом, с которым он уже итак пребывает в самых тесных и реальных отношениях. То есть то, что Церковь отделена от государства – проблемы не Церкви, а самого государства, ибо человек вне этой свободы самоопределения перестает существовать как личность и потому обречён. Ведь человек должен быть личностью, чтобы пребывать в общении с Личностью Бога, как подобное с подобным, как условие живого участия в Предвечном Совете, что есть молитва.

Это важно разглядеть в самом Священном Писании.

Первородный грех Адама имеет много граней, но в данной конкретике речь должна идти не о яблоке (это как бы фикция в наших глазах), а о том, что Адам не участвовал в Совете и нарушил Его повеление. Он нарушил единосогласность. Изменил Общему Делу служения, благодаря Коему он, как человек, сам возник во Вселенной и утратил радость жизни. Поэтому в таком состоянии вне радости духа ему нельзя было находиться вечно, то есть нельзя было узаконивать сам этот грех, что привело бы к разрушению всего. Для нашей конкретики устроительства государственности именно это и есть то самое страшное (узаконенное зло распущенности), которое узаконивается в самом понимании и в представлении о жизни. Рушится советская власть в обществе, ибо нет самого понятийного механизма устранения крена по образу и подобию того, как сие произошло во Царствии Небесном при грехопадении, в коем ради самого человека и полноты его счастья Бог привносит в мир ограничение злу – так в греховной природе людей появляется смерть.

«…22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».

Человек узрел в себе грани греховной плоти, но не обуздал её, а потому отныне житие во Царствии Небесном требует трудов в поте лица. Чтобы видеть белое, нужно иметь представление о черном. То есть наша жизнь во Царствии Небесном возможна лишь в одном случае, когда мы несем тяжести жизни.

Что такое единение с Богом видно из следующего случая из жизни. К одному старому монаху приходит молодой инок и жалуется на одного азербайджанца, сетуя на то, что он заставляет его работать на его огороде. На что великий старец отвечает: «Я тоже на этом огороде работал всю жизнь, только у отца его». Причастие к Богу определяет человека на все. Чтобы Бог слышал и был в рабстве у человека надо самому пребывать в рабстве. Или можно так сказать, что человек может смириться с любым уничижением себя ради священной связи с Богом. Творец превыше всего и значимее всего, а потому священная связь с Ним остаётся самым важным, самым главным стимулом всех исканий и побуждений. Связь с Творцом есть самое вожделенное счастье. (Мы иногда боремся за права народа, как декабристы и не ведаем о том, что Крепостное право в определённой кондиции – на самом деле счастье для него. Несчастье в ином – нет крепостного права для самих дворян. Вот тогда-то пребывать в подчинении у людей деградировавших становится настоящим адом произвола).

Нельзя сказать, что для бытия в таком вот качестве нам не нужны волчья пасть, быстрые ноги, теплая шерсть и все остальное. Они нужны, ибо всегда есть необходимость адаптировать энергию Солнца под естественные запросы относительно слабого человеческого организма. Но они отделены от человека, чтобы не мешать ему в его счастье, не отвлекать его от духовного делания из-за ухаживания за телом и образа жизни. Живые носители этих достоинств, сослужат духовному деланию человека своеобразно в контексте своих уникальных возможностей, чтобы опосредовано его приобщаться к Богу. В то же время цветы и растения своеобразно постоянно напоминают человеку о Царствии Небесном. Вот как было всё устроено для устремления в естественное для вселенной вечное бытие через человека, через всякое его деяние и естество природы. Эта формула – точка отсчёта также для всех остальных научных поисков и исследований, которые должны нести не правду, оформленную специфически в понятиях ученого, а счастье.

Бог есть абсолютное счастье. Он пребывает во Царствии Небесном. Из-за грехопадения человек обрёл смертельную порчу. С этого момента для того, чтобы пребывать во Царствии Небесном необходимо очищение, нужен труд в поте лица. Это качество жизни имеет многообразное проявление.

Тогда что такое спорт на самом деле и где ему место в нашей жизни? Так как власть советов в любом государстве имеет прообраз Предвечного Совета Бога-Троицы, то, как уже сказано ранее, чтобы содержать порядок вечно, необходимо формировать власть по образу и подобию Пресвятой Троицы. Все люди делятся эгоистов и альтруистов. Для спокойного формирования государственности важно, чтобы каждый его член был альтруистом, то есть должен служить общему делу. Эгоисты это дело губят. Так вот культ, каждое деяние человека стимулируют в его природе духа либо ту, либо другую грань. Если деятельность возвышает человека на благо общего, то государство будет крепнуть. А если нет – то разрушится. Один из моментов, разрушающих советскую власть, был и есть спортивные состязания, которые возникли на почве древнегреческой дохристианской культуры, изобилующей всеми формами стимуляции высшей степени эгоизма, неизбежно возрастающего до своего максимума – до извращения человеческой природы, на что способен эгоист ради себя самого. Это вера у них была такая. Причем здесь спорт? Спорт – самое безобидная из форма стимуляции эгоизма, но сила культивации эгоистических настроений в духовной природе людей не уступает по воздействию всему тому, о чем и говорить не хочется. К сожалению, святой царь-мученик Николай не до конца понимал сие и сам пошёл на поводу у своего времени. Подготовил и взрастил не христианскую почву, которая в определённый момент просто переориентировалась против него самого. С другой стороны, так тоже нельзя говорить. Ибо спорт нужен, особенно в наше время, но не в той реалии. К примеру, сажусь на гоночный велосипед и пожираю сотни километров не для каких-то там наград или достижений. Просто сужаю свое жизненное пространство до таких вот пределов, в коих я по прежнему остаюсь счастлив и живу в нем несколько часов. В этом высшее совершенство человека – пребывать в радости даже в самых стесненных реалиях и лишениях возможностей. Это не надо путать с усилием силы воли.

Прихожу домой или на службу и это состояние духа, не требующее многого ради торжества над собой, адаптируется во всех моих поступках. Подвиг преподобного Серафима, адаптирую под конкретное выполнение поставленной задачи – доехать до Ганиной Ямы, в Царский Монастырь, чтобы исповедаться и причаститься Святых Таинств. Это спортивное занятие обретает осмысленность иную. Мое суженное пространство счастья не позволяет брать чужое из государственной казны. Также в свое время выходил на ринг и адаптировал ту радость в иной специфике упражнений и потому не проигрывал бои и без единого нокаута, нокдауна в голову (в живот попадали несколько раз крепко на тренировках). Ведь с радостью не пропадает главное – трезвость ума, что и есть победа. Этот образ труда не озлобляет, ибо я просто сужаю пространство для своего счастья, а счастливый человек не может быть злым.

В. Н. Лосский в «Очерке мистического богословия Восточной Церкви» речь ведёт о невозможности познания Бога инструментами разума, что «… Апофатизм учит видеть в догматах Церкви прежде всего их негативное значение, как запрет нашей мысли следовать своими естественными путями и образовывать понятия, которые заменяли бы духовные реальности. Ибо христианство – не философская школа, спекулирующая абстрактными понятиями, но прежде всего общение с живым Богом», как личность с Личностью. Бог един, поэтому неизбежно это свойство находит свое своеобразное отражение в реалиях нашей природы, как специфически уникальное. То есть Божественное свидетельствует о Себе даже в «естественных путях разумного». Нам остается только лишь по максимуму различать свидетельства о Нём в этих сферах, то есть видеть Божественные следы в том, что нам досягаемо в этих «естественных путях мысли». Единство, как единое, проявляется в безразрывных последовательностях и эволюция жизни – одна из них. Если говорить на языке математического анализа, то можно привести слова о. Андроника Лосева о том, что «Прямая есть, таким образом, точка, данная как самотождественное различие» («Хаос и структура», параграф 46 «Аксиома самотождественного различия в геометрии», п.3). Точка стала адаптированной в новой реалии иного бытия – оная стала прямой, а потому некоторые признаки её остались в этом ином её бытии, то есть некоторый свойства прямой являются принадлежностью точки. Хотя точка и прямая соотносятся между собой, как бесконечное к конечному. То же самое можно сказать о плоскости по отношению к точке и даже о пространстве и так далее. Вне точки, то есть без её бытия мы теряем возможность различать одно от другого. Без ориентира, точки мы не сможем видеть и понимать что такое прямая, плоскость и пространство, и остальные множественные производные точки. Как сие получило отражение в реальном мире вещей.