Петр Котельников - Не судимы, но осуждены. Том I

• Название: Не судимы, но осуждены. Том I
• Автор: Петр Котельников
• Жанр: Историческая проза

Почему великий драматург Шекспир превратил Леди Макбет из доброй, спокойной по характеру женщины в злобную подстрекательницу, а мужа её, шотландского короля Макбета, в убийцу в его одноименной величайшей трагедии? Почему Ричард III Глостер обвиняется в том, чего он не совершал? Почему Жиль де Монмаранси-Лаваль, барон де Рэ, граф де Бриень превратился в страшилище «Синюю Бороду»? Ответы на эти и многие иные вопросы можно получить при чтении книги «Не судимы, но осуждены».

---

Используется все, начиная со строк, извлекаемых из произведений поэта Т. Г. Шевченко:

«Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями, Бо москалі – лихі люди, роблять лихо з вами». Удивления достойны лозунги, звучащие: «Дякую тоби, Боже, що я не москаль»

Отсюда и не удивительно, когда в диалоге между туристом-москвичом и старой гуцулкой звучит:

«Добрый день, бабушка, я москаль» – говорит, широко улыбаясь, житель Тамбова, разыскивающий временное жилье.

«Та який же ви москаль, – пожимает плечами гуцулка. – Ви ж нормальний чоловік».

Возникает закономерно вопрос: почему русофобия пустила так глубоко корни в Западной Украине, не входившей в состав русского государства с середины четырнадцатого столетия?..

Может быть, царская Россия мешала становлению независимого украинского государства со столицей во Львове? Так нет, Галичина и Волынь вошли в состав Украины только во времена советской власти. Так и имейте претензии к ней! В Советском правительстве русских было не более 5%. Неужели русскими были Сталин, Берия, Каганович, Литвинов, Молотов и масса других? Обратитесь к памяти прошлого, которое как-то незаметно утратили. К нему, кажется, все претензии имеют, не имея памяти о прошлом.

Нет памяти, и находится «доброхот» из тех, кто на Русь зубы точил и точит, кто свою память непомнящим навязывает.

Похоже, и обращение Степана Бандеры при попытке объявления независимого Украинского государства, во Львове и Тернополе, сформулированы были не им, а заучивали их так, как заучивают «Отче наш»:

«Народе! Знай! Москва, Польща, мад’яри, жидва – це твої вороги. Нищи їх! Ляхів, жидів, комуністів знищуй без милосердя!»

Не могло руководство в Берлине не обратить внимание на это, ибо в обращении назывались и мадьяры, а Венгрия была одним из самых верных и надежных союзников фашистской Германии в войне против Советского Союза.

Гитлер и его окружение гуманностью не славились но, уничтожая миллионы людей, не заявляло об этом вслух, как это сделали их ученики на Украине Западной. Неудивительно, что вдохновленная этими призывами игра в украинское «правительство» закончилась для Бандеры тем, что через два с половиной месяца после провозглашения вышеупомянутого акта он оказался в концлагере. Правда, сам концлагерь напоминал благоустроенную виллу, только охраняемую. Узники имели и право выхода за ее пределы. Бандера широко пользовался этим правом, когда консультировал украинцев, из которых формировались агенты, засылаемые на территорию Союза. Осенью 1944 года он был освобожден (для узников концлагерей случай беспрецедентный) и с почетом доставлен на виллу, принадлежащую гестапо, где с ним согласовывались вопросы дальнейшего сотрудничества. Сегодня его сторонники всячески пытаются представить Бандеру как мученика фашистского режима, познавшего все тяготы концлагерной жизни.

Давайте, на секунду представим средневековье и звучащую из уст скотта, одного из предков современного шотландца, фразу: «Убей пикта!». Будь так, не было бы на карте Европы государства – Шотландия! И еще, не странно ли слышать в XXI веке призывы убить человека совершенно незнакомого, ничего не сделавшего плохого? И звучат эти слова из уст тех, кто, по их словам исповедуют незнакомые, но так манящие демократические ценности. Представим далекое прошлое, в котором действовал бы раздел гражданского права, позволяющий бросать за решетку тех, кто не говорил на диалекте стоящих у власти? Представим, что будет на Украине с теми, кто не говорит по-украински с галицийским диалектом. За решеткой более половины страны, да еще той ее части, которая бюджет создает! А ведь этого требует пани Фарион, «наукознавец» в области педагогики!

Я не утверждаю того, что взаимоотношения близких по происхождению племен протекают всегда гладко, без конфликтов. Возьмем, к примеру, ту же Шотландию…

Государство Шотландия начало образовываться на территории, заселенной гэльскими племенами пиктов, называемой в далекие времена Пиктией. В пятом веке сюда из Северной Ирландии, прежде называемой Скотией, стали переселяться гэльско-говорящие племена, называемые по названию родины скоттами. Вождь скоттов Мак Алпин разбил полчища пиктов. Три месяца спустя «побежденные» пикты демонстрировали его отрубленную голову в своем лагере. Потеря вождя не остановила скоттов. Они продолжали продвигаться на восток и на север, тесня пиктов и ассимилируя их. 16 лет понадобилось сыну убитого Мак Алпина Кеннету І, чтобы закончить насильственное объединение земель. Однако чтобы нормализовать отношения с местным населением пришлось принять закон, согласно которому король скоттов был обязан жениться на принцессе пиктов. Межнациональная вражда исчезла, чего не скажешь о сретении меж кланами, оно стало обычным явлением. Шотландию тех далеких времен мирной страной никак не назовешь.

Не станем углубляться в детали истории, остановимся на том, что из пятнадцати шотландских королей, правление которых предшествовало королю Макбету, ставшему героем трагедии Шекспира одноименного названия, только двое умерли своею смертью. Но смерть и этих двоих произошла не на троне, а в изгнании.

Говоря о шотландцах, я не могу уклониться от истории одного из шотландских королей, несправедливо возведенного в ранг величайших злодеев, не судимого, но незаслуженно осужденного. Имя его известно всему цивилизованному миру.

Макбет

Царственные особы, не великих мыслей и действий, всегда страшатся того, что кто-то напишет о них что-нибудь не лестное или изобразит не так, как следует, строже самого строгого цензора следили за пишущей братией и актерами, в том числе и за бродячими. Я не нахожу здесь ничего особенного, поскольку и сейчас средства массовой информации спешат люди властные подчинить себе и «направить». И есть для этого два действия: купить и запретить

В 1603 году умерла королева Елизавета, «королева-девственница». В том, что она действительно была девственна, я здорово сомневаюсь, но рожденных ею самой престолонаследников не оказалось. И на английский престол вступил Иаков I, сын казненной шотландской королевы Марии Стюарт. Новый монарх решил взять под свой непосредственный контроль театры. До него театрам оказывали покровительство крупные вельможи. Король отменил это право. Отныне только члены царствующего дома могли стать патронами актерских трупп. Труппы были переименованы, им были выданы новые патенты, разрешавшие публичные и придворные представления. Самой высокой чести удостоилось актерское товарищество «Слуги лорда камергера». Оно стало теперь труппой самого короля, а актеры получили звание «слуг его королевского величества». В число «слуг» вошел и Вильям Шекспир. В театрах женские роли выполняли подростки и юноши. Было в тот период времени в Лондоне два театра, актерами в которых были мальчики из певческих капелл. Похоже, своею игрою они составили серьезную конкуренцию королевским актерам. Способ устранения конкурентов и тогда был прост, натравить на них того, кто может устранить конкурента.

Одна из групп мальчиков, игравшая в театре Блекфрайерс, поставила в 1605 году пьесу Джорджа Чепмена, Бена Джонсона и Джона Морстона «Эй, на Восток!» В ней усмотрели непозволительные насмешки над шотландцами, о чем было тотчас «доброжелателями» доложено королю. Иаков I принял это, как выпад против него самого, разгневался и приказал посадить авторов в тюрьму. Следующий незначительный промах труппы привел к ее роспуску.

Шотландия издавна была страной баллад, сказаний, мифов и «колдовства». Король, воспитанный на них, часто выступал с «учеными» трактатами о ведьмах и колдовстве

«Слуги его королевского величества», решили упрочить свое положение, использовав королевские слабости, поставив пьесу на шотландскую тему. Написание пьесы взял на себя главный драматург театра – Вильям Шекспир. Нужно признать, что с задачей своею Шекспир справился великолепно. Использовано все. Сюжет выбран из истории Шотландии, в том отрезке времени, в котором жил и действовал один из предков короля Иакова Первого – Банко. В тексте пьесы содержится предсказание, что потомки Банко будут королями, а один из них объединит под своей державой два королевства – Англию и Шотландию. И приходит спасение Шотландии из Англии. Не забыто и то, что злодейства Макбета связаны с влиянием на него ведьм.

Вспомните, как три ведьмы встречают возвращающегося с поля боя Макбета, еще не короля и даже не тана Гдамисского, а только наследующего этот титул по смерти отца.

Ведьмы не разом, а поодиночке, с интервалом появляются, выходя из зарослей вереска, растущего на пустоши, навстречу полководцу и его другу по военным действиям.