Александр Намгаладзе - Записки рыболова-любителя. Часть 7. Путинские времена. Том 7.3. Преемник

• Название: Записки рыболова-любителя. Часть 7. Путинские времена. Том 7.3. Преемник
• Автор: Александр Намгаладзе
• Жанр: Русское современное

Том 7.3 продолжает сериал «Записки рыболова-любителя» под тем же подзаголовком «Из истории космической геофизики и российской демократии, а также о футболе и смысле жизни». События относятся к 2008—2011 годам и происходят в Мурманске и в других городах России и за рубежом. Авторское фото на обложке: Над Кривым близ Шонгуя. 20 сентября 2008 г. (глава 773).

---

С мая мы начинаем сотрудничество с крупнейшими магазинами Петербурга и Москвы, поэтому можем оказать помощь в реализации тиража, если книготорговые компании заинтересуют Ваши книги.

> технические детали обсуждать при личном контакте

Предлагаю обсудить технические детали по электронной почте. Мы работаем без офиса, но его отсутствие не мешает личной встрече. Благодаря экономии на аренде помещения у нас низкие расценки на издательские услуги. Средний пр. 4 – это только юридический адрес, хотя у нас есть склад на 17-ой линии В.О.

Задавайте свои вопросы, постараюсь ответить оперативно.

И расскажите о своих книгах, планах по их продвижению и т. д. и т. п.

Ещё Вы хотели прислать PDF файлы.

С уважением,

Михаил

Мой ответ ему от 12 мая 2008 г.

Здравствуйте, Михаил!

Спасибо за подробный ответ, располагающий к продолжению диалога.

Несущественный, но всё же интересный для меня вопрос: а какая связь с Германией – почему почтовый адрес немецкий? У меня сын, между прочим, с недавних пор гражданин Германии, живёт во Франкфурте на Майне, работает в тамошнем университете на медицинском факультете.

Теперь о себе. Проще всего Вам будет заглянуть на мой сайт [битая ссылка] http://a.namgaladze.tripod.com

Оттуда можно выйти на материалы книг, которые я собираюсь издать. В интернете размещены 762 главы объёмом от 3 до 30 страниц (А4, шрифт 12, интервал одинарный, с фотографиями внутри текста). Задача моего проекта не коммерческая, а просветительская. Коммерческий успех, тем не менее, желателен, а он, разумеется, требует вложений, в том числе и в качество издания. Средства для этого у меня есть, но впустую их тратить не хочется.

Ограничусь пока этим. Александр

Письмо Румянцева Аксёнову (копии Киселёву и мне) от 13 мая 2008 г.

Привет, старина!

Прочел депешу с Крайнего Севера.

А я тебе, Васятка, о чем толкую неустанно? Винтовая спираль – вот и вся эволюция. Люди-то, старик, те же. Или хуже, поскольку бабульки в основе всего. А тем более сейчас, когда все средства допустимы. Анонимные телефоны доверия служб собственной безопасности есть? Есть. Ну и в случае с Сашей – это примерно то же самое. Зачем сделано – тоже понятно. Другое дело, что поведение начальника… Ему-то что? Хотя по собственному опыту знаю, что в среде руководящих научных работников пресмыкание перед власть имущими и боязнь – это почти норма. Ведь, Вассисуаллий, до чего в АН доходило опосля Сахарова? Хочешь быть кандидатом – вступай в ряды. Ведь, как я понимаю, и у Саши сейчас такая ситуация: есть мнение, что пребывание на занимаемой им должности и высказываемые им суждения – несовместимы. Т.е. не все суждения, а только о людях в высших эшелонах. В обсуждаемой ситуации что, на мой взгляд, хреново – в Интернете все висит, общедоступно. Публикация в Интернете – распространение информации. И ректора спросят (на обкоме ЕР): что там у тебя за фигня творится с кадрами?

Думаю и до запрета на публикации скоро дойдет. Под благовидным предлогом. Уж как Надя Крупская с царем боролась за свободу печати, а спустя некоторое время сама списки составляла об изъятии из библиотек.

В общем это феномен – квазикапиталистическая экономика в условиях монополии одной партии, вертикали власти и людей с соцпрошлым. Тут любые выкрутасы возможны.

Саша! А почему сразу оргвыводы? И почему надо уходить «с любых постов»? Априори признаешь себя виноватым? Но в чем? Я, как бывший комсомолец и дворянин, могу тебе сказать, что только в одном – поделился своими взглядами с окружающими. Уйти тебя за это не могут, только по собственному. А стоит ли? Или лучше так – а надо ли?

Вернулся я, Васек, в столицу сегодня. Завтра начинаю функционировать.

До чего ж, старик, твои фото с малого Пленума хороши, когда взгляд уже не фокусируется, но еще все соображешь.

Случайно обнаружил, что в новом правительстве 8 выпускников ЛГУ. Прям кузница кадров, российский Кэмбридж.

Остаюсь тоже выпускник ЛГУ ОЛЕГЪ

Мой ответ Румянцеву (копии Аксёнову и Киселёву) от 14 мая 2008 г.

> Саша! А почему сразу оргвыводы? И почему надо уходить «с любых постов»? Априори признаешь себя виноватым? Но в чем?

Да просто обрыдло всё и так-то, а тут, когда узнаёшь, что ты «под колпаком»… На фига козе баян? Козе нужен саксофон.

Ректор, оказывается, перед отъездом в командировку отменил свой приказ о назначении меня и.о. ректора на время его отсутствия, но мне ничего не сказал, а я сгоряча провёл ректорат, и только после него мне секретарша шёпотом сообщила, что вот такое вот дело-то… И добавила: – Не по-человечески это как-то…

С ректором я ещё не встречался, но нахожусь под впечатлением шальной мысли, только сегодня в голову пришедшей: а не поучаствовать ли мне в выборах ректора этой осенью? Ректору нужен конкурент, иначе выборы не состоятся. Не предложить ли себя?

Ещё анекдот: только что ко мне в кабинет зашёл новый помощник ректора по безопасности и ласково так пригласил на свой день рождения, который будут отмечать в обед в зале переговоров ректората. Я не менее ласково поблагодарил за приглашение и обещал быть.

Письмо Киселёва мне (копии Аксёнову и Румянцеву) в тот же день

Саша!

С некоторой задержкой по техническим причинам (дача) присоединяю свой голос к голосам товарищей по Пленуму. Цензурных слов просто не хватает, а за нецензурные Старик осудит – могут прочитать женщины и дети.

Саш, извини, но мы уже имели множество примеров, когда людей наказывали и даже привлекали к судебной ответственности наши нынешние властители за мнения, вывешенные в инете. Так что ты знал, что ты тоже под колпаком, раз вывесил свои мнения. А желающих подсидеть тебя или просто настучать из спортивного интереса в нашей стране всегда было достаточно. Нас в свое время задний двор воспитывал так, что стучать ни на кого нельзя ни при каких обстоятельствах – мы всегда противостоим начальству и всяческой власти. А стукачам устраивали темную, или даже метелили в открытую. Часто такие меры помогали, но не всегда.

Что же говорить теперь, когда идеалы противостояния власти забыты в народе, и детям никто не говорит о том, что стучать нельзя, просто стыдно. А в средствАх масс. инфы постоянно долбят, как верно заметил бывший дворянин (или бывший комсомолец?) Василич о разных телефонах доверия и любви к избранной народом власти. Так что дело было только в вопросе о времени, когда на тебя стукнут, а реакция начальства… Саша, неужели ты мог ожидать от ректора иной реакции? Только твой близкий и настоящий друг, будучи ректором, мог бы сказать, что это всё фигня. А обычный человек, попав в номенклатуру, начинает дрожать за свое место. Вот и твой ректор обосрался со страху, как бы чего про него не подумали там, наверху.

Но никаких заявлений по собственному желанию ты подавать не должен. Это будет проявлением слабости, правда, простительной. Мало того, ты этим сыграешь на руку властям, признавая, что что-то такое ты натворил. Вряд ли это входит в твои намерения, но мы тебе не судьи, а просто выражаем свое сочувствие и добавляем некоторые не вполне трезвые соображения. Самиздат же в России всегда был под большим подозрением, и боюсь, что крамольные мысли в русскоязычном сегменте сети вскоре будут блокировать по примеру Китая.

Если могёшь, Саша, то держись!

Вечноворчащий физик Вит Киселев

Мой ответ Киселёву (копии Аксёнову и Румянцеву) в тот же день

Витусу, как и и ранее Старику и Васильичу – спасибо за моральную поддержку. Ей-Богу, приятно.

А теперь новости. Жизнь, однако, не перестаёт удивлять. Пообщался с ректором. Он показал мне два места в «Записках», касающиеся конкретных личностей (но не его самого), которые не следовало публиковать. И я с ним безусловно согласился: скинул в интернет, не перечитывая, и был не прав.

Ни слова о моих политических высказываниях про Путина и компанию.

Предложил мне вернуться с проректорской должности на кафедру на том основании, что я сам ему признался, что административная работа мне не нравится, да и он во мне как администраторе разочаровался (указал конкретно, что я не сделал из того, что он просил). Я не оправдывался, хоть и было что возразить, а ответил, что проректорство оставлю с удовольствием, тем более, что здесь я себя белой вороной чувствую, а про кафедру подумаю – мне что-то обратно в ПГИ захотелось, только наукой заниматься.