Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

• Название: Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I
• Автор: Анатолий Грешневиков
• Жанр: Публицистика
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-8041-0836-7

Книга известного политического деятеля и писателя Анатолия Грешневикова посвящена тем россиянам, которые не интересуются политикой и общественной деятельностью, но которыми живо и ежедневно интересуются политики «нового мирового порядка».

Книга рассказывает о вечной борьбе в России двух основных сил – патриотов и западников, о секретных операциях против России, а точнее, о крупномасштабной информационной войне против великой русской православной цивилизации. Знакомство с книгой помогает не только узнать о сверхсекретном информационном оружии и технологиях захвата власти, но и о путях спасения семьи, друзей, Отечества. Научно-популярный и публицистический труд автора впервые остро ставит проблему информационной безопасности страны.

Второе издание, дополненное.

---

Главной разрушительной силой революции стала, безусловно, молодежь. Как и в других странах, она формировалась вокруг так называемых «молодежных протестных движений», присваивающих себе крикливые, броские названия типа «Отпор!», «Пора!», «Хватит!». В Армении акции протеста организовало никому неизвестное гражданское движение «Нет грабежу». Креативная стилистика названий молодежных движений выдает единого автора и идейного вдохновителя, а точнее американский след ЦРУ. О том, как и для чего штампуются подобные организации подробно рассказывается в книге известного американского политолога Джека Голдстоуна «Революция. Краткое видение». Технология создания гражданских протестных движений из молодежи приобрела единые классические формы. Автор вспоминает, как эксперты ЦРУ готовили в Югославии молодежное движение «Отпор!» по ненасильственному свержению власти Слободана Милошевича, а затем взращивали другое молодежное движение под названием «9 апреля» для осуществления госпереворота в Сербии уже в 2000 году. Теперь эти уроки для армянской молодежи давала помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, приезжающая в Армению в феврале 2015 года. Однако участники митинга открестились от провокаторов и заявили, что к России относятся с симпатией, а опыт «оранжевой революции» в Украине их не вдохновляет.

Попытка Америки оторвать от России давних союзников на постсоветском пространстве обернулась крахом. Обретенный в Ливии и Украине опыт лишения стран суверенитета здесь оказался более чем неудачным. Армянский народ не поддался на посулы и обещания Америки. Правда, России пришлось заплатить миллионы долларов, чтобы остановить в братской республике повышение энерготарифов.

Не получилось у Америки свергнуть политический режим и в Узбекистане. Вслед за вооруженными бунтами в Киргизии, приведшими к отставке Президента и смене власти, кровавые события произошли в Узбекистане. По замыслу американских спецслужб «оранжевая революция» должна была вспыхнуть в начале в городах и районах Ферганской долины, а затем охватить территорию всей республики. Но восстание было сразу жестко подавлено. «Оранжевая революция» не состоялась.

Между тем, предпосылки для нее создавал известный миллиардер-русофоб Джордж Сорос. Ему удалось убедить руководство Узбекистана Ислама Каримова выйти из Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Данный демарш означал смену внешнеполитической ориентации с Москвы на Вашингтон. После теплого приема Каримова американским президентом Биллом Клинтоном, Узбекистан многократно торпедировал многие начинания, инициируемый странами ОДКБ. И вот благодаря Соросу некогда дружественная нам стана вдруг приостановила членство в ОДКБ. За этими событиями там быстро последовали притеснения русских. Если в 1989 году в Узбекистане проживало 1 миллион 660 тысяч русских, то в 2012 году их стало около 900 тысяч. Ислам Каримов построил единственный из стран СНГ музей памяти жертв репрессий коммунизма. Фактически – это «музей оккупации».

Когда национализм стал культивироваться в Узбекистане на национальном уровне, то здесь стали зарождаться радикальные исламские группировки во главе с «Хизб-ут-Тахрир», подпитанные западными деньгами, и которым стал чужд Ислам Каримов с его представлениями о правах человека. справедливости, гуманизме и прочих общечеловеческих ценностях. В Фергане вспыхнула «оранжевая революция». Каримов понял, кто его предал и чем обернется для него дружба с Америкой и отдал приказ подавить восстание. Более того, он заявил, что попытки Запада насадить демократию в Центральной Азии могут привести к хаосу.

В европейских газетах появились критические высказывания, как проамерикански настроенный тиран перехитрил своих хозяев. Там, в Узбекистане, действовали спонсируемые ЦРУ неправительственные организации, СМИ, правозащитники, еврокомиссии, Фонд Сороса «Открытое общество», Национальный фонд за демократию, а цветная революция не прошла. Как так случилось?! В Сербии, Грузии и Украине она привела к свержению власти, а здесь их настигло поражение. Сорос, прижатый к стене, заявил: «Фонд вынужден оставить Узбекистан, но средства, которые предполагались для этой страны, будут израсходованы для внедрения демократии в Узбекистане».

Эксперты по «цветным революциям» сделали свой вывод из того поражения. Они считают, что американские спецслужбы побеждают лишь в тех постсоветских странах, где видят крайнюю неустойчивость политических и социальных систем, где им удается разжечь русофобию. Если Узбекистан не удалось оторвать от России, то в Молдавии это стало возможным. Там вложенные миллионы долларов в неправительственные организации и прозападные партии дали положительный эффект. В настоящее время там и в исполнительных, и в законодательных органах власти правят проамериканские чиновники. Мэром Кишинева стал вице-председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ, выступающий за разрыв отношений с Россией. Потому политика всех этих прозападных сил привела к тому, что Молдавия окончательно вышла из зоны российского влияния.

Но самой успешно осуществленной «оранжевой революцией» Америка может назвать госпереворот в Украине. Сценарий готовился долго, тщательно, с использованием старых апробированных технологий. Как ни странно, но никаких новых политических инструментов захвата власти американские спецслужбы не продемонстрировали. В начале опутали страну неправительственными организациями, прозападными СМИ, фондами Сороса, молодежными нацистскими организациями, вкладывая в их рост и становление, бешеные деньги. Затем поработали над созданием предпосылок для цветной революции. То есть, добились, что в Украине появились – политический кризис, предательство внутри руководства страны, разложение армии и правоохранительных органов, территориальные противоречия, раскол общества. И только после появления необходимых условий для восстания народных масс в эти самые массы начали впихивать и вдалбливать идеологемы, будто во всех их бедах виновата Россия. На бытовой уровне политические установки заменялись расхожими лозунгами, типа «Москаляку – на гиляку», «Кто не скачет, тот москаль».

Обычным детонатором для начала цветной революции становились выборы. Ранее в Украине он уже сработал. После победы пророссийского кандидата в Президенты Януковича, восставшие на деньги Америки, оппозиционные силы добились аннулирования итогов голосования, назначили тотчас третий тур и привели к власти проамериканского кандидата Ющенко. Теперь сценарий заменили. Обманывать народ по одним и тем же схемам некрасиво. Решили, что детонатором революции станет отказ Януковича от вступления в Евросоюз, а также лозунг борьбы с коррумпированной властью.

Оппозиция легко вывела народ на майдан. Загорелись покрышки. Булыжники и коктейли «молотова» полетели в полицейских. Около правительственных зданий появились вооруженные отряды боевиков-бандеровцев, подготовленных в спецлагерях Польши и откормленных на американские деньги. И тут сценарий стал пробуксовывать. Стоило Президенту страны Януковичу отдать приказ на разгон бесчинствующих и попирающих закон демонстрантов, как это происходит всегда в США, или как это сделал глава Узбекистана, и «оранжевая революция» закончилась бы ничем. Но высокопоставленные чиновники Америки и Европы припугнули Януковича международным судом и тот испугался, струсил, предал собственный народ, отказавшись наводить конституционный порядок.

Схватка за власть продолжилась. Брошенные на растерзание бандитов бойцы спецназа «Беркут» продолжали стоять в оцеплении. А натренированные боевики неустанно били их арматурой и поджигали бутылками с зажигательной смесью. Противостояние затянулось. И тогда американские спецслужбы подсказали боевикам-бандеровцам применить против полиции и демонстрантов провокацию со скрытой стрельбой. Этот сценарий отработан был в Литве. Тогда провокаторы, науськанные агентами ЦРУ, устроили пожар вильнюсской телебашни в январе 1991 года, а затем открыли из ружей стрельбу по своим же демонстрантам. Лишь спустя время депутат сейма Литвы Альгирдас Палецкис провел независимое расследование, вскрыл технологии подготовки цветных революций и доказательно разоблачил, «как свои стреляли в своих». За такую правду власть, вскормленная американскими спецслужбами, тотчас осудила депутата Палецкиса по статье «отрицание советской агрессии и оккупации». Преследование правдолюбцев, считающих, что экстремисты использовали в революции людей, как расходный материал, преследовали даже после откровенных признаний министра-русофоба А. Буткявичюса, заявившего прессе: «Нам нужна была эта красивая картина: горит демократия Литвы! Только так мы могли убедить иностранных политиков поддержать нас».

Точно такой же сценарий американские спецслужбы разыграли и в Украине. На фоне горящего майдана идет расстрел митингующих. Естественно, по всем мировым телеканалам идет одна строго отфильтрованная информация – «беркутовцы» открыли огонь по мирным демонстрантам. Ни один телеканал, ни одна газета не обнародовала правду, что неизвестные снайперы-провокаторы стреляли и по своим, и по полицейским.