Виктор Бойко - Йога. Искусство коммуникации

• Название: Йога. Искусство коммуникации
• Автор: Виктор Бойко
• Издательство: Светочь
• Жанр: Здоровье
• Год: 2001
• ISBN: 5-89457-004-2

Имя Виктора Бойко, посвятившего большую часть своей жизни изучению, практике и распространению знаний по традиционной индийской йоге, известно её поклонникам не только в Москве, но также в Сибири, на Урале, в странах ближнего и дальнего зарубежья. Первоначально хобби, много лет спустя переросшее в профессию; право на преподавание йоги, полученное от официальных преподавателей Республики Индия; множество семинаров и учеников в самых разных городах России и за рубежом; самый посещаемый интернет-сайт по йоге — всё это вместе делает выход в свет его второй книги событием для поклонников этого древнего искусства. Данная работа посвящена как теоретическим, так и прикладным аспектам традиционной йоги. Автор глубоко и аргументировано обосновывает идею о йоге как доступной практически каждому человеку универсальной технологии коммуникации человека со своей собственной душой и душой мира. В книге приведён ряд практических случаев по излечению с помощью йога-терапии.

---

Изучая проблемы наследственности генетики, опираясь на документальные описания и сохранившиеся за сотни лет галереи династических портретов, детально проанализировали генеалогию ряда королевских и аристократических родов Европы. Исторические свидетельства открыли замечательный факт: зачастую дети рождаются не в родителей, бабушек или дедушек, а повторяют — от полного внешнего сходства до идентичности личностных свойств и качеств — облик, а иногда и судьбу людей, живших многие поколения назад. Этот феномен мы назовём генетическим удвоением по временной, «вертикальной» оси координат.

В первом случае мы имеем два вида идентичности в едином пространстве-времени — близнецы и случайные статистические повторы, во втором — генетическую идентичность, которую мы реально не наблюдаем, поскольку люди одного «горизонтального слоя» времени не пересекаются по «вертикали» с теми, кто раньше их рождения ушёл либо позже смерти появился в этом мире. Кроме того, мы не в состоянии даже вообразить, бытие какого количества единовременных дубликатов «накладывается» друг на друга, они остаются не идентифицированными только потому, что слишком сильно разнятся по возрасту и географически разбросаны. Когда мы обращаемся к проблеме двойников, то, как правило, речь идёт о людях, которые — кроме всего прочего — практически равновелики по возрасту, ещё и потому наглядно видна их поразительная похожесть (сегодня в мире установлено около двадцати миллионов пар одних только близнецов, похожих друг на друга как две капли воды).

Поскольку в нашем физическом мире стрела времени необратима, то можно сделать заключение, что дублирование материи человеческого рода — это вневременной феномен: «Не говорите, что это уже когда-то было, ибо оно ещё когда-то будет, и не говорите, что это когда-то будет, ибо всё это уже когда-то было».

Итак, анализируя аспект уникальности и неповторимости формы тела и личностных свойств человека, мы сталкиваемся с неожиданностью: оказывается, физическая индивидуальность весьма относительна. Особенно, если учесть, что весь род насчитывает, опять же по западным данным, примерно восемьдесят пять миллиардов модификаций «хомо сапиенс», живших на Земле с момента появления самоосознанности у этой разновидности млекопитающих.

Следовательно, человеческая материя в вариантах своего внешнего «оформления» воспроизводит больше единообразие, нежели уникальность, которая присуща в основном психике.

Сохранилось множество прекрасных творений человека, возникших совершенно независимо и в разное время, но удивительно сходных, а то и совершенно однотипных как по внешнему виду, так и по своим структурным особенностям. Это относится в первую очередь к постройкам и к орнаментам. «Однако, ссылки на сходства материалов, орудий и внешних условий всё же не вполне убедительны. Они не позволяют полностью объяснить сходство и совпадения особенностей упомянутых выше произведений искусства» («Красота и мозг», сс.23-24).

Очевидно, в этом случае различные временные модификации единой человеческой материи (Впрочем, кто занимался проблемой телесного или психического сходства безымянных создателей одинакового? И возможно ли вообще хоть сколько-нибудь прояснить этот вопрос?) демонстрируют ещё и одинаковые результаты независимого индивидуального творчества — конечно, когда последние относительно просты и являются продуктами примерно одинакового уровня развития технологии. Однако создавать идентичные орнаменты вероятнее, нежели раз за разом автономно формулировать теорию относительности.

Тем не менее подобные факты укладывается в рамки гипотезы о том, что единое поле рода порождает типовые объекты как первого порядка — сами человеческие существа, так и второго — аналогичные результаты деятельности этих существ.

Более того, можно предположить, что, начиная с какого-то количественной грани, каждый отдельный человек является либо повторением по форме уже бывшего, либо субъект таких физических параметров обязательно возникнет в будущем. Это подтверждается выводом учёных о том, что род «хомо сапиенс» тысячи лет назад возник от одной пары пралюдей. Уникальные же результаты деятельности типовых по облику человеческих единиц сохранены историей и являются видимым свидетельством различия их внутренней интеллектуально-психической конституции.

В горизонтальном и вертикальном «срезах» существования рода появляется какое-то количество копий, возможно, согласно закону больших чисел, их дублирует сама материя. Они отличаются лишь тем, что, возникая в различных точках времени и пространства, проживают различную жизнь, которая по своим результатам может быть или не быть отмечена потомками.

Учитывая цикличность, присущую подавляющему большинству природных процессов, а тем более — живых организмов, было бы абсурдным считать, что в теле представителей рода человеческого непрестанно возникает нечто новое. В принципе можно высказать и такую точку зрения, что население Земли есть не что иное, как единый биологический объект, размноженный в шестимиллиардном количестве копий и разделённый примерно поровну на представителей обеих полов. Возникая и развиваясь в различных областях пространства внешне идентичные индивиды, стартующие в бытие с приблизительной одномоментностью, тем не менее проживают различную и в чём-то совершенно неповторимую жизнь. Но мы не отдаём себе отчёта в том, какое огромное количество одинакового содержится в каждом индивидуальном бытии, обусловленном климатическими поясами, историей и культурой, а также уровнем экономического развития.

Сегодня физике частиц известны опыты по расщеплению фотона на «дочерние» и «внучатые» кванты, когда в результате манипуляций с одной парой «внучатых» вторая пара вне зависимости от собственной ситуации одновременно и беспричинно повторяет всё то, что проделывают с первой. Забытый сегодня крамольный астрофизик Николай Козырев утверждал, что именно время является всеобщей субстанцией наподобие эфира, благодаря которой все макротела Вселенной обладают способностью мгновенной коммуникации.

Так это или нет — предстоит решать науке, для нас же представляет интерес одно из следствий этой теории, а именно: два кванта, полученные при расщеплении одного, есть по сути единый материальный объект вне зависимости от того, как давно случилось разделение и на каком расстоянии друг от друга они находятся. Подобные идентичные по материалу и его организации единицы на самом деле всегда остаются единым целым, всегда как бы находясь на противоположных концах сколь угодно длинного, абсолютно твёрдого стержня, когда любое движение одного объекта в то же мгновение полностью воспроизводится другим. А проще говоря — в поле взаимодействий, скорость передачи которых бесконечно велика, а время её равно нулю.

Собственно, когда мы говорим о человечестве, которое, как полагает наука, произошло от одной пары людей, речь идёт как раз о подобном множестве, шестимиллиардная совокупность которого является единым, множественно представленным объектом. Следовательно, с точки зрения времени, которое превращает Вселенную в единый фронт плоской волны, феномены синхронистичности вполне объяснимы: типовые фрагменты человеческого вещества и реально, и потенциально связаны по различным измерениям. Имеются как постоянные способы взаимодействия, так и срабатывающие в экстремальных обстоятельствах. И материальный субстрат таких видов связи пока не определён ни человеческим восприятием, ни существующими классами приборов. Коммуникация по запредельному типу происходит при определённой настройке мозга человека в целом и сознания — в частности. Метод классической йоги есть реальная технология создания необходимых условий, при которых частота проявлений коммуникации этого типа значительно увеличивается, а в некоторых редчайших случаях становится чуть ли не произвольно управляемой. Не исключено, что именно в зависимости от количества возникших человеческих единиц у биомассы, представляющей род «хомо сапиенс», появляются новые системные свойства, те же самые паранормальные способности, которые никак не выводятся из качеств, присущих отдельной личности.

Те, кто по каким-то причинам изначально имеют специфическую предрасположенность к подобному типу взаимодействия либо приобрёл их в результате каких-то экстремальных событий своей жизни, непременно сталкиваются с явлениями, которые в древнеиндийской традиции йоги получили название «сиддхи».

Говоря о человеческой одинаковости, я, конечно, не имею в виду полную и абсолютную физическую идентичность, которую, скажем, может обеспечить клонирование. По форме тела и строению лица возможно почти полное сходство или подобие, но по складу личности, конечно, различия могут быть гораздо большими, так как они зависят от жизненного опыта, который уникален, а также от неповторимой комбинации факторов, которые его формируют.