Михаил Тумшис - Щит и меч Советского Союза. Справочник: краткие биографии руководителей органов государственной безопасности СССР и союзных республик (декабрь 1922 – декабрь 1991 гг.).

• Название: Щит и меч Советского Союза. Справочник: краткие биографии руководителей органов государственной безопасности СССР и союзных республик (декабрь 1922 – декабрь 1991 гг.).
• Автор: Михаил Тумшис
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-91244-161-5

В книге даны краткие биографии и послужные списки более 200 руководителей органов госбезопасности союзных республик бывшего СССР. При подготовке справочника автор использовал ранее закрытые фонды архивов ФСБ и МВД России, архивов государств СНГ.

Данная книга предназначена ученым-историкам, студентам гуманитарных вузов и широкому кругу читателей, интересующихся историей органов государственной безопасности СССР.

---

Полагаем, что данное утверждение является ошибочным. Во-первых, Саламов никогда не работал в секретариате Ежова. В центральный аппарат НКВД СССР он прибыл в «команде» В.М. Курского изУНКВД по ЗСК, где занимал должность инспектора при начальнике краевого УНКВД. В декабре 1936 г. был назначен на должность начальника 12-го (оперативно-технического) отделения 4-го отдела ГУГБ НКВД СССР, с мая 1937 г. – он уже секретарь 1-го отдела ГУГБ НКВД СССР, а с июня 1937 г. – секретарь заместителя наркома внутренних дел СССР (В.М. Курского). После самоубийства Курского, в августе 1937 г. Саламов был удален из Москвы в Кисловодск на должность начальника Горотдела НКВД.

Во-вторых, в 1936 г. в Политбюро ЦК ВКП(б) обсуждался вопрос замены 1-го заместителя наркома внутренних дел СССР Я. С. Агранова, и в качестве возможного кандидата предлагался Е. Г. Евдокимов. Вот как описывал данную ситуацию бывший особоуполномоченный НКВД УССР Н. Л. Рубинштейн в своем письме (от 15 июня 1937 г.) Ежову: «Я спросил его [Балицкого], почему до сих пор АГРАНОВ является 1-м заместителем наркома НКВД СССР, в то время как он политически скомпрометирован и ему ЦК ВКП(б) не доверяет. БАЛИЦКИЙ ответил, что на пост заместителя предлагалась кандидатура ЕВДОКИМОВА, и вопрос о нем уже обсуждался на Политбюро, но Сталин его кандидатуру отвел, потому что ЕВДОКИМОВ, ШЕБОЛДАЕВ [Б.П. Шеболдаев – 1-й секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) в 1930 – 1934 гг.] и ЛИВШИЦ [Я. А. Лившиц – начальник Северо-Кавказской железной дороги] совместно принимали все решения, когда они вместе работали в Ростове-на-Дону». На февральско-мартовском пленуме 1937 г. из-за подобных кадровых просчетов Евдокимов был вынужден каяться, что он, «прожженный чекист», не смог вовремя распознать «врагов народа».

Кроме этого в ЦК помнили активное участие бывшего руководителя северокавказских чекистов в 1930 – 1931 гг. в «групповой борьбе» против руководства ОГПУ СССР. Противостояние внутри чекистского ведомства дошло до того, что пришлось вмешиваться ЦК ВКП(б). Евдокимов был удален из центрального аппарата ОГПУ на периферию (полпредом ОГПУ в Средней Азии).

Сам Ежов не стремился приближать к себе Евдокимова. Незадолго до своего назначения на пост наркомвнудела он имел откровенный разговор с Евдокимовым. И тот выступил с предложением: «Бери, Николай Иванович, в НКВД и меня. На пару рванем так, что чертям станет тошно». Ежов промолчал, но «…по его выражению лица Евдокимов понял, что идея поруководить НКВД с кем-то на пару не показалась ему особо привлекательной».

Новый нарком внутренних дел СССР и без влияния Евдокимова испытывал особое доверие к чекистам с Северного Кавказа, прекрасно зная, что последние пребывали в сложных отношениях с Ягодой и членами его «команды». Активным проводником «северокавказцев» выступал 1-й заместитель наркома внутренних дел СССР, и одновременно начальник ГУГБ НКВД СССР Μ. П. Фриновский. Благодаря его поддержке на руководящих постах в центральном аппарате и в региональных управлениях НКВД оказались чекисты из бывшего ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому краю.

После ареста Евдокимова, Ежова, Фриновского в 1939 г. следствием НКВД активно разрабатывалась причастность Евдокимова кадровым перестановкам в НКВД в 1936 – 1938 гг. Из показаний С.Ф. Реденса на следствии (29 июля 1939 г.): «Со слов Ежова я знал, что ему большую помощь в сговоре оказывает Евдокимов, который организует казачество на Дону, Кубани и Тереку. О Евдокимова Ежов говорил как об очень волевого человека, великого организатора и сожалел, что он не работает в органах НКВД, поскольку в ЦК ВКП(б) не соглашаются на это. По словам Ежова, Евдокимов на Северном Кавказе создал такие преданные кадры, которые до сих пор относятся к нему с уважением и во всем его слушают. Ежов мне говорил, что подбирает в аппарат НКВД лично преданных ему лиц и, в частности, из кадров Евдокимова. <…> . Со слов Ежова я знал, что он сам подбирал личный состав органов НКВД и на периферии, где были им расставлено много людей, которые долго работали с Евдокимовым» // Служба организационно-кадровой работы ФСБ РФ. Служебная карточка на Саламова Г. А.; Центральный государственный архив общественных объединений Украины. Архивное уголовное дело №44539 на Рубинштейна Н. Л. Л. 24 – 25; Павлюков А. Е. Ежов. Биография. М., 2007. – С. 270 – 274; Тумшис М.А., Папчинский А. А. 1937. Большая чистка. НКВД против ВЧК. – М., 2009. – С. 242 – 243; Золотарьов В. Свояк Сталіна (сторінки біографії комісара держбезпеки 1 рангу Станіслава Реденса) // «З архівів ВУЧК – ГПУ – НКВД – КГБ». – 2004. – № 1/2. – С. 243.

120

Находясь под арестом, Евдокимов в течение 5-ти месяцев, несмотря на применение к нему «особых методов допроса», категорически отказывался признать себя виновным. В одном из заявлений, поданных на имя руководства НКВД СССР, он писал: «Предъявленное мне следствием обвинение …я признать немоту. Родине я никогда не изменял, ни в каких контрреволюционных или антисоветских организациях или группах не состоял… Я признаю, что в своей работе с врагами народа я допускал грубейшие политические ошибки… Но, повторяю, предателем партии я не был и против партии и советской власти борьбы не вел и ни в каких заговорах не участвовал…». 2 марта 1939 г. после серии допросов с «пристрастием» Евдокимов был помещен в тюремную больницу. // Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Март 1953 – февраль 1956. Т. 1. – М., 2000. – С. 329-330.

121

По приговору суда Евдокимов был признан виновным в том, что «…с 1922 года являлся агентом польской разведки. В 1932 году был завербован Бухариным в нелегальную организацию правых и по прямому указанию Бухарина создал заговорщическую организацию в пограничных войсках и органах НКВД. В 1938 году установил контакт с руководителем заговорщической организации в НКВД Ежовым и принимал участие в подготовке терактов против руководителей Партии и Советского правительства. Лично создал две террористические группы, в которые завербовал некоторых быв.[ших] работников НКВД…» // Архив В К ВС России. Определение ВК ВС СССР № 4н-03374/56 от 17 марта 1956 г. в отношении Евдокимова Е. Г.

На судебном заседании ВК ВС СССР Евдокимов полностью отказался от ранее данных показаний, и, доказывая свою невиновность, заявил: «Виновным себя в принадлежности к право-троцкистской организации я признать не могу<…>. Я сознаю, что вопрос обо мне уже решен. Но никак не могу признать себя виновным в том, что я служил буржуазии <…>.

Показания с признанием своей вины я начал давать после очных ставок с ЕЖОВЫМ и ФРИНОВСКИМ и после особого на меня воздействия. Я назвал на предварительном следствии около 124 участников заговора, но это ложь и в этой лжи я признаю себя виновным.

К правым я никогда не принадлежал и не принадлежу, о чем я твердил на предварительном следствии около 5 месяцев.

После того, как на меня начали давать показания ЕЖОВ и ФРИНОВСКИЙ, и я не вытерпел и начал лгать.

Получается странно, ЕЖОВ перед моим арестом позвонил мне из СНК и сказал, что меня арестовывает. Теперь же он дает на меня показания, что был со мной связан по а/с деятельности. Это обстоятельство меня убедило и я, морально подавлен, начал лгать на себя <…>.

Никогда ДАГИНА для террористической деятельности я не вербовал, на предварительном следствии я об этом подробно написал, но это всё ложь. Показания других участников заговора совпадают с моими лишь потому, что у нас у всех один хозяин – следователь. <…>

Я прошу одного, тщательно разбираться с материалами моего дела, меня очень тяготит, что я оклеветал много лиц. Является ли ФРИНОВСКИЙ заговорщиком, я не знаю.

На предварительном следствии я писал собственноручные показания, писал их долго, составлял планы и, в конце концов, получились показания ок.р. организации. Для убедительности я в свои показания включил БУХАРИНА и этим самым составил «шапку» – верхушку этой к. р. организации.

Я понимаю, что мои показания суду покажутся наивными, но это так было.

Я хочу пролетарскому суду рассказать только правду. Показания на ЭЙХЕ я также давал под давлением следствия.

Я скоро умру, но я хочу сказать суду, что и при новом руководстве аппарат НКВД работает так же, как работал и при ЕЖОВЕ, а отсюда получаются к.р. организации, представителем которой сделался я и другие.

Об этом я убедительно прошу донести СТАЛИНУ. Я не был сволочью, но стал таковым на предварительном следствии, так как не вытерпел и начал лгать, а лгать начал потому, что меня сильно били по пяткам <…>» // Жуковский В. С. Лубянская империя НКВД. 1937 – 1938. – М., 2001. – С. 215 – 216.

122

Вместе с Евдокимовым (9 ноября 1938 г.) была арестована его жена – Евдокимова Марина Карловна (1895 г. р., урож. г. Симферополя). Позднее 12 апреля 1939 г. под арестом оказался сын Евдокимова – Юрий (1920 г.р., урож. г. Харькова). 26 января 1940 г. жена и сын Евдокимова были приговорены ВК ВС СССР к ВМН. 27 января 1940 г. приговор был приведен в исполнение. М. К. Евдокимова и Ю. Е. Евдокимов были реабилитированы решением ВК ВС СССР 25 августа 1956 г.