Ринат Хаматов - Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы

• Название: Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы
• Автор: Ринат Хаматов
• Жанр: Критика

7 лет писал рецензии на лучшем кинопортале Рунета. Решил выбрать часть из них для публикации в составе книжного издания. Сортировку сделал по годам выхода фильмов и сериалов. В итоге более 300 рецензий публикую (по годам с 1961 по 2017). Расположил их в книге, начиная с самых свежих фильмов, то есть в обратном порядке. Рассматривать книгу можно и как помощника по выбору кино для последующего просмотра, и как издание, которое интересно авторским мнением о жизни, мироздании и т. п. Ведь настоящее кино показывает нам различные грани жизни. Внимание! Книга является источником субъективного (личного) мнения автора, который писал рецензии в разное время (с разным настроением). Перечитывая и удаляя некоторые моменты, я сейчас осознаю, что многих вещей можно было не писать. Я заранее прошу прощения, если кого-то заденут резкие высказывания по поводу вероисповеданий, политики и подобных острых тем, хотя я постарался выбрать только одобренные модераторами (на упомянутом мною кинопортале) и мной (в процессе перечитки) рецензии. А еще я частенько обращаюсь на "Вы" или даже на "ты" к читающим, иногда нелогично строю рецензии и могу делать орфографические и пунктуационные ошибки. Sorry!

---

Особенно это всё выделяется на фоне более дорогих «коллег» фильма, которые, иной раз, просто тоску наводят.

8 из 10

Хоббит: Битва пяти воинств / The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014)

Наконец-то!

Вот именно таким словом я охарактеризую своё отношение к последней части трилогии. И эмоции эти отнюдь не полностью положительные. Возможно, от того, что я не был поклонником первой трилогии Питера Джексона.

Просто нет ахового эффекта «Вау!» после просмотра. А некоторые моменты фильма, учитывая тот интерес, который подогревается к подобным проектам, наводят тоску. Больше всего печалила игра массовки – если подытожить одной фразой, то «не верю». Не верю в почти отсутствующую манеру поведения на фоне происходящих ужасов вокруг, в неубедительные реплики и слова, а больше всего не верю мимике. А также она, массовка, не смогла олицетворить эффекта сказочности. Трудно так передать словами – это надо видеть. И, безусловно, вина здесь полностью лежит на режиссёре, так как за общее видение картины никто, кроме него, не отвечает.

Из актёрского состава понравилась игра Мартина Фримана, неожиданно на втором месте стоит Райан Гейдж, сыгравший Альфреда – корыстного и трусливого помощника бургомистра – такая вроде должность его. Откровенно, игра других актёров не впечатлила. Играй они также в другом каком-нибудь проходном фильме, то я отметил бы их, но не в этом проекте. Я не беру в расчёт тех, кто засветился всего на несколько минут. Вроде сцены в разрушенном чёрном замке с магами и призрачными воинами. Она была неплоха, но и только.

Из положительного и одновременно отрицательного отмечу спецэффекты. Их и достаточно, местами чересчур даже. Но есть такое ощущение, что не эффекты эти делались для фильма, а фильм для эффектов. Если Вы смотрели первые две части, то поймёте о чём я. Потому как это ощущение усиливается от серии к серии и начинает сначала надоедать, а под конец слегка уже и раздражать.

8 из 10

Виноваты звезды / The Fault in Our Stars (2014)

Фильм о двоих и для двоих

И кто же, по-Вашему, сильнее: голова, прошибающая кирпичи или же сердце любящего человека?

Фильм от начала до конца посвящён смерти. А точнее о любви до времени смерти, когда она только стучит в двери твоей души… во время смерти, когда она только наступила… и после, когда остается лишь память об ушедшем человеке. Конечно, это лишь общая стезя, русло, по которому идёт сюжет, его перипетии, ответвления, множество мыслей и дум авторов кино. Концепция этого фильма на редкость стройная, выверенная, а главные герои (актеры) действительно подходят друг другу, как две половинки разрезанного яблока.

И как бы негуманно, кощунственно это ни звучало, но люди, на которых мы смотрим (может только и подсознательно) со снисхождением или как на уродов (простите, если слишком грубо, просто хочу достучаться до вас), порой испытывают чувства и живут куда полноценнее нас с вами. А мы, глядя на них, чувствуем себя немного ущербными, хотя и не покажем этого, и не скажем никому и никогда. Так и звёзды шоу бизнеса (давно доказанный факт) завидуют «обычным» зрителям, потому что последние, смотря на кино, не зная его истинную кухню, будут получать куда больше удовольствия. Да и самим «звёздам» тяжело быть «обычными» гражданами, не обремененными излишним вниманием публики, в частности папарацци.

Мы же, как назойливые фотографы, хотим запечатлеть каждый кадр жизни двух ни в чем невиноватых звезд этого фильма.

8 из 10

Интерстеллар / Interstellar (2014)

Только ленивый не предрёк бы успеха очередному фильму Кристофера Нолана. Здесь даже добавить нечего. Ибо дело именно в нём, а не в сюжете, актёрах, месте действия или спец эффектах. Он как режиссёр от Бога ставит сам всё на место своё. Что называется, делает из «г..вна конфетку». Ведь даже давно уже не впечатлявший Мэтт Дэймон смотрится достойным своей роли. Хотя из всей плеяды актёров данного фильма, он явно выглядит немного отстающим.

По поводу сюжета, не раскрывая его, хочу отметить некую прямую и явную небрежность относительно разъяснения некоторых технических и научных моментов. Хотя и понятно, что курс физики фильм и не должен преподавать или, к примеру, дотошно разъяснять причины тех или иных апокалиптических атмосферных аномалий на нашей родной планете. Но в чём тогда урок? И зачем фильму идти три часа, то и дело, обрываясь, как бы перескакивая дни, месяцы, годы… С научной точки зрения фильм имеет, на мой взгляд, небольшую ценность.

«2001 год: Космическая одиссея». Не упомянуть об этом фильме, было бы преступно. Хотя бы потому, что многие стилистические, музыкальные, образно-личностные моменты Нолан явно почерпнул из него для своего «Интерстеллара». Чтобы понять это, надо посмотреть оба фильма и сравнить даты выпуска. Тот, что старше выступит тогда в мыслях Ваших же прародителем, а помладше достойным отца сынком…

Режиссура. На ура и выше всяких похвал. Если бы был именитым режиссёром, то так и сказал бы: «я не смог бы снять лучше…»

Точка

10 из 10

Стражи Галактики / Guardians of the Galaxy (2014)

Люди, я вас не понимаю

Естественно, прикольно наблюдать как любая из сцен превращается из киношной в жизненную, когда «бывалые» каноны ломают очередной шуткой или забавной фразой. Казалось бы, трагедия в конце есть, но тут же появляется енот с горшком.

Если же вычесть юмор и графику, то у фильма теряется вся привлекательность. Я не затрагиваю первую сцену из фильма, когда маленький мальчик теряет маму. Это одновременно больно, но и в то же время сильно для такого кино. И всё же это всё немного наиграно. Как котята и милые щенята в рекламах авто и прочих. Нас подкупают этим, как суррогатом. А мы и рады.

Но всё же лучшего не найти мне пока. Впервые мне предложили постер вместе с билетом в кино. От первого я всё же отказался. Хотя народ брал. Но вспомню, что я писал в комментах к роликам (трейлерам) за много до просмотра кино:

21 июня – «дерево говорит: «я Грут» а почему не «Ходор»"

19 июня – «вот это уже похоже более-менее на внятный трейлер. Даже «здоровский», я бы сказал. Очень жду дубляж!»

19 февраля – Нет… нет… Нет!!! «Выбор режиссера – отстой. Нет харизматичных героев, кроме енота, конечно. Но он не в счет. Джон Си Райли – нет. Нашел ещё в титрах Бенисио Дель Торо – тоже абсолютное нет. Если этот трейлер – самое сильное, что есть в фильме, то, надеюсь, последний станет последним в серии.»

Как я вижу, моё мнение менялось «по ходу дела». А в итоге… скажу, что фильм мне не понравился. Хотя я и поставил ему зеленый фон и восемь баллов. Всё-таки енот получился совсем не компьютерным, а актеры, которых я не перевариваю в этом кино, сыграли незначительные роли. Непонятно зачем нужен был этому фильму Вин Дизель для озвучивания одной и той же фразы в разных интонациях… Ну, да ладно. Дубляж дубляжу рознь.

Из не понравившихся моментов отмечу ещё: невнятных и почти убогих антигероев, большое заимствование из других фильмов, пусть даже и не намеренное (к примеру, «Стартрек: Возмездие», естественно, «Мстители», «Элизиум: Рай не на Земле»), многие диалоги выигрывали только за счет шуток, что утомляет. Немного серьезности можно было и прибавить. Да и в этом фильме, теперь уже, после многочисленной плеяды от Марвел слишком мало уникальности, на мой вкус. Хотя это всё так же хорошо продуманный и реализованный «комикс».

Комментарий от автора книги по прошествии времени после написания вышеизложенного отзыва: фильм все-таки неплох, не знаю почему столько негатива в моей рецензии.

24 часа: Проживи еще один день (сериал) / 24: Live Another Day (2014)

12 часов

Что это было? Урезанный до нельзя экшен. Вместо положенных 24 серий, всего 12. Но я рад и этому – ведь не надо долго ждать развязки. Хотя растянуть удовольствие хотелось бы. Палка о двух концах.

Отдам должное и этим 12-ти. Это было наслаждение. Иначе и не скажешь. А сериал лучше бы назвали «+12 Воскрешений». Ведь, казалось бы, он был навсегда потерян. А тут, на тебе, и вернулся со своими двумя лучшими ГГ. Всё такой же свежий, словно в первом сезоне… неожиданный, ты ведь не угадаешь кто предаст и всадит очередной нож в спину… взрывной, как и всегда был…

Конечно, не обошли создатели и новое политическое противостояние со старыми героями во главе: США, Китай и Россия. Штампы есть. Усатого представителя России иначе как «насмешкой» не назовешь. Уж очень он напоминает представителя имперской России, а не современной. Китай вновь обрисован воинственным, а не сдержанным и мудрым, каким он и является во внешней политике с США. Придраться можно и к истории с беспилотниками, как и с авианосцем. Первая, чистой воды вымысел и небылица, которой и в теории быть не может. А вторая – полный бред от тех, кто, наверно, не знаком с тем, как защищают авианосцы, пусть даже он и единственный у Китая. Но мы ведь не ради завязки смотрим. Мы смотрим на Джека Бауэра. А он всё так же хорош.