Михаил Буканов - Судьба такой

• Название: Судьба такой
• Автор: Михаил Буканов
• Жанр: Биографии и Мемуары

Коренной житель нашей столицы, русский по национальности и еврей по обстоятельствам, автор рассказывает о событиях, имевших место в Москве в период с 40-х по 90-е годы, а затем о жизни в Соединённых Штатах Америки. Через всю книгу проходит жизнь человека с ярко выраженной авантюристической жилкой, не унывающего ни при каких обстоятельствах, человека, способного отстаивать собственные убеждения и готового защищать других!

---

Я усиленно готовился к поступлению в МГУ. Идиот. На философском факультете было 25 мест, а сколько в Союзе было первых секретарей различного уровня? Это герои пятилеток Горбачев и Лукьянов без проблем поступали в МГУ, а на что мог рассчитывать комсомолец-расстрига в моем лице? На корабле я много читал. Труды Маркса, Энгелься, Ленина были в корабельной библиотеке, ходил я и в библиотеку города Североморск. Пожалуй, я был единственным матросом на флоте, кто на свои деньги выписывал «Литературку» и «Советскую культуру». Читывал я и Бернштейна и Каутского и Плеханова. Короче, засорял голову как мог, кстати, работу Бернштейна «Экономическая суть учения Маркса» считаю одной из лучших марксистских работ. Ленину до нее далеко. (Во как осмелел!) Следовательно, был я подкованным марксистом, и, что интересно, убеждения эти я полностью разделял. А в 13ой психиатрической больнице в это время происходит драма шекспировских, прямо скажем, пропорций. Меня исключают из комсомола. Причем с лязгом, треском и грохотом. С формулировкой «За провал в организации Новогоднего вечера отдыха.» Бред, правда? Но было. Конечно, я и сам виноват! Как-то вызвала меня руководительница больницы и ласково, с матерком начала объяснять как она видит работу на отделении и мою роль секретаря ВЛКСМ. Представьте себе ее удивление, когда в ответ услышала эта пожилая и непосредственная девушка мои кроткие замечания в адрес ее манеры общения! И понеслось. Что мне здесь больше не работать, понять было не сложно. Заведующий отделением Альтшулер – «серебряный мошенник» что ли?, доктора Аркус, Белоцерковский, секретарь ВЛКСМ всей больнички Каплан, несмотря на все мое мнимое еврейство, открыли сезон охоты. По работе ко мне придраться было нельзя. Работал отлично. Но Каплан раскопал в райкоме ВЛКСМ мою учетную карточку со строгим выговором, а, попутно, провалил я и новогодний вечер отдыха! Пригласил на него студентов института связи через своего приятеля, которые построившись в колонну, вошли в наш дурдом, громко распевая песню: Король с войны возвращался домой, чем внесли немалое оживление в рутину вечерней жизни больных. Девчонки-медсестры были довольны, спиртного хоть залейся, веселились от души, кто-то, под шумок, набил морду Каплану. Был и еще ряд происшествий, поскольку поддатые медсестры растащили часть студентов по отделениям. Полагаю, для личного осмотра. Руководство посчитало, важное мероприятие было сорвано. Из хулиганских побуждений, однако. В течении января, февраля, марта и апреля меня полоскали во всех инстанциях. Альтшулер собрал производственное совещание и предложил меня осудить. Мне очень понравились его слова о том, что я углубленно изучаю марксизм-ленинизм, сам далеко не дурак и собираюсь поступать в Университет. А затем и неожиданный вывод. Мудрец предвидел вперед на года. Людям с такими взглядами как у меня, (интересно, что он имел ввиду?) нельзя давать высшее гуманитарное образование, ибо позднее они могуть пробраться на руководящие должности в обществе. Каплан собрал комсомольское собрание отделения и предложил карать меня по всей строгости. Сестрички отказались. Тогда рассмотрение материалов перенесли на общебольничную площадь. Вот там меня исключили без проблем. Перестал существовать на свете комсомолец! Ай, яяй, яяй! «На широкой площади убивали нас. Но в крови горячечной подымались мы, но глаза незрячие открывали мы!» Вот и я тоже (с самыми советскими моими взглядями, со всем моим советским патриотизмом) выжил и, даже, «не убился, а рассмеялся». Прав оказался товарищ Альтшулер. Прокрался я хоть не в сияющие вершины, но во властные структуры, обманом проник в КПСС, без всякого обмана поступил и окончил бывший 2 Московский университет на факультете «Истории, обществоведения, теории государства и права.» Служил в системе Министерства внутренних дел по линии Уголовного розыска и системы исправления наказаний, работал заместителем директора школы и там же преподавал. Был искусствоведом и подпольным литературным работником. Оторвался по-полной! Ох! Прав был гражданин Альтшулер. Точно! Прокрался. Не сумел он и прочие Капланы перекрыть мне кислород! Kуда им, детям из сытых фамилий, бороться с городскими низами. Зря и пробовали.

Tеперь пора вернуться в далекие осень, зиму и весну 1965—1966 годов. Мы трепались с Буковским долгими вечерами не как друзья-товарищи. Был между нами незримый антагонизм, словно два противоположных полюса притягивались, а потом разряд. Cпецифика дурдома располагала к разговорам. Заметьте, мои позиции были строго марксистскими, а Володя излагал мне свои взгляды, с которыми был я категорически не согласен. Если подойти условно, были эти разговоры беседой народа и интеллигенции. Я излагал принятые в советском обществе взгляды с точки зрения жизненных потребностей советских людей, так, как их понимал тогда. А Буковский исходил из того, что народ сер, ничего в жизни не понимает и если его не привести к катастрофе, а страну на грань кризиса системного порядка, люди за стакан водки и кусок колбасы так и будут горбатиться на Коммунистическую партию. Тем, кто прожил 80—90 годы, не надо говорить о том, что это всё и произошло в действительности. Самым главным камнем преткновения был вопрос о свержении Советской власти. Согласитесь, для того времени тема была необычная. Я предлагал четко разграничивать Советскую власть и Коммунистическую партию. Советы, считал и считаю я, не есть орган, изобретенный большевиками. Вспомните лозунги времен Гражданской войны о Советах без коммунистов! А вольные анархистские Советы при Махно? Коммунисты узурпировали идею народных советов как органов управления, подмяли их под себя, сделали формальностью. Таким образом, – говорил я, – бороться с Советской властью, это значит бороться с народом. Конечно, оба мы знали, чем являлись Советы в то время. Pечь шла о теории. Володя в дискуссиях упирал на то, что всякая власть в стране антинародна, что Советская, что партийная. В стране нет основных прав и свобод, свирепствует КГБ. Государство силой прикрепило бывших свободных людей к местам постоянного проживания, введя институт прописки, уровень жизни в СССР крайне низок, узы социализма препятствуют развитию промышленности, сельского хозяйства и транспорта! Такая власть не имеет права на существование, поскольку в закрытом обществе тюремного типа нет возможностей для проживания истинно свободных людей! Социалистический общественный строй является анахронизмом, условно говоря «выкидышем» истории и подлежит исчезновению с лона Земли. Сказано красиво и многие хотели, что бы этот человек мог говорить это вслух, а не в дурдоме долгими вечерами, одному слушателю. Бабель так и сказал: Беня говорит мало, но Беня говорит смачно. Беня говорит мало, но хочется, что бы он говорил еще! Интеллигенты наши российские умели сказать. Но и я не молчал, хотя себя к интеллигентам никак не отношу. Насчет прикрепления к месту проживания отвечал, вопрос этот можно рассматриват и с другой точки зрения. Нерегулируемая миграция способна взорвать ситуацию в крупных городах, что кстати подтверждено сейчас в Москве, в частности, введением института регистрации вновь прибывающих. Уровень жизни не так уж и низок. Основные подукты питания после свержения Хрущева имеются в достаточном количестве, товары народного потребления есть. Система социальной помощи населению улучшается. Медицинское обслуживание, образование бесплатное. Hапример, тебя лечат совершенно бесплатно… Квартплата, плата за свет и газ, детские сады и ясли совершенно символическая. Раз в магазинах есть продукты, значит с сельским хозяйством больших проблем нет, а поскольку «мы делаем ракеты и перекрыли Енисей», то и с промышленностью всё Слава богу. Насчет диктата Коммунистической партии мы сходились, но объясняли диктат этот самый по-разному. Он – сущностью коммунизма, я – отступлением от теории и практики марксизма, упирая на то, что наряду с другими, были в марксизме течения, возглавляемые, например, «ренегатом Каутским». Ярчайшим примером развития социализма для меня была в те годы Швеция, как по уровню жизни, так и по развитию личных свобод граждан. В спорах я упирал на то, что большинство граждан Союза, если им предложить выбор – свободы и отсутствие социальных гарантий, или ограничения свобод личности, но социальные бенефиции и низкие цены на основные продукты питания и спиртное – всегда выберут второй вариант. Основную массу населения устраивало решительно всё. Революционные перевороты, а свержение Советской власти и было бы революцией, не нужны народу. Знаменитая фраза Достоевского о революции и слезе ребенка мною цитировалась. Упоминал я и Мелихова из «Тихого Дона» c его речами! «Свобода? Это что бы прямо на улицах резать людей начали? Не надо нам такой Свободы.» Конечно, считал я, ошибки были, и ошибки огромные. Cейчас, когда сняли скотиняку Хрущева, дела начали выправляться. Есть временные трудности, которые можно преодолеть в рамках существующей системы, без потрясений и революций. Да и Брежнев мужик вроде ничего. Eще я говорил Володе о том, что если мы выйдем на улицу и спросим прохожих, гипотетически конечно, хотят ли они смены правительства и строя, то самый искренний ответ не будет содержать в себе готовности к насильственным переменам. Люди мечтают о новых квартирах, больших зарплатах, снижении цен, а не о революционной борьбе. Пьяные работяги охотно называют себя пролетариатом, но вот рвать цепи и идти на баррикады не горят желанием. Хотя вроде бы и по теории и на практике, кроме своих цепей терять им нечего, а приобрести они могут весь мир! Крестьянство российское тоже не пойдет в леса Тамбовщины, раз и навсегда отученное бунтовать смоленским дворянином Тухачевским с помощью ядовитого газа и расстрелов. Mы, альбатросы революции, навряд ли захватим Кронштадт и артиллерийские форты. Измельчал народ! Кто революцию делать будет? Я теорию помнил. Любая революционная идея должна овладеть умами масс. Только тогда становится эта идея материальной силой, способной вывести массы на улицы. Mогу поверить в местные локальные мятежи, может даже восстания, общесоюзная революция невозможна. Mой собеседник мне возражал, говорил о том, что есть мыслящая часть общества, способная не только возглавить, создать революционную ситуацию. Она определяет ход развития событий и делает историю! Tак называемые массы никто спрашивать не будет. Сами пойдут в нужном направлении под соответствующие лозунги и в соответственной обстановке. Только лозунги должны быть красивыми, а обещания очень заманчивыми. Да! Сами большевики когда-то использовали очень похожие методы. «Мир хижинам, война дворцам», «Землю -крестьянам, заводы – рабочим. А потом в армии красных децимации, на Невском расстрел рабочей демонстрации из пулеметов, против крестьян ядовитые газы. Сейчас ясно, взяли большевики власть на волне грандиозного обмана и голой демагогии. Но мы говорили не о царской России 1917 года. Жили мы в Советском Союзе 60-х. Буковский сказал мне, что в первых рядах разрушителей Советской власти будет криминальный элемент. Как когда-то большевики, воры не имеют Отечества, они по сути своей интернационалисты. Недаром, большевики именовали преступный элемент России «социально близкими» и относились к ним с нескрываемым сочувcтвием. Вот и товарищ Сталин, будучи в ссылке в Архангельской губернии, охотнее общался и гулеванил с ворами, чем с местными политическими ссыльными. Для меня в то время преступниками были те, кто совершал преступления против личности, или имущества граждан и государства. А для Володи криминальный элемент состоял еще из дельцов теневой экономики. Ничего не скажу, мыслил Буковский масштабно. Он рассказывал о том, что криминальное подполье прекрасно организовано, имеет вековые традиции выживания и конспирации, представляет из себя замкнутое общество со своими законами и вождями. Воры имеют свой моральный кодекс, отличные от других членов общества моральные ценности, их организованные группы это готовые инструменты захвата власти и вполне пригодны для последующего передела как сфер влияния, так и экономического сектора. В ответ я аргументировал, что такое развитие событий будет катастрофическим для основной массы населения. Все-таки люди предпочитают жить не в банде, а в государстве. Оно конечно, пусть в зоне «Мирно спит у параши доходяга- марксист». Но что бы целая страна, а лохи для вора не люди, спала бы у параши? Не дождетесь! Придется загнать ворье в овраги и пулеметами. Володя говорил, что для избежания такого развития событий, необходимо объединить криминализацию общества, при которой не сыщик, а вор становится героем, с масштабной работой по экономическому и политическому разложению Союза, на что понадобится очень солидная материальная и моральная поддержка Запада, в частности поддержка диссидентского движения. Да и стремление определенных наций на выезд из Союза можно использовать в целях шантажа и пропаганды! И еще одно. Советскому Союзу противостоит не только Запад. В тылу у него Китай! И надо наращивать огромную и без того военную мощь, оборудовать границы, проводить стратегические железные дороги и шоссе. Нельзя одновременно улучшать положение своего народа, отдавать миллиарды на помощь всяким псевдосоюзникам и наращивать гонку вооружений. Все меньше и меньше будет идти на траты внутри страны, обнищание народа приведет к серьезному ослаблению Советской власти. Я приводил самые разные доводы против всего вышесказанного, сдуру полагаясь на мнимую мудрость тогда еще не впавшего в маразм Брежнева! Дальнейшие события подтвердили возможность предсказанного Володей Буковским. Видимо кем-то, с непосредственным участием автора плана, был претворен он в жизнь Союза по всем пунктам. Уж больно схожи элементы мне рассказанного, с происшедшими в действительности событиями. Я знаю, сейчас мистер Буковский проживает в Англии, все еще ратует за внедрение демократических свобод и охотно пьет «за успех безнадежного дела», попутно пытаясь стать кандидатом, а бог даст и Президентом Росии. В числе его друзей Каспаров, Немцов, Калугин, Касьянов и прочая шушера. Ничего хорошего пожелать я ему не могу. Каждый из нас выбрал свой путь и сейчас мы в самом конце. Человек я незлобивый и верующий. Бог разберется с нами после смерти. Tолько помню я строчку у Некрасова «…а Иудин грех не прощается!» Бывай, Володя!