Анатолий Верчинский - Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться

• Название: Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться
• Автор: Анатолий Верчинский
• Жанр: Юриспруденция

В 2008 году был проведён вебинар «Боишься людей в милицейской форме? Узнай свои права и научись ими пользоваться!». Вашему вниманию предлагается текст аудиозаписей этого вебинара и диалогов с милиционерами. Дан подробный психологический и юридический разбор способов эффективного общения с сотрудниками милиции. Статистика говорит, что в 80% случаев проверка документов – это повод для вымогательства взятки. Поэтому каждый должен уметь защитить себя и свои права.

---

В моих личных вещах может обнаружиться надувная резиновая женщина. Или пригласительный билет в гей-клуб. Или книга «Майн Кампф»62 вместе с нацистской формой. За разглашение подобных вещей перед сослуживцами должностное лицо (и даже – не обязательно должностное) в США могло бы попасть на большие деньги (я получил бы от него или государства не один десяток тысяч долларов за невозможность продолжать работать в этом коллективе и за моральный ущерб). Ну, а так как у нас и у тебя – не США, можно просто отказаться что-либо предъявлять и показывать. По Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Работодатель купил твоё время, но не твоё тело и твою личную жизнь (информация о которой может находиться на твоих дисках и в твоих сумках).

Этот вопрос нужно решать в первую очередь с работодателем. Он не несёт ответственности за то, что у тебя при себе, а ты не обязан выполнять его требования носить или не носить те или иные вещи. И нужно отстаивать свои границы в том числе. Твоя сумка – это твоя личная территория, твоё пространство. Твои карманы и всё, что в них находится – твоя собственность. И ты должен научиться защищать её.

Если ты всё-таки готов показать содержимое карманов, то как насчёт ротовой полости и анального отверстия? Где граница дозволенного (тобой и законом)?

Можно ещё расширить «площадь» права на проверку «авторского права» и других нарушений в твоей организации. Ты мог взять часть рабочих материалов из офиса домой. Почему бы тогда не провести обыск в твоей квартире?

Резюме: нужно провести чёткую границу между своей частной жизнью и общественной. И не позволять эту границу никому нарушать. Если твои карманы и сумки включены в эту границу – ты не предъявляешь их ни проверяющим или начальнику в офисе, ни охраннику в магазине на выходе, ни милиционерам на улице. Если же таких границ у тебя нет – то придётся не носить с собой всё, что может представлять интерес для проверяющих, охранников и милиционеров.

И напоследок, Влад. Эта информация тебе вряд ли поможет. Я сомневаюсь, что после обращения к тебе человека в милицейской форме (или группы людей в форме и начальника отдела или директора компании) ты сможешь не показать всё, что находится при тебе. Потому что по форме это может быть очень жёсткое требование, сопряжённое с угрозой отсидеть 15 суток административного ареста за неподчинение сотруднику милиции при исполнении (или сколько там у вас положено на Украине). Но, надеюсь, что до этого не дойдёт.

P. S. Если меня читают имеющие опыт общения в ситуациях проверки офисов – было бы интересно прочитать ваши комментарии на эту тему.

Рассылка №39 «Приговор суда по делу музыканта Саввы Терентьева» 11 июля 2008 г.63

Вчера в Сыктывкаре закончился суд над музыкантом Саввой Терентьевым, опубликовавшим полтора года назад в одном из блогов нелицеприятный комментарий о сотрудниках милиции. Согласно ч. 1 ст. 282 УК РФ за высказывание «Менты и гопота – одно и то же. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на Стефановской площади…» подсудимому грозил штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, либо административный арест на срок до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до двух лет. Если кто не знает подробности этой истории, вот ссылка64.

В итоге вынесен приговор – год лишения свободы условно с испытательным сроком в один год (корреспондент сайта «Зырянская жизнь» выложил в ЖЖ скан приговора Сыктывкарского городского суда65 – 12 страниц, рекомендую внимательно ознакомиться с ними, чтобы знать, что происходит в подобных случаях).

Страница 1.

Страница 2.

Страница 3.

Страница 4.

Страница 5.

Страница 6.

Страница 7.

Страница 8.

Страница 9.

Страница 10.

Страница 11.

Страница 12.

Исключительно познавательный документ, из которого следует, что:

• интернет-ресурсы (и блоги, в частности) являются общепризнанными средствами массовой коммуникации;

• за публичный комментарий, который покажется сотруднику отдела «К» МВД призывающим к экстремистской деятельности, могут прийти домой (получив информацию о месте проживания пользователя у провайдера по закону «Об оперативно-розыскной деятельности») и изъять системный блок;

• адрес места происшествия может начинаться с букв http://… – и, соответственно, осмотр места происшествия может производиться с помощью браузера, а фиксация – с помощью принтера.

Оправдывался Терентьев тем, что, во-первых, егo запись была адресована исключительно владельцу ЖЖ, в котором он оставил свою уже ставшей знаменитой фразу. Во-вторых, под «неверными ментами» он имел в виду недобросовестных сотрудников милиции. И на судебном заседании принёс свои извинения сотрудникам милиции, которые честно выполняют свой долг, и которых его комментарий мог невольно задеть. Несмотря на это, был осуждён по ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»:

«1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично или с использованием средств массовой информации…»

Таким образом, международная сеть интернет признана вполне публичным местом. Если, конечно, нет ограничения доступа (например, запись только для френдов или в закрытое сообщество). Хотя и это может быть вскоре признано публичными записями – юридическая практика по правонарушениям в виртуальном пространстве только зарождается. С доказательной базой и квалификацией этого дела я не вполне согласен (не тянут подобные действия на уголовное дело), но направление в принципе верное – написанное в интернете приравнивается к написанному на заборе. Причём неважно – находится ли этот забор в заброшенной деревне в тайге или стоит на центральной площади города.

Update. [битая ссылка] В Финляндии примут закон, согласно которому блогеры будут нести юридическую ответственность за содержимое дневника, включая комментарии пользователей. Законопроект в силу еще не вступил, но первый финский блогер за разжигание межэтнической розни уже получил 2 года.

Update 2. Информация из Википедии66:

«Савва Терентьев выехал в Эстонию по туристической визе 14 января 2011 года и три дня спустя обратился к властям с запросом о предоставлении ему статуса политического беженца, обосновывая свое обращение фактом преследования на территории России за критику милиции и обстоятельствами, связанными с уголовным преследованием.

12 июля 2011 года Савва получил политическое убежище в Эстонии. Его жена и сын, родившийся в 2011 году, когда супруги находились уже в Эстонии, получили вид на жительство в качестве членов семьи политического беженца. По его заявлениям, в Россию возвращаться не собирается».

Рассылка №40 «Миру нужны не сильные правозащитные (и другие) организации, а сильные и свободные личности» 4 августа 2008 г.67

Мнение, которого я придерживаюсь на данном этапе своего развития – миру нужны не сильные правозащитные (и другие) организации, а сильные и свободные личности. Каждый должен сам уметь защищать свои права. Если делегировать эту функцию другим (организациям), то получается модель родительских отношений. Большой и сильный отец защищает маленького и слабого ребёнка. Даже если этот ребёнок платит большие деньги за свою защиту.

Есть мнение, что во многих случаях судебное дело выигрывает тот, у кого адвокат лучше. А каковы причины подобной ситуации? Запутанное и противоречивое законодательство. И, платя юристам, граждане, по сути, дают положительную обратную связь на то, чтобы и дальше «развивать» юриспруденцию в эту сторону. Но даже если есть деньги на самого лучшего адвоката, нужно быть достаточно сильным, чтобы управлять им. Или кто-то думает, что достаточно оплатить счёт, а исполнитель будет готов выкладываться по полной?

Кроме того, большинство конфликтов и прочих проблем взаимодействия с людьми решается и должно решаться в досудебном порядке. И даже в «додосудебном». На месте. Исключительно за счёт личной силы. Знание законов в этом случае помогает, но само по себе это знание силой не является. Сила – это умения, а не знания. Умение защищать свои права – в том числе.