`Ohsar G. Swan - Pro человека человечеству. Том II

• Название: Pro человека человечеству. Том II
• Автор: `Ohsar G. Swan
• Жанр: Эротика

Эта книга Pro всех и для каждого, кто ещё небезнадёжен и не расстался с возможностью выработки в себе собственного мнения по любому из вопросов. Она о истории, настоящем и перспективах людей стать бессмертными – когда по-настоящему поймём, что достойны большего, чем ныне имеем, согласно степени качества плодов нами ежесекундно созидаемого. Она о познании себя, как эфирного тела квантовой сущности в эфире Вселенной. Она индивидуально о тебе, как ровне создавшему тебя по своему образу и подобию.

---

*Стивен Вайнберг (англ. Steven Weinberg; род. 3 мая 1933 года в Нью-Йорке в еврейской семье) – американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 1979 году (совместно с Шелдоном Ли Глэшоу и Абдусом Саламом) «за вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами, в том числе предсказание слабых нейтральных токов».

…Это уже давно даже и не смешно, а скорее брезгливо мерзко, как американские учёные сподобились теоретически «доказать», что для того, чтобы жить вечно и бесконечно использовать резервы своего организма, человеку, на их взгляд, вовсе не обязательно осваивать технику самогипноза и вообще духовно совершенствоваться. Вот и лауреату Нобелевской премии по физике за 1922 год Нильсу Бору, как и лауреату Нобелевской премии по физике за 1933 год Полю Дираку, была «чужда идея личностного бога. (Напомню от Нильса Бора: «Если квантовая физика тебя не испугала, значит, ты ничего в ней не понял»). Но потому он и иже с ним в неверии в Сущего прожили свои жизни, образно выражаясь, «страшась даже собственного пука в уединении сортирном», что под «богом» понимали именно то, о чём наслышаны иль начитанные были от тех, кто суть сами прочно были убеждены, что «Бога нет», как то нет в них самих и души, и что по их смерти всё для них этим ОКОНЧАТЕЛЬНО и закончится… Ну, да?! Если на самом деле всё было бы так банально просто, то автор «Pro» давно бы на всё забил и, например как Анна Каренина, бросился бы под поезд – чтобы тем самым ОКОНЧАТЕЛЬНО и прекратить своё соучастие во всём том патологическом безумии, которое в глобальном масштабе вынужден наблюдать и на себе страдальчески испытывать. Ввиду чего вспомнилось от Макса Планка, лауреата Нобелевской премии по физике за 1918 год: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце». А ввиду уже последнего от Макса Планка вспомнились слова названия и припева песни группы Queen «Шоу должно продолжаться» (англ. Show Must Go On), которые Фредди Меркьюри так надрывно всем нам на прощание пропел – уже не сомневаясь, что вот-вот умрёт, ввиду заболевания СПИДом, по издержке (побочном явлении, негативном последствии) нетрадиционной своей сексуальной ориентации.

Что себе и прочим думают о Сущем (о Творце) учёные с мировыми именами (думая, что думают о «Боге») – сами можете проинформироваться, посмотрев на Ю-тьюбе собравший полтора миллиона просмотров видеоролик «Нобелевские лауреаты о Боге». Для многих, но отнюдь не для автора «Pro», окажется неожиданным, что на приведённой в этом фильме «Карте распространения атеизма на 2006 год» среди самых атеистичных (безбожных) выделяется именно КНР – которая ныне, под чутким руководством над ней мирового сионизма, на ближайшую перспективу является чуть ли ни главной угрозой прекращения существования всего человечества… Из этого фильма также проинформируемся об отношении к Сущему и доморощенных «жертв аборта». Так некогда говорил И. П. Павлов, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1904 год: «Я сам рационалист до мозга костей и с религией покончил. Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15—16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался [„обделался“! ] и мне это было легко. Человек сам должен выбросить мысль о боге»; «Я семинарист, и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, атеистом. Мне Бога не нужно. Но человек не может жить без веры. Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст [исключительно!] прогресс науки» (цит. по кн. «Павловские клинические среды». Т. 3, стр. 360) … А вот от И. И Мечникова, лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1908 год: «Человек есть род обезьяньего выродка…»; «Наука не может допустить бессмертия сознательной души, так как [само] сознание [согласно „Pro“ – душа!] есть результат деятельности элементов нашего [физического] тела, [физически] не обладающих бессмертием» (цит. по кн. И. И. Мечников – Этюды о природе человека).

А вот что говорит более современный нам по времени жизни и высказываний В. Л. Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике за 2003 год: «Опрос, произведённый в США в 1996 году среди людей, считающихся по некоему реестру учёными, показал: число верующих составляет 40%. В то же время среди опрошенных членов Национальной Академии Наук США верующими себя назвали только 7%. Чем человек образованнее, тем меньше вероятность, что он верит в Бога, является тезисом»; «Я уверен, что из 1200 членов Российской Академии Наук 1000 (84%) не верит в Бога» (цит. по ст. В. Л. Гинзбург «Научный атеизм: разум и вера»). Ввиду чего опять же вспомнилось от Заратустры: «У них [откормленных мудрецов] есть нечто, чем они гордятся. Как, однако, они называют то, что делает их гордыми? Они зовут это образованием, оно отличает их от пастухов». Как вспомнились и очередные, в тему выше сказанного, остроты: «Привет. Пишу тебе из детства. Мне тут сказали, что ты там забыл про смысл жизни и изменяешь мечтам… Чего же вы хотите от интернет-пространства, когда само слово „веб“ [англ. web – „паутина“] на 2/3 состоит из мата?.. Да не уподобимся мы тем, для кого в выражении „души прекрасные мотивы“, „души“ – это глагол… По сравнению с нашими власть имущими, Б. Моисеев и С. Зверев нормальные мужики [пацаны] … Посмотришь на жизнь трезво и понимаешь – надо выпить… Алкоголь трансформирует душевную боль в головную… Но выход всегда есть. Главное, чтобы в него не выносили вперёд ногами… В жизни надо быть упёртым, но не бараном… Вместо того, чтобы ахать и охать о том, куда катится этот мир, лучше бы навалять тем, кто его туда катит… Я бы спрятал некоторых [как сам] людей от других, потому что они мои… Уважение обязательно подразумевает дистанцию… Письменный договор [соглашение] позволяет людям изложить на бумаге все причины, по которым они не доверяют друг другу [и от друг друга дистанцируются] … Ибо к чему дожидаться старости – когда жить станет хотеться больше, чем спать, – в окружении тех, кому, на ваш взгляд, лучше бы в своё время вообще не родиться».

Для всех нас, преимущественно стадного характера особей, принадлежность к группе – это нечто большее, чем один из приятных аспектов жизни. Это биологическая потребность. Для нашего мозга боль, вызванная социальным неприятием, аналогична боли, спровоцированной травмой или болезнью. В 1997 году шведский нейробиолог Питер Эрикссон доказал, что мозг взрослого человека может продуцировать новые нейроны. До этого считалось, что взрослый мозг будто бы подобен волосам на лысеющем черепе: хотя терять нейроны по мере старения вполне естественно, вы, мол, не можете вырастить их заново. Открытие же Эрикссона дало толчок развитию совершенно новой области исследований – нейропластичности – способности изменять свой мозг… На основе открытий в нейробиологии, психиатр Эми Бэнкс создала блестящую систему укрепления отношений меж людьми. На её взгляд всё, что для этого надо – это «прокачать» нейронные пути и «перенастроить» свой мозг… уже после чего останется только что радоваться жизни, получая пользу и удовольствие от общения как с самим собой, так и с каждым, кто повстречается вам на вашем жизненном пути… Э. Бэнкс уже 15 лет учит тысячи людей «перенастраивать» свой мозг и это работает! Оказывается, в человеческом организме есть врожденная система из четырех нейронных путей – спокойствия, энергии, принятия (социальной поддержки) и резонанса (эмпатии). Именно она позволяет поддерживать эмоциональную связь с другими людьми. Но главное, что мы можем сами улучшить эту систему. Один из способов – чаще общаться ИМЕННО с теми, кто помогает вам укреплять нужные области вашего мозга. То есть общайтесь с приятными людьми. Ибо каждая минута, проведённая с просто хорошими людьми (понятное дело, как вы сами для себя, любимых!) помогает исцелять нейронные пути, повреждённые отрицательными отношениями с теми, кого на дух не переносите.

Если нам, современным людям, и сейчас – в век информационных технологий и на пороге проявления в нас квантового мышления (которому не быть, если уже вскоре не станет нас самих!) – оставить всё как есть и продолжать сосуществовать в сообществах, в которых одни других обоюдно и на дух не переносят, то никакие нанороботы нас не спасут от поголовного вымирания, путём в том числе и физического поедания друг друга. А оно, это, нам надо?! Вот только несколько результатов серьёзных научных исследований: 1. люди, у которых мало социальной поддержки, преждевременно умирают на 340% чаще других; 2. у тех, кто «чувствует себя любимым», в разы реже случается закупорка коронарных артерий (её осложнение – инфаркт); 3. спустя 35 лет после опроса, где студенты Гарварда описывали своих отца и мать, учёные снова их нашли и оказалось, что серьёзные болезни к тому времени уже были у 95% (!) из тех, кто 35 лет назад отзывался о родителях плохо, и лишь у 29% тех, кто тогда ещё отзывался положительно; 4. правило изменения мозга №1: «Используй, или потеряешь!», ибо нейронные пути постоянно реагируют на внешнюю среду: при многократной стимуляции путь нейронов становится сильнее, а при недостаточной – наоборот… То есть, по существу вопроса, всё в наших руках (точнее – головах!) – мы можем отсечь нейронные пути, разрушающие отношения, и укрепить те, которые более полезны. Так как, по мнению исследователей вопроса, когда человек «не в своей тарелке» – то есть не с теми, с кем хотелось бы, а с теми, кого и на дух не переносит, но никак не в состоянии с этим положением окончательно и бесповоротно смириться, – в его организме активируется тот участок мозга, который реагирует (откликается!) на физическую боль. (См. остроту из RUнета: «Пришелец, пленённый другими инопланетянами, чувствовал себя не в своей тарелке»).