`Ohsar G. Swan - Pro человека человечеству. Том II

• Название: Pro человека человечеству. Том II
• Автор: `Ohsar G. Swan
• Жанр: Эротика

Эта книга Pro всех и для каждого, кто ещё небезнадёжен и не расстался с возможностью выработки в себе собственного мнения по любому из вопросов. Она о истории, настоящем и перспективах людей стать бессмертными – когда по-настоящему поймём, что достойны большего, чем ныне имеем, согласно степени качества плодов нами ежесекундно созидаемого. Она о познании себя, как эфирного тела квантовой сущности в эфире Вселенной. Она индивидуально о тебе, как ровне создавшему тебя по своему образу и подобию.

---

…Не уверен, стоит ли у читателей «Pro» спрашивать извинений за «затянутость» повествования – «которая» в том числе отразится и на расходах по его возможному в бумажном варианте изданию, особливо не рассчитывающего на спонсорство в свой адрес автора. Впрочем, всяк из читателей по своей пока ещё доброй воле, в любой момент может прекратить чтиво – ибо ни мной ни прочими Пока ещё не оЧИПован… Да, таков получился стиль письма – «что вижу, о том и пою». Назвав прежнюю (надеюсь, самую продолжительную из прочих в «Pro») столь затянувшуюся 3-тью главу III части повествования «Fuck You!»… то есть, sorry» (рус. извините), «Секс homo sapiens» (чуть не вырвалось: «…в большом городе»), ничуть о том (в сомнениях) не пожалел – как то и само «Pro» есть сплошное «сЕкас.info», без намёка на рекламу чуть ли не одноимённого сайта в RUнете… Так вот и пожилая, умудрённая жизненным опытом героиня фильма «Молчи в тряпочку»* провинциальному в Великобритании викарию* «вправляла мозги» на предмет того, что сама «Библия полна секса… Не замечали? «Песнь песней»*, например.». На что тот (чья относительно «молодая» жена, по-прежнему для прочих всё также сексуальная женщина, многие годы им уже даже и «на ночь» нецелованная), непреднамеренно всерьёз озадачившись, попытался протестовать: «Ах, ах! Нет, нет-нет – это [содержимое «Песнь песней»] есть страстное признание верующего, в любви к Господу!». В ответ опять же на что, «бабулька» викарию сказала, как отрезала: «Нет – это секс. Ну-ка, читайте заново, преподобный». И он начал «заново» читать, «заново» как будто оживая в том числе и в гениталиях* своих: «Да лобзает он меня лобзанием уст своих! Ибо ласки твои лучше вина…»…

*«Молчи в тряпочку» (англ. Keeping Mum) – британская чёрная комедия 2005 года, режиссёра Найэлла Джонсона… *Вика́рий (лат. vicarius – «заместитель», «наместник») – в исторических церквях епископ, не имеющий своей епархии и помогающий в управлении епархиальному епископу… *Песнь Соломона, Песнь (всех) песней, Книга Песни Песней Соломона – 30-я часть Танаха, 4-я книга Ктувим, каноническая книга Ветхого Завета, приписываемая царю Соломону. В настоящее время обычно толкуется как сборник свадебных песен без единого сюжета (возможно, воспроизводящий структуру свадебных обрядов), но может интерпретироваться как история любви царя Соломона и девушки Суламиты либо как противопоставление чистой любви Суламиты к пастуху и участи женщин в гареме Соломона… *Гениталии – (анат.) то же, что половой орган, органы размножения; в более узком значении – наружные половые органы.

…Таким «ликбезом» не только сам викарий – как следствие, и жена его затем «заново» вновь ожила. Но нет у ортодоксов иудаизма ни одной «бочки мёда», при заготовке «которых» на продажу, они в каждую из «них» по-шакальи иль по-свински бы не «насрали», Так вот и в этом фильме «бабулька» викарию рассказала анекдот с таким вот содержанием: «Господь утомился и говорит св. Петру: «Послушай, Пит, я так вымотался, мне бы отдохнуть. Не подскажешь, куда съездить?». Св. Пётр думает минутку и говорит: «Придумал, придумал – на Луну». А Бог ему: «Нет, только не на Луну – там атмосферы нет, а мне бы сменить обстановку». Тогда св. Пётр ему говорит: «А, может, на Землю?». А Бог, в ответ: «Нет. Нет. Я был там 2000 лет назад, познакомился с симпатичной евреечкой, так они до сих пор забыть не могут»… Покуда все СМИ, кинематограф и прочие «рупоры» в «уши» сознания человеческих существ поверхности Земли и поныне в ведении «хозяев» ортодоксальных иудеев (ибо, повторюсь, «кто платит, тот и танцует, и поёт»), то эти «пробросы» – не требующие за совершением «их» никакой по «ним» ответственности иль научного обоснования, – регулярно «оными» и совершаются даже без всякой для того контекстовой необходимости. То же самое, другой из множества пример, и в фильме «Мой парень псих» (2012). Вот поди и осуди «бабульку», в первом приведённом примере, за содержимое анекдота (по большей части в плане того, что галилейская скифянка Мария, мать И. Христа, тою «бабулькой» по сюжету фильма названа «симпатичной евреечкой») – когда «она», опять же по сюжету фильма, скорая на серийные убийства «ненужных» (с её и автора «Pro» точки зрения) людей, большую часть жизни (как и автор «Pro», часть своей) провела в психушке на принудительном «лечении». Как и во втором случае, именно парня «психа» и не осудить, за вложенные авторами фильма в его уста слова – когда «он», по сюжету фильма, только что «откинулся» с принудительного «лечения» в психушке, и регулярно на «воле» провоцирует ситуации, грозящие ему вернуться для продолжения «лечения» обратно.

Складывается прочное мнение, что сотни и даже тысячи фильмов по всей планете только для того ныне и производятся (особливо в США и Великобритании), чтобы ортодоксальным иудеям в каждом из них хоть сколько, но обязательно вонюче «просраться» (испражниться) сомнительного качества «истинами» своих, как индивидуумов, обоих больных голов – той, на которой у всякого иудея, более прочих в своей среде ортодоксального, «дежурная» («опознавательная», «маячковая» и т. п.) кипа, и той, крайняя плоть которой по малолетству ритуально обрезана (см. из «Песнь песней»: «…Отвори мне, голубица моя, потому что голова моя [опять] покрыта росою») … Поинтересуетесь, откуда деньги и на такого формата широкомасштабную (глобального охвата!) «пропаганду»? Глупый [наивный] вопрос, когда все люди поверхности Земли, сами того не способные трезво осознать (не говоря уже чтобы обоснованно доказать и прекратить), ныне холопски «гнут спины» на «хозяев» ортодоксальных иудеев, у «которых» в Главенствующем распоряжении, к тому же, и ВСЕ печатающие деньги станки (в том числе, как прежде сказал и обосновал, и в КНДР – марионеточный, на службе у мирового сионизма, «диктатор» которой всё человечество стращает тем, чего у него крайне мало, а то и вообще нет… как нет у всякого евнуха того, наличие чего не позволило бы ему и на полставки подрабатывать в гареме) … Так вот, во втором примере (в фильме «Мой парень псих»), что меня относительно «задело», как откровенный бред безнадёжного сумасшедшего, по сценарию фильма предусмотрительно вложенный в уста «психа», так это вот что: «Есть интересный факт. Знаете, откуда пошло слово «Окей»? Мортин ванн Бюрон*, 8-ой президент США, родился в городке Киндерхук и был членом мужского клуба, под названием «Олд Киндер Хук». Если ты был крут и состоял в этом клубе, тебя называли «окей“* – аббревиатура от Орлд Киндер Хук.»…

*Ма́ртин Ван Бю́рен («ван» – часть фамилии; англ. Martin Van Buren, 1782—1862) – восьмой президент Соединённых Штатов Америки с 1837 по 1841 годы. Родился в 1782 году в нидерландской д. Киндерхук в штате Нью-Йорк в крестьянской семье. Его отец был содержателем таверны и рабовладельцем (в штате Нью-Йорк рабство было запрещено только в 1799 году). Ван Бюрен был единственным президентом США, чьим родным языком был не английский (а именно нидерландский). Кроме того, Ван Бюрен был первым президентом, родившимся в независимых США (а не в английских колониях) … *Okay (произносится оке́й; сокращённо обозначается: OK, O.K.; в русском написании иногда: «окей» или «о’кей») – американское общеупотребительное выражение, ставшее международным, означающее согласие; «да»; «всё в порядке; хорошо; правильно». Из Америки распространилось по всему миру. Это выражение используют для одобрения или подтверждения чего-либо; в качестве прилагательного это может означать «модный, престижный, относящийся к высшему классу»; и, кроме того, данное выражение используют в качестве междометия: «есть!, идёт!, ладно!, хорошо!». Согласно ассоциации Global Language Monitor (GLM), наблюдающей и фиксирующей распространение слов английского языка по всему миру, «O.K.» является самым распространённым и общепризнанным словом на планете. По данным этой же компании, 23 марта 2014 года можно было отмечать 175-летний юбилей этого слова… Так как выражение «O.K.» очень широко употребляется сегодня повсеместно, существуют различные мнения о его происхождении. Самое распространённое предположение, что O.K. произошло от места рождения президента США Мартина Ван Бюрена – Kinderhook, штат Нью-Йорк. Ван Бюрен выбрал себе псевдоним «Old Kinderhook», приведший к рекламному слогану «Old Kinderhook is O.K.» его кампании в 1840 году, распространяемому Демократической партией, членами которой были молодые и активные американцы.

…Моё же, как автора «Pro», мнение по вопросу происхождения выражения «о`кей» уже прежде в рамках данного повествования озвучил – как то сам, собственно, разговорный английский язык почти полностью корнями слов своих и выражений состоит из корней слов осетинского. Сейчас людям поверхности Земли в это трудно поверить, как им трудно поверить «в Бога» (не говоря уже, чтобы «Богу»). Но это – пока. Пока они сами о себе каждый не ведает, «тёмными» силами он или она изначальны (в данном воплощении) произведены в «Матрицу» (в иллюзорную действительность программы Сущего «Создатель»), али «светлыми»… Так, когда в скобках поясняю о Сущем, что он же и Творец, то надо понимать, что Его, Сущего, исконные составляющие (как инь и ян, плюс и минус, доброе и злое, и т. д.) – Бог и Дьявол – тоже Творцы, как затем уже и производные последних (в том числе и люди!) тоже, но иерархически-идентификационно (пока!) не с заглавных букв, а прописных… Например, у меня, в периоды нарастания во мне осознанности, мать (нежно запуская свою руку в волосы макушки моей головы) несколько раз (с паузами между вопросами в несколько лет) интересовалась, от «тёмных» сил я на «свет людской» народился, али от «светлых». Так и спрашивала: «Признайся мне, как матери, тебя в себе вынесшей и затем породившей…». Я резко отстранял её руку – от которой в тот момент меня как (будто неким электрошокером) током било, – и в категорической форме уклонялся от ответа. Ведь и так априори должно быть понятно, что «светлое» («белое) не родит то, в каком виде изначально я на свет людской «тёмным» («чёрным, как смоль, и бесформенным») появился.