Батыр Каррыев - Вот пришло землетрясение. Факты, причины, гипотезы и последствия

• Название: Вот пришло землетрясение. Факты, причины, гипотезы и последствия
• Автор: Батыр Каррыев
• Жанр: История

Книга о землетрясениях и связанных с ними явлениях природы. Рассказывается о том, почему происходят землетрясения. Приводятся малоизвестные сведения о сейсмических катастрофах прошлого и настоящего. О достижениях сейсмологии и о той роли, которую землетрясения играли и играют в истории человечества.

---

Под крышей рухнувшего при землетрясении здания обнаружены останки людей. Среди жертв оказалась женщина, носившая золотое украшение в виде голубя. На глубине около трех футов под руинами базилики найдены помещения времён ранней Византии. Окончательно Гиппос был разрушен другим землетрясением, случившимся в 749 году.

Остатки древней Нисы. Красные линии, слева от контура крепости, пересекающиеся с грунтовыми дорогами – тектонический разрыв, по которому произошла разрушительная подвижка.

В Индии миф о городе-легенде Махабалипурам записанный британским путешественником Джорджем Голдингэмом в 1798 году неожиданно нашёл подтверждение. Местные жители сохраняли воспоминание о чудесных семи пагодах и городе, который «был так красив, что боги наслали на него волны, которые скрыли шесть из семи его храмов». После того как волны мегацунами в 2004 году смыли отложения песка на морском дне показались руины древнего города. В числе прочего здесь найдена хорошо сохранившаяся гранитная статуя льва.

Обнаружение памятников древних культур не только источник информации о жизни людей в прошлом, но иногда позволяет получить свидетельство о происходивших тогда землетрясениях. С другой стороны, отсутствие архитектурных памятников, в издревле обжитой людьми местности для сейсмологов это тревожный признак. Если не было вражеских нашествий то, скорей всего, причиной этого становилась подземная стихия.

Газетная утка или просто фейк в цифровом формате

«Бежать за трендом, за лайком, собирать больше фолловеров в соцсетях – вот в чём мы, человеческие существа, оказались пойманы. Это то, что современное общество предлагает – одиночество со страхом ответственности и безумные усилия для самоутверждения».

Папа Римский Франциск, 2015 год

Ещё один важный вопрос связан с отображением масс-медиа со ссылкой на науку или её представителей последствий или предсказаний различных природных явлений. Здесь всё непросто и скорее очень плохо. Даже крупные издания офелированные с представлением о надёжном источнике информации часто допускают грубые ошибки или искажают сущность освещаемого вопроса.

Собственно здесь нового ничего нет и вслед за Жаком Пеше изготовившим и опубликовавшим от имени Розы Бертэн, портнихи французской королевы Марии-Антуанетты, мемуары можно повторить касательно и современных масс-медиа различного типа: «Всё новое это хорошо забытое старое» (см. приведённую ниже «Краткую хронику предсказаний катаклизмов»).

Противоречивые и недостоверные сведения афишировались всегда по разным причинам – незнание существа вопроса, пересказ из непроверенного источника или просто сознательный обман, рассчитанный на получение выгоды. Есть даже термин олицетворяющий подобное – «газетная утка», тем не менее, лживые и недостоверные сведения продолжают гулять в инфосфере Интернет, особенно в отношении произошедших или предполагаемых природных катастроф. Почему это происходит в эру цифровой революции и мгновенной коммуникации XXI век?

До Интернет и цифровых технологий виуализации всё было достаточно просто. Печатные издания несли больше ответственности, согласуя свои материалы со специалистами, поскольку обман рано или поздно раскрывался и это сказывалось на репутации, а значит доходах.

Научная информация перед публикацией чаще всего была персонализирована и проверялась компетентными специалистами. В погоне за сенсацией это происходило не всегда но, как правило и сейчас серьёзные научные издания проводят мучительные экспертизы поступающих статей на спорные и новые темы с последующим разоблачением недостоверных фактов.

Вместе с тем, коммерческая необходимость масс-медиа 24 часа в сутки заполнять информационное пространство приводит к снижению качества и достоверности сообщений. Любая новость из лаборатории учёного может быстро попасть в инфосферу в искажённом виде или с некомпетентными комментариями. Здесь надо признать, что для усвоения научных данных даже хорошему специалисту необходимо некоторое время и знание вопроса, что уже говорить о журналисте или блогере.

Природой устроено так, что в первую очередь воспринимаются опасные сигналы, и человек распознаёт негативные слова и изображения быстрее, чем позитивные. Этим пользуются многие средства информации, вынося на первые полосы самые негативные сообщения и, тем самым, стараясь приковать внимание аудитории к своему ресурсу (более подробно в книге Б. Каррыев «Интернет: Цифровая революция в эру мгновенной коммуникации», 2017).

Кибериллюзинг и предубеждённость исподволь формируется маркетинговой стратегией получившей наименование «Fear, Uncertainty, Doubt» (FUD) или «Страх. Неопределенность. Сомнение». Опасения потери данных, вирусные угрозы, похищение персональных данных или возникновение природной или техногенной катастрофы широко используется производителями игровых программ, кинофильмов и масс-медиа в конкурентной борьбе за кошелёк потребителя.

Во многих экспериментах неоднократно установлено, что в первую очередь человек реагирует не на то, что реально происходит, а на то, что он ожидал услышать или увидеть. Это связано с тем, что его мозг непрерывно оценивает обстановку и предсказывает развитие событий чтобы подготовить человека к нему. Это делает его психику весьма адаптивной и уменьшает время реакции, но приводит к росту вероятности возникновения различного рода ошибок.

Чем это опасно? Когда речь идёт о природных катаклизмах – вулканических извержениях, землетрясениях, цунами и т. д. точная информация о событии крайне важна, поскольку усвоенные в детстве искажённые представления о сути природных явлений формируют поведение человека на протяжении всей его жизни. Это не может не сказываться в кризисных ситуациях вызываемых катастрофическими природными явлениями.

Косвенными признаками наличия предубеждений и предрассудков являются отсутствие логики при обосновании человеком своей позиции. Факты не становятся аргументом – т.н. «непроницаемость для опыта». Учёные L.Shelbie и A.Cimpian опубликовали данные своих исследований (2015), которые показали, что усвоение в детстве ложных сведений с трудом поддаются пересмотру в дальнейшем.

Как выяснили (2015) исследователи из Университета Западной Австралии (University of Western Australia) важное значение имеет очерёдность поступления сообщений. Так, заведомо ложное, по одному и тому же событию, в большинстве случаев меняет суждения людей, если принимается после первого сообщения более верного.

С приходом Интернет бытует мнение, что общедоступные информационные ресурсы приведут к сокращению интеллектуального разрыва между более или менее привилегированными слоями общества и «подтянут» образовательный уровень последних до приемлемого. Всеобщая информационная связанность должна была бы сократить экономический и интеллектуальный разрыв между богатыми и бедными странами, снизить накал страстей между ними. Имеющаяся статистика слабо корреспондирует с этими надеждами.

Секрет скрыт в трудно просчитываемых пропорциях между социальным статусом и начальной образованностью человека, включая окружение в котором он формировался. Радио и телевидение не смогли нарушить эту пропорцию также как в своё время письменность и книга. Возможно и Интернет не способен улучшить положение дел в этом вопросе.

В инфосфере Интернет идеи распространяются всё быстрее, и даже самые радикальные и ошибочные из них моментально становятся достоянием мировой общественности. При этом их становится не меньше, а больше, невзирая на рост научных знаний о человеке и законах мирозданья.

В книге «Животные предсказывают землетрясения» изданной в 1984 году количество погибших во время землетрясения 1906 года в Сан-Франциско оценено в 700 тысяч человек! По признанным данным тогда погибло 3—5 тысяч человек и 250 тысяч осталось без крова. Схожая ситуация с трагедией Ашхабада – в многочисленных публикациях современных авторов и на веб-сайтах приводится цифра погибших до 200 и более тысяч человек, при известной численности населения города на то время в 132 тысячи. Таким образом, перепечатка и использование ошибочных сведений это ахиллесова пята многих публикаций на тему сейсмичности и природных катастроф. С этим особенно неблагополучно в инфосфере Интернет, где по разным источникам число жертв тех или иных катаклизмов разнится в десятки, а то и сотни раз.

Это не может не тревожить, поскольку на информационную арену вышли коммуникации, позволяющие почти мгновенно доносить свои сообщения до миллиардов людей, а цифровое мышление становится практикой, чем исключением.