`Ohsar G. Swan - Pro человека человечеству. Том I

• Название: Pro человека человечеству. Том I
• Автор: `Ohsar G. Swan
• Жанр: Эротика

Эта книга Pro всех и для каждого, кто ещё небезнадёжен и не расстался с возможностью выработки в себе собственного мнения по любому из вопросов. Она о истории, настоящем и перспективах людей стать бессмертными – когда по-настоящему поймём, что достойны большего, чем ныне имеем, согласно степени качества плодов нами ежесекундно созидаемого. Она о познании себя, как эфирного тела квантовой сущности в эфире Вселенной. Она индивидуально о тебе, как ро́вне создавшему тебя по Своему образу и подобию.

---

*Домина́т (лат. dominātus – господство ← dominus – господин, хозяин) – форма правления в Древнем Риме, пришедшая на смену принципату* и установленная императором Диоклетианом (284—305 годы). В доминат включают период тетрархии*. Словом «доминат» обычно обозначают период истории Древнего Рима с IV по VI века н. э. По-иному этот период может называться «поздней античностью», «поздней империей». Термин «доминат» происходит от обычного для того времени обращения к императору – Dominus et deus noster sic fueri iubet (буквально «господин и бог» – лат. dominus et deus). Впервые так себя назвал Домициан… *Принципат (лат. principatus, от princeps – первый сенатор, сенатор, открывающий заседание) – условный термин в исторической литературе для обозначения сложившейся в Древнем Риме в период ранней империи (27 до н. э. – 284 н. э.) особой формы монархии, совмещавшей монархические и республиканские черты. Обладатели высшей власти в основном именовались титулом «принцепс», этим подчёркивался их статус не монарха-самодержца, а первого среди равных. В историографии закрепился титул «император», хотя основные полномочия глава государства имел как народный трибун и принцепс… *Тетра́рхия (греч. «правление четырёх», «четверовластие») – название любого правительства, в котором власть разделена между четырьмя людьми (тетрархами). Как правило, тетрархией называется система управления Римской империей, введённая императором Диоклетианом в 293 г. и продолжавшаяся до 313 г. Её введением был разрешён Кризис Римской империи III века.

…Что значит «Бог» и что значит вера в «Него»? Сегодня в технологическом развитии мы превзошли обезьян настолько, что трудно поверить, что в совершенстве сознания мы, в сравнении с ними, порой и ниже (см. Ч. Дарвина, об отношении обезьян к опьянению спиртным). Изначально соорудив более совершенные каменные орудия труда и обороны, чем то могли обезьяны, первые люди (homo) и их последователи пошли дальше – благо с каждой новой формацией в своём развитии (в развитие пятой коренной Расы человечества), новый формат сознания нам от Создателя это позволял. Но люди неимоверно превзошли обезьян и в развитии лжи в своём сознании (в душе). С крушением мира верхнеарийцев, нижнеарийцы – на основе сакральных знаний верхнеарийцев – понапридумали себе и прочим («чёрным», «красным» и «жёлтым» людям) множество религий и их ещё большее множество конфессиональных* ответвлений…

*Конфе́ссия (лат. confessio – испове́дание) или вероиспове́дание – особенность вероисповедания в пределах определённого религиозного учения, а также объединение верующих, придерживающихся этого вероисповедания; религиозное ответвление, объединение, исповедующее общую религию, но имеющее своё направление, своё вероучение, свою обрядность. Например, в христианстве, церкви, в исповедании употребляющие разные символы веры, образуют разные конфессии: православие, католицизм и протестантизм. В общем значении слова, термин «конфессия» является синонимом определённого направления в рамках отдельной религии. Иногда отождествляется с термином «деноминация»*… *Деномина́ция (от лат. denominátio – «переименова́ние»; англ. de-nominalist church; нем. Denominierung) – в религиоведении тип религиозной организации в христианстве. Специфической характеристикой деноминации является её промежуточный характер по отношению к секте и церкви. Деноминация признаёт иные религии и верования и находится в положительных отношениях с обществом. Впервые понятие введено американским богословом Х. Р. Нибуром в книге «Социальные истоки деноминационализма» («The social sources of denominationalism»). Термин «деноминация» используется в обыденном словоупотреблении в качестве синонима слова «конфессия»… В экономике деноминация – изменение нарицательной стоимости денежных знаков после гиперинфляции с целью стабилизации валюты и упрощения расчётов. В ходе деноминации происходит обмен старых денежных знаков на новые, имеющие, как правило, меньший номинал.

И здесь обратите внимание, что всякая деноминация – есть обесценивание, и что деноминацией сакральных знаний верхнеарийцев являются все религиозные учения… на основе которых (последних) и поныне существуют все религиозные верования, не прекращаясь деноминироваться – что и значит, что извращаться во лжи. Если все люди – это люди, по существу вопроса, а не «людишки» (терминологией ортодоксальных иудеев – «человеческий скот»), то и Бог у них должен быть один… или не должно Его быть в их сознании вообще и ни в каком варианте – ни у кого из людей (во всех людских сообществах) сообща. Но в том то и вопрос, что все ныне существующие (в приоритете воздействия на массовое сознание и умы людей) религиозные учения и верования – в той или иной степени извращённости, откровенно ложные и создавались на крови именно для насильственного порабощения («развода» на свободу) людей людьми… ибо и патриархи религий, возникших на основе этих учений и верований, в Бога не только что сами не верят (не веруют), но и прилюдно «насрали» бы Ему в «рот» – чем они, по существу вопроса, ежесуточно и заняты в иллюзорной действительности Создателя, – ибо настолько убеждены, плодами своей созидательности, что Того как нет вовсе, так и прежде не было никогда. Такие завихрения ума в мозгу у людей провоцируемы в большей степени физиками, которые сами не веря в то, что говорят, пытаются всем внушить, что предположения ряда учёных о сущности Бога откровенно антинаучны.

Но это не так. Бог, как его не идентифицируй в сознании и словарном запасе разговорной речи, существенен – то есть существует. Его не видно (непознаваемо) непосвящённым – вот они и в сомнениях. Но в Него не верить надо, как неразумному глупцу, а узреть в плодах Его созидательности и «допереть» содержимым мозгов, что частица Его (а значит и весь Он сам) в сущности всякого из нас… если мы действительно осознанные (Им одухотворённые) существа. Я вам о том и бачу (ряз. новг. костр. вят. баять, бахорить, бакулить, болтать, говорить), что обосновав себе на сверхнаучном уровне понимания вопроса, что Бог в тебе самом – как и в каждом представителе вида миров фауны, флоры и неорганики Земли… в каждом космическом теле (тверди и иллюзорности) Вселенной (вселенных), – становишься для Времени неуязвим… а для себя, любимого, Всемогущ в том числе и в материализации/дематериализации всего и вся во всей материальной (иллюзорной) Вселенной – созданной Богом («Абсолютом»), в плане программы «Создатель». Знаниями о Боге в себе и прочих, в течении физической жизни всякий из нас потенциально способен накапливать в себе «Монаду» (в «Pro» – условно «Квазелин») – достаточным накоплением Которой в своём сознании всякий же из нас станет и способным аннулировать* (абсолютизировать) даже самого Бога, если по этому вопросу прежде непременно достигнет с Ним консенсуса (в подтверждение намерений)…

*Согласно современным представлениям учёных, Большой Взрыв произошёл из сингулярности, то есть из одной точки. Но откуда взялась эта точка? Свое объяснение предлагает теория осциллирующей Вселенной: Большой Взрыв возник после коллапса другой вселенной. Это значит, что наша Вселенная когда-нибудь вновь сожмётся в одну точку и из неё вновь возникнет новый мир… С момента Большого Взрыва, по мнению официальной науки физиков произошедшего 13,8 млрд. лет назад, возникла Вселенная – которая, по их же мнению, с тех пор, предположительно, и «расширяется». Математики считают, что расширяется иль нет… был Большой Взрыв, породивший Её, иль нет – не суть первозначимо, и что важней обратить внимание на то, что для нашего сознания Она, Вселенная, пока бесконечна и малопознаваема. Физики же утверждают, что математики лезут не в свои дела – мол, «математика… может и наука, но определённо не наука о нашем мире», – тогда как им, физикам, всё в своих предположениях относительно «ясно» о том, что ничего бесконечного в природе мироздания нет из всего… чему когда-либо случилось появиться (физически материализоваться). А если это так, значит, в какой-то момент Вселенная, достигнув своего предела для «расширения», непременно начнёт и «сжиматься» – подобно волнам, которые достигнув берегов, обречены откатываться назад в океан, – и Она будет уменьшаться до тех именно пор, пока, рано иль позже, но опять не «схлопнется» («взорвётся», «ворвётся») в одну точку… Но всё это, замечу, гипотезы ума, с узким («туннельным») мышлением. Ведь сравнение некорректно, ибо Вселенная пусть и «океан» – по мнению физиков, преимущественно «тёмной материи», – но все материальные объекты (с их «берегами») находятся, как раз, внутри этого безбрежного для нашего нынешнего сознания «океана». Так, где есть хоть один «берег» (планета, звезда, галактика и пр. тела космоса), там непременно «его» со всех сторон «омывает» и «океан» (Вселенная). Но вот где нет «океана» – там нет и ни одного «берега» и близко… Всё элементарно в мной предполагаемой модели Вселенной вселенных. Вернувшись же к предположениям физиков, заметим, что теория Большого сжатия подкреплена теорией относительности Эйнштейна… которая (последняя) сама давно уже учёными признана, по меньшей мере, ошибочной – относительно «правдивой»… а сам Эйнштейн – уличён во лжи и во взаимовыгодных связях со спецслужбами ортодоксальных иудеев… Не надо нас, пуганных-перепуганных, в очередной раз понапрасну пугать: если нечто подобное физически и произойдёт («взорвётся», «схлопнется» в точку) – то и то, через миллиарды лет… и, скорее всего, мы (в наших далёких по времени потомках) даже не успеем понять, что происходит – чтобы «успеть» испугаться. Тогда как более угрожающие (страхом и безысходной мучительностью) перспективы именно нам, как современному сообществу людей, начнут реализовываться, по мнению более точных в познаниях учёных, уже и через 50 (пятьдесят) лет – коль развитие человечества продолжится ортодоксальными иудеями заданным трендом… Что интересно: если теория Большого Взрыва верна, значит, мы понятия не имеем, произошла ли наша Вселенная после первого коллапса или после миллион первого. Научными подтверждениями очевидного, многие современные исследователи вопроса пришли к мнению, что Большого Взрыва, возможно, никогда и не было, и что Вселенная одна, неповторима и существует вечно… тогда как мы ко мнениям о Вселенной подходим, как ко мнениям о своей «квартире» – «которой» если когда-то не было, то непременно когда-либо не будет и вновь… наступлением в своём развитии на прежние «грабли». В основе всех сценариев возможного «схлопывания» Вселенной, большею частью лежит предположение о Её «расширении», основанное на т.н. «красном смещении». Но причиной красного смещения могут быть, по крайней мере, ещё четыре (кроме т.н. «эффекта Доплера») явления. Первое – вращение сверхудалённых объектов. При этом каждому последующему фотону придётся проходить путь более длинный, чем предыдущему – вот вам и красное смещение… Второе – мы не знаем всех свойств вакуума, но если исходить из предположений Амбарцумяна о колоссальной энергии заключённой в нём, то вполне возможно, что вакуум, на очень больших расстояниях, оказывает тормозящее действие на кванты света. Вот вам и вторая причина красного смещения… Третье – так называемое «старение» света, когда частота светового потока смещается в красную часть спектра из-за дальности от своего источника… Четвёртое же это то, что при положительной кривизне Вселенной на больших расстояниях, скорость течения времени тоже искривляется. Поэтому период ЭМ-колебаний будет отличаться от нашего. В результате на Земле наблюдаем удлинение периода в виде инфракрасного смещения… Таким образом, существуют четыре, по меньшей мере, явления (за исключением эффекта Доплера), которые приводят к красному смещению. А значит и навязываемые нам представления о расширяющейся Вселенной могут быть в корне неверны, если не сказать, что ложны… и «схлопывание» Вселенной если и ожидать, то никак не через миллиарды лет, а плодом созидательности кого из наших относительно скорых потомков – в «сговоре» на этот финальный акт (фиксации последней точки в драматургии и комедии по достижению всеми везде абсолютного совершенства) с разумом самой Вселенной… если Та, как и мы, разумны… Одна из самых шокирующих теорий учёных и исследователей вопроса относительно нашей реальности заключается в том, что физическая жизнь – это всего лишь компьютерная симуляция. Эта теория только то и делает, что подтверждает как воочию засвидетельствованное видящими толтеками (в том числе и нашей современности), так и религиозные воззрения в том числе и современных осетин в вопросе, что физический мир искусственен, тогда как «загробный» – истинен (всамделищен). По словам философа Ника Бострома из Оксфордского университета, поскольку компьютеры постоянно совершенствуются, в какой-то момент у людей разовьются настолько мощные вычислительные (математические) способности, что они смогут сами моделировать более совершенные, чем ныне наш, виртуальные миры… – покуда кто-то, из более продвинутых людей уже скорого будущего, не выключит саму программу (согласно «Pro» – программу «Создатель»), в которой моделями являемся мы сами. Мы даже не успеем осознать, по мнению учёных, что Вселенной (в том виде, в котором мы Её «знаем») пришёл конец – ввиду утраты в Ней (для нашей степени осознанности) актуальности, – и что этот «конец» сотворён кем-то, из более продвинутых в познаниях наших уже скорых потомков…. не менее, чем «Бог» (плодами созидательности и своей индивидуальной осознанности), божественных. «Фишка» математических вычислений в том и заключается, что следует обоснованно (вычислительно) определиться с последней цифрой после запятой в числе «Пи» (3,1415926535…), после чего всё и станет во Вселенной совершенно (абсолютно) объяснимо (предсказуемо) и материализуемо/дематериализуемо. А потому и не вопрос: нам ли это «слабо», стать «самим себе режиссёрами»… когда уже известно, что Высший Разум (сознание, душа) материальной Вселенной – это Тор (англ. Torus), Который в вечном движении (во вне и в себя) присутствует во всякой микро и макро частице всего и везде, куда не кинь взгляд в пространство и время… в том числе и в каждом из нас.