Сергей Часовских - Новороссия. Год войны

• Название: Новороссия. Год войны
• Автор: Сергей Часовских
• Жанр: Прочая документальная литература

Предлагаемая книга посвящена событиям в Новороссии. Её героям и её жертвам. Предпринята попытка подробно рассмотреть первый год донбасской войны, от государственного переворота в Киеве до подписания вторых Минских соглашений. Читатель сможет ближе познакомиться с геополитической и экономической подоплёкой украинской трагедии, давшей старт очередной попытке Запада развалить и колонизировать Россию.

---

6 марта Верховный Совет Крыма принял решение войти в состав России в качестве субъекта Федерации, для чего 16 марта на всей территории полуострова был проведён соответствующий референдум. А на следующий день на основании Декларации о независимости и результатов референдума была провозглашена Республика Крым как независимое и суверенное государство.

США и их сателлиты пытались провести через Совет Безопасности ООН резолюцию о признании нелегитимным референдума в Крыму, но Москва пользуясь правом вето заблокировала её.

18 марта в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца президент Владимир Путин, премьер-министр Крыма Аксёнов, председатель Госсовета Константинов и глава Севастополя Чалый подписали «Договор о принятии Крыма в состав России». Договор был немедленно ратифицирован Думой и Советом Федерации, а 11 апреля соответствующие изменения были внесены в Конституцию России. Так реализовалось существовавшее на протяжении нескольких последних десятилетий стремление русских Крыма и Севастополя к воссоединению со своей исторической Родиной.

Отныне для России навсегда была убрана унизительная проблема размещения Черноморского флота, которой Украина долгие годы шантажировала Москву. Сам Крым к осени 2014 года совершенно преобразился в военном плане – новая техника, системы ПВО и береговой обороны, восстановленная Севастопольская военно-морская база, вновь ставшая русским бастионом в Чёрном море.

В политическом плане воссоединение Крыма дало Владимиру Путину огромнейший кредит доверия со стороны российского общества. Планируемый Западом Майдан в Москве на какое-то время стал в принципе невозможен – воссоединением Крыма Путин одним махом зачеркнул в глазах людей все свои предыдущие ошибки и промахи.

Осознание этого вызвало настоящую истерику в западном сообществе. Буквально за один месяц с момента нацистского переворота в Киеве и до воссоединения Крыма мир, без преувеличения, изменился – впервые со времён распада СССР коллективный Запад и управляющие им глобальные хищники получили от намеченной жертвы жёсткий отпор.

Это то, что Россия выиграла. А что же проиграла?

Крым тяжким грузом лёг на экономику России, только-только стряхнувшей с себя бремя Сочинской Олимпиады. Никогда Крым не был анклавом. Теперь же – сухопутного пути с Россией нет, продовольствие, электричество и водоснабжение идёт с бандеровской Украины, мост через Керченский пролив удосужились начать строить только спустя два года.

2014 год Крым закончил самым дотационным регионом России, «высосав» из бюджета на поддержание своего жизнеобеспечения, выплату пенсий и пособий, доставку топлива 125 млрд. рублей. Для сравнения Якутия «съела» за этот же период 71 млрд., Дагестан – 60, Чечня – 56. Поэтому никакого экономического эффекта от присоединения Крыма России получить не удалось.

Крым позволил США на весь мир выставить Россию «агрессором» и под этим соусом вместе с Европой ввести против неё санкции. По такой же схеме США в своё время поступили с Саддамом Хусейном, спровоцировав его на захват Кувейта, а затем удушив Ирак экономической блокадой. Чем всё это закончилось, мы прекрасно помним – гибелью ослабленного санкциями Ирака и казнью его президента.

События в Крыму невольно нанесли удар по СНГ, Таможенному и Евразийскому союзу. Казахстан, Беларусь невольно задумались о своей собственной судьбе – их территории в значительной степени исторически принадлежали некогда единой России. Чтобы удержаться у власти, белорусская и казахстанская элиты немедленно дали старт новой волне пропаганды русофобии в своих странах. Назвать их после Крыма верными союзниками Москвы можно было с большой натяжкой.

Что касается Украины, то она оказалась окончательно потерянной для Москвы в плане Таможенного союза. Это был тяжелейший удар интеграционным процессам в СНГ. Потеря Крыма позволила американцам создать между Россией и Украиной постоянный повод для конфликта и получить в своё распоряжение у самых российских границ 40 млн. украинских «туземцев», идейно мотивированных на войну с Россией. Крым укрепил положение России на Чёрном море, но отныне западный враг находился уже на границе Белгородской и Ростовской областей.

Многие в России видят и понимают этот расклад – выиграли Крым, проиграли Украину. Вырваться же из этой геополитической ловушки и лишить США всех вышеуказанных преимуществ, можно было только одним способом – полной ликвидацией русофобского проекта под названием «Украина» и созданием русской Новороссии…

Новороссия!

Март 2014 года навсегда вошёл в историю России, как пора кратковременного счастья, единения и надежд. С возвращением Крыма русский народ пережил невероятный подъём. Чувства, которых не испытывал со времён полёта Гагарина. Наконец-то за последние 25 лет Россия повела себя как государство, отстаивающее свои национальные интересы!

В те дни Путин, вне всякого сомнения, был победителем. Пусть на миг, но он выступил как личность исторического масштаба – собиратель русских земель, защитник и охранитель Русского мира. У него появилось то, о чем можно было только мечтать – воспрянувшая духом Россия (разом простившая ему всю вакханалию 2000—2013 гг.), деморализованный и не понимающий, что делать западный противник, рухнувшая Украина, в которой не было ни намёка на потенциальное сопротивление. И все в России с замиранием сердца ждали продолжения «Русской весны» – воссоединения русских регионов стремительно разваливающейся Украины с исторической Родиной. Имела ли Россия право на это? Да!

При обсуждении данного вопроса бандеровцы любят ссылаться на Будапештский меморандум 1994 года, в котором ядерные державы гарантировали безопасность Украине в обмен на её отказ от ядерного оружия и запрет иметь таковое. Что ж, попытаемся разобрать данный документ.

Во-первых, меморандум до сих пор не ратифицировала ни одна (!) из подписавших его сторон (США, Россия, Великобритания). Франция и Китай вообще отделались лишь дежурными заявлениями. Следовательно, документ не имеет юридической силы, и у России нет юридических обязательств перед Украиной. Этот факт признают даже в США.

Во-вторых, нарушение украинской территориальной целостности произошло не вследствие вероломного нападения России, а в результате внутренних процессов – государственного нацистского переворота, вызвавшее ответное массовое протестное движение в Крыму и Новороссии.

В-третьих, когда 7 апреля 2014 года на повестку дня Совета Безопасности ООН был вынесен вопрос конфликта двух государств, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сделал ошеломляющее заявление, которое запретили к распространению в украинских СМИ и интернете. Оказалось, что в рамках международного права у Украины просто нет официально утверждённой границы! За 23 года «независимости» в Киеве так и не удосужились подписать договоры о демаркации границ с государствами-соседями.

Следовательно, исходя из того, что Россия является правопреемницей СССР (что подтверждено решениями международных судов по спорам о собственности бывшего СССР за границей), территория, на которой сейчас расположена «Украина» в границах СССР, является собственностью России. Таким образом, никаких юридических препятствий на пути воссоединения Крыма (да и остальной Украины) с исторической Родиной не было.

В эти тревожные мартовские дни советник российского президента Сергей Глазьев регулярно докладывал Путину, что пророссийские настроения на юго-востоке Украины не стихают, жители Донецка, Луганска, Харькова, продолжают митинговать за отделение от Киева. Глазьев считал, что России необходимо вмешаться и возглавить происходящий процесс – тогда и возник проект «Новороссия».

Он подразумевал создание некого временного государственного образования в составе Сумской, Харьковской, Луганской, Донецкой, Одесской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Николаевской областей на землях исторической Новороссии. Тем более, что все вышеперечисленные города были основаны русскими императорами и царями, и населены русскими же людьми. Даже по данным СБУ поддержка России в этих областях колебалась от 55 до 90%!

Создав Новороссию, Россия не только прикрывала свои границы от нацистских и бандеровских банд, но и лишала оставшийся огрызок «Украины» выхода к Чёрному морю. Без юго-восточных областей киевские путчисты теряли основные экономически развитые районы страны, четыре из пяти городов-миллионников и половину людских ресурсов. Такая Украина автоматически превращалась в нищую аграрную страну типа Болгарии, и воевать с Россией не могла в принципе. А, следовательно, становилась неинтересной для НАТО.

Предполагалось, что в дальнейшем Новороссия по крымскому сценарию бескровно войдёт в состав России, что снимет вопрос блокады Крыма и положит конец многолетней изоляции Приднестровской республики, которая на волне крымских событий вновь попросилась в состав России. Москва получала целый Донбасс с его уникальными предприятиями и Харьков с его многочисленными заводами. Плюс минимум половина украинской армии добровольно перешла бы в состав российских вооружённых сил – воевать с русскими братьями там не хотели в принципе. А что такое служить в российской армии, уже очень хорошо почувствовали те украинские военнослужащие, что перешли на сторону России в Крыму – солидные оклады, обеспечение, социальные гарантии.