Сергей Часовских - Новороссия. Год войны

• Название: Новороссия. Год войны
• Автор: Сергей Часовских
• Жанр: Прочая документальная литература

Предлагаемая книга посвящена событиям в Новороссии. Её героям и её жертвам. Предпринята попытка подробно рассмотреть первый год донбасской войны, от государственного переворота в Киеве до подписания вторых Минских соглашений. Читатель сможет ближе познакомиться с геополитической и экономической подоплёкой украинской трагедии, давшей старт очередной попытке Запада развалить и колонизировать Россию.

---

Во-первых: весь американский сланцевый газ предназначался Японии, где он дороже на 100 долларов за тысячу кубов. Для этих целей шло активное расширение Панамского канала, а Южная Корея ударными темпами строила на своих верфях океанские газовозы (первый такой газовоз отправился из США в Японию в начале 2016 года).

Во-вторых: чтобы построить в Европе инфраструктуру для приёма и распределения американского сланцевого газа по предварительным расчётам требовалось минимум один триллион (!) евро.

В-третьих: американский сланцевый газ при любых раскладах был дороже российского на 30—40%. Это обусловлено условиями и технологией добычи, аппетитами американских корпораций, транспортными издержками.

Нет, наши враги умеют считать деньги. Зачем тратить триллион евро на строительство танкерного флота и терминалов по обе стороны океана, если проще и дешевле устроить государственный переворот на Украине? Именно на её территории практичные Ротшильды и Рокфеллеры намеревались организовать добычу сланцевого газа и самим поставлять его в Европу по уже готовой к использованию украинской газотранспортной системе! От таких перспектив кружилась голова и сразу после разгрома Ливии и Сирии, глобалисты принялись за дело.

А что же Россия?

В 1991 году у наших людей существовала искренняя уверенность в том, что достаточно сбросить власть КПСС и Запад примет нас с распростёртыми объятиями, после чего Россия станет одним из основных партнёров США и вообще «цивилизованного мира». Однако людоедские гайдаровские «реформы», открытая поддержка Западом чеченских сепаратистов и агрессия НАТО против Югославии окончательно раскрыла глаза русским на истинные цели американской политики.

Несмотря на геополитическую катастрофу 1991 года русский народ, крайне ослабленный либеральными преобразованиями и социальной разрухой, по-прежнему жаждет вести внешнюю и внутреннюю политику, отвечающую его национальным интересам. Это стремление удачно накладывалось на общемировую практику развития периферийных государств, которым (увы!) стала и наша Родина.

Суть проста – берём любое государство, с полностью подконтрольным США правительством. Его экономическое крыло в лице либералов готово сдавать своим хозяевам из транснациональных корпораций всё и вся, а вот силовой блок в какой-то момент обретает желание самостоятельно контролировать экономические и политические процессы внутри своей территории, «отстёгивая» глобалистам из Вашингтона и Лондона только необходимую дань. И Россия на рубеже тысячелетий так же оказалась перед этим выбором.

Именно поэтому люди, которые открыто и верно служили Западу (Волошин, Дьяченко, Дерипаска, Березовский, Юмашев и далее по списку), выбрали на роль преемника Ельцина Владимира Путина, который сделал политику «вставания с колен», подкреплённую острой антиамериканской риторикой чуть ли не основой своих публичных выступлений. Конечно, предполагать, что Путин выбирался в целях реального противостояния США, развития России, восстановления мощи и объединения страны было бы наивно.

Нет, задача российской «элиты» была куда скромнее – чередуя методы определённой неуступчивости с широким спектром услуг и уступок, постараться убедить Вашингтон начать считаться с собой. Так сказать сменить откровенно колониальный статус на более приемлемый – реальное вхождение России на правах младшего партнёра в семью «цивилизованных» стран. Это означало интеграцию российской «элиты» в Западный мир и легализацию наворованных в результате приватизации капиталов. Ведь как приятно иметь 1—2% акций в ЗАО «Планета Земля», входить в мировой Совет директоров (пусть и на пятых-шестых ролях) и ни за что больше не отвечать, получая гарантированную прибыль от продажи своих нефти и газа.

Олег Дерипаска очень точно отозвался о роли президента Путина в современной России – это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Благодаря ему в России было окончательно уничтожено понятие «государственные интересы». Прокуратура, госаппарат, суды, спецслужбы, телеканалы и газеты были переформатированы и стали работать только на интересы бизнеса. Сложилась система, когда все чиновники и силовики поняли – альтернативы Путину нет. Поэтому все распоряжения президента и правительства касающиеся крупного бизнеса выполнялись быстро, чётко, на все 100%.

Что же касается социальных обязательств государства перед народом и малым бизнесом, то тут наблюдался откровенный саботаж и вредительство. Знаменитые майские указы Путина 2012 года до сих пор остаются невыполненными. Малый бизнес уничтожается налоговым прессингом и проверками. Нарастают проблемы в пенсионном обеспечении граждан. Сокращаются расходы на социальную сферу. Продолжается вымирание народа, особенно в сельской глубинке.

На международной арене после 2000 года, несмотря на всю антиамериканскую риторику, Кремль начал проводить последовательную политику, направленную на интеграцию России в Западный мир путём вступления в ЕС, НАТО и ВТО.

В угоду западным «партнёрам» было свёрнуто российское военное присутствие на Кубе и Вьетнаме. После 11 сентября 2001 года Россия всеми силами содействовала США в создании международной антитеррористической коалиции. Укреплялись контакты с НАТО (база в Ульяновске, соглашение 2007 года «О статусе сил» по которому силы и грузы НАТО в России не подпадают под российскую юрисдикцию). В 2012 году Россия вошла в ВТО на абсолютно кабальных условиях, настежь «распахнув» перед Западом свою экономику и сразу получив промышленный и инвестиционный спад.

По указке из Вашингтона Москва списала почти все долги странам Африки, Азии, СНГ и Европы почти на 110 млрд. долларов, не только лишив свой бюджет этих денег, но и утратив эффективные рычаги воздействия на страны-должники. При этом Россия продолжала исправно выплачивать советские долги всем другим странам, которые в свою очередь ничего никому прощать не собирались.

В итоге этой политики в Кремле наступили на те же грабли, что и все правители СССР-России после смерти Сталина – поверили в возможность наладить с западными «партнёрами» добрососедские отношения.

Вскоре выяснилось, что несмотря на весь пиар в российских и частично мировых СМИ, российский президент в глобальной иерархии находится очень даже невысоко. Поэтому проконсультироваться с ним о судьбах мира регулярно забывали. Путин и сам открыто это признавал (например, на Петербургском экономическом форуме в мае 2014 года), сетуя, что все действия Запада по расширению НАТО, по государственному перевороту в Киеве проходили без предварительных консультаций с Москвой. И действительно, если Вашингтон и советовался с кем-либо по поводу своих решений, то только с ближайшими союзниками – Великобританией и Израилем.

Первой звонкой пощёчиной Запада в отношении Москвы стало начало развёртывания в Европе системы ПРО.

Затем последовала война в Ираке в результате которой Саддам Хуссейн был повешен, а иракские энергоресурсы оказались в полном распоряжении американских корпораций.

Далее случилась «Бульдозерная революция» в Сербии, «Революция роз» в Грузии, «Оранжевая революция» на Украине, «Тюльпановая революция» в Киргизии. Плюс беспрецедентное расширение НАТО на Восток в 2004—2009 годах, когда в состав альянса вступили Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Словения, Хорватия, Словакия, Румыния и Албания.

Это насторожило кремлёвские элиты – стало понятно, что Россию начали окружать кольцом враждебно настроенных государств, удушать её экономически и политически, путём создания широкой антироссийской коалиции в Европе. И это несмотря на все уступки и готовность к диалогу! Мировые лидеры по-прежнему видели в России (в которой наблюдался отчётливый раскол на русский народ и полностью прозападную элиту) единого противника, которого нужно, как минимум, поставить на место.

В ответ последовала знаменитая мюнхенская речь Путина 2007 года. Со времён СССР ни один лидер России не выступал столь жёстко по отношению к политике США и странам Евросоюза.

Ответная реакция западных политиков и СМИ не заставила себя долго ждать. Часть политической элиты сразу сравнили речь с «холодным душем», под который поставили Запад, другие вспомнили «Фултонскую речь» Черчилля, с которой началась Холодная война. Большинство политологов сошлось во мнении, что выступление Путина стало переломным моментом окрепшей дипломатии России в отношениях с США. Но так ли это на самом деле?

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо понять, что представляла собой наша Родина в 2000—2014 годах?

Откроем Конституцию Российской Федерации в которой чётко прописан приоритет международного права над собственно российским, запрет иметь собственную идеологию и цензуру. Даже после глобального сдвига 2014 года, введения Западом санкций и открытого провозглашения политики на полное уничтожение России, как государства, со стороны Кремля не наблюдается никаких попыток изменить этот откровенно колониальный статус.