Виктор Дрожжин - Записки о базарной войне. Некоторые постулаты

• Название: Записки о базарной войне. Некоторые постулаты
• Автор: Виктор Дрожжин
• Жанр: Прочая научная литература

Книга «Записки о базарной войне. Некоторые постулаты» рассчитана на пытливого читателя, интересующегося экономикой как наукой. Книга будет интересна не только рядовому читателю, не только студентам экономических отделений высших и средних специальных учебных заведений, не только профессиональным экономистам, но и научной экономической общественности. С уважением, Автор.

---

Однако, мало в целости и сохранности доставить свое творение до торгового прилавка. Необходимо приложить еще массу усилий к тому, чтобы успешно обменять его. Для этого оно должно на сто процентов отвечать всем требованиям предъявляемым к товару на рынке вообще. Оно, изделие, должно быть навязчиво, то есть притягательно настолько, что всяк кто ни появился бы на рынке, не смог бы не заметить его. И вот здесь уже, при встрече даже со случайным посетителем, товар обязан обрести вновь свое «плодовое» лицо, свой истинный облик. «Товар лицом, а не кот в мешке» – вот и вся недолга. Здесь уже выясняется его изначальное назначение как средства жизнеобеспечения, его надежность, долговечность, «увесистость», размерность и, конечно же, его цена.

Таким образом законченное изделие, выходя из ремесленного цеха, словно стыдливая невеста, надевает на себя чадру для того, чтобы объявившись на рынке предстать без нее во всей своей красе и притягательности, лишь пред тем кто нетерпеливо ждет встречи с ней и для кого она более всего желанна. Эти чудо превращения таят в себе элемент некоей игры, но за этой игрой скрыт глубокий рациональный смысл – смысл самого обмена, как социально-экономического явления. Без принципа «угадай-ка», невозможна сама встреча производителя с потребителем, их нужда друг в друге, а, значит, невозможна как явление и сама активная, сознательная, планомерная, целенаправленная производительная деятельность, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А последствия, это, конечно же, социально-экономическая деградация общества, социума. Отсюда, рынок это столь же важное и потому неотъемлемое слагаемое отношений производства и потребления, равно как и само производство и само потребление. Производство, обмен и потребление это те самые три кита, на которых держится планета наша.

Товар, до поры до времени скрывающий свое истинное лицо, на рынке вынужден сбросить несвойственную ему маску, так как ищущий встречи с ним, желает своими глазами убедиться, что обретает именно то, что так долго и упорно искал. Требуя снять с товара таинственные покровы, покупатель: во-первых на деле удостоверяется в реальности существования того, что ему обещают, а, во-вторых, получает возможность убедиться в его истинном предназначении, путем его предварительного опробования. Эта стадия рыночного эксперимента протекает тем успешнее, чем точнее отвечает товар требованиям его будущего употребления в качестве жизненного средства. Отсюда понятно, что в этом случае, мы имеем дело с рыночными актами опознания и признания в предлагаемом изделии, его будущего потребляемого бытия.

За всеми этими рыночными актами стоит глубочайший смысл всей жизнедеятельности человека и общества. Поскольку вторая фаза метаморфоза природного материала в продукт человеческого потребления, впрямую определяет сколь успешной и регулярной в дальнейшем будет и производительная деятельность человека и его полноценное потребление средств жизнеобеспечения. И вот почему.

Если вся масса произведенной товарной продукции полностью реализуется в срок точно совпадающий с сроком ее производства-то есть период первой стадии метаморфоза абсолютно сравняется с периодом второй стадии метаморфоза, тогда мы можем вести речь о ритмичной бесперебойной производительной деятельности. Если срок второй стадии метаморфоза, больше срока первой стадии метаморфоза, т о мы будем иметь дело с перепроизводством жизненных средств, а значит и с сокращением их производства, то есть с промышленным кризисом. Если же вторая стадия метаморфоза по срокам уступает первой стадии, то есть меньше, то в этом случае, мы имеем дело с недопроизводством жизненных средств, их дефицитом и потому с расширением их производства. Остуда, само собой понятно, что производитель должен чутко следить за меняющейся рыночной ситуацией как лично, так и посредством опросив массы потенциальных покупателей. С тем, чтобы мгновенно принимать необходимые решения призванные обеспечить его, производителя, благоденствие и интересы покупателей.

Таким образом, мы видим какая глубокая внутренняя связь объединяет первые две фазы метаморфоза материала природы в средства человеческого потребления. Мы видим, что товар это ничто иное как видоизмененный производительным трудом материал природы играющий, правда уже, несколько иную роль чем до этого он играл ее в непосредственных производительных процессах будучи предметом труда, то есть средством приложения производительных сил. Если в производительных процессах, он коренным образом до «неузнаваемости» меняет свой внешний облик на искусственно ему придаваемый, то в рыночных процессах, он наоборот очень и очень старательно оберегает обретенный образ, надевая на себя карнавальную маску товара и тем порождая интригу, лишь затем чтобы успешней ее разрешить. То есть завысить, набить себе цену – продать себя подороже. Понятно, что в условиях непозволяющих с математической точностью рассчитать цену произведенной продукции и цену ее реализации, производителю продающему на рынке свою продукцию как товар поневоле приходится запрашивать завышенную цену, чтобы не потерять «свое». Здесь он интуитивно исходит из законов вероятности, математических законов вероятности, которые несут в себе элемент игры «да – нет». В результате чего торг надолго затягивается приводя в конце концов к наиболее приемлемой для обоих цене.

Но, возникает вопрос. А чьей неотъемлемой частной собственностью является товар? Кто, исходя из всех и всяческих норм права частной собственности, является истинным собственником товара?

На первый взгляд может показаться, что исчерпывающий ответ вытекает уже из самой постановки вопроса. И действительно. Товар на рынке это еще не реализованная продукция производства, продукция еще не прошедшая фазу обмена и, следовательно, она является собственностью того, кто доставил ее на ранок, то есть производителя. Однако здесь есть свое «но».

Дело в том, что в современных экономических отношениях, сделки купли – продажи товарной продукции совершаются задолго до прибытия продукции как товара на официальный рынок. Мы имеем ввиду крупнооптовые закупки товарной продукции, так сказать «на корню», то есть на территории завода-изготовителя, с его складов, с последующей его доставкой на, собственно, рынок, где она и поступает в розничную продажу.

Казалось бы все правильно. Товарная продукция «не отходя от кассы» нашла своего покупателя оплатившего ее деньгами, или денежными средствами, которые являются личной собственностью того, кто внес их в оплату за приобретенную в свою личною собственность произведенную заводом продукцию. Эта товарная продукция по законному праву покупателя перешла в его безраздельную собственность и потому о ее дальнейшей судьбе получивший «свое» производитель, может совершенно не беспокоится. Bee это конечно так.

Но, вот что не дает покоя. Покупатель, приобретший товарную продукцию крупным оптом, вовсе не собирается потреблять ее как собственные индивидуальные или семейные жизненные средства, слишком большие массы этих жизненных средств, он приобрел. Тогда для чего, он стал собственником крупной массы произведенной продукции? Только для одного. Для перепродажи. А какой смысл в перепродаже? Большой, очень большой. Внедрившись во вторую фазу метаморфоза, перекупщик: с одной стороны оттеснил от рынка непосредственного производителя, а с другой – предстал перед покупателем в роли истинного производителя той массы товара, которую он предъявил на рынке. То есть, в этом случае, мы наблюдаем заведомую подмену реального производителя самозванцем, самовольно присвоившим себе права непосредственного производителя, заметим права частной собственности непосредственного производителя.

Что это дает? Ну, во-первых, покупатель, будучи одновременно и производителем, испрашивая цену данного товара думает, а порой и считает, что продавец сообщает ему истинную цену товара, хотя на самом то деле это абсолютно не так, поскольку в противном случае перепродажа утратила бы всякий» смысл». Сообщаемая перекупщиком рыночная цена товара всегда значительно завышена, благодаря всё той же теории вероятности. Второе – в случае несоответствия товара обещанному им качеству, продавец-перекупщик всегда отведет от себя удар кивнув на завод-изготовитель, сам же останется в стороне со своей торговой «прибылью». Третье – скупая на корню всю производимую другим тружеником продукцию, перекупщик заведомо, ставит производителя в зависимость от перекупщика, от его прихотей, в том числе и корыстных и даже прежде всего от них. Это дает возможность перекупщику значительно занижать цену закупаемой им продукции поскольку производитель находится в зависимости от его прихотей. Четвертое – заведомо занижая цену продукции и уже на рынке завышая цену товара, перекупщик «творит» ценовые ножницы позволяющие ему стричь на рынке увесистые купоны. И в этом весь смысл перекупки как явления.