Борис Романов - 2017-1917: корни бесовщины и Николай II

• Название: 2017-1917: корни бесовщины и Николай II
• Автор: Борис Романов
• Жанр: Прочая документальная литература

Книга представляет собой сборник ранее опубликованных статей в защиту мнения автора о том, что Николай II – последний нравственный и лучший правитель России, во весь ХХ век, и до сих пор. По мнению автора, корни аморализма и бесовщины в политике и общественной жизни выросли из "Катехизиса революционера" Сергея Нечаева – прототипа главного героя романа "Бесы" Достоевского. Автор прослеживает дальнейшую судьбу идей С. Нечаева в России.

---

Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что спасение России – в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями…»

Прочтем внимательно еще раз эти свидетельства принципиального и непримиримого оппонента и врага Николая Второго и самодержавия вообще, видного кадета и либерала Павла Николаевича Милюкова:

Цитата:

«В ответ на поставленные вами вопросы, как я смотрю на совершенный нами переворот, я хочу сказать… того, что случилось, мы, конечно, не хотели...»

Итак, уже через два месяца после отречения Государя, "в самой свободной стране мира"  этот СТОЛП либерализма уже понял и признал, что они (заговорщики, либералы) не этого хотели. Чего же они хотели? Читаем дальше.

Цитата:

«Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета, что громадную разруху в армии остановим быстро, если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, поплатимся за свержение царя лишь некоторой отсрочкой этой победы».

Именно так: заговорщики хотели воспользоваться плодами победы, отстранив от власти главного архитектора, руководителя и вдохновителя этой победы – Государя!

Цитата:

«Надо сознаться, что некоторые, даже из нашей партии, указывали нам на возможность того, что произошло потом… Конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность лежит на нас».

Это признание Милюкова опровергает заскорузлый штамп о том, что ВСЕ оппоненты Государя считали необходимым его отречение. Итак, даже среди его главных врагов, либералов, не было единодушия в этом. Что уж говорить о других, не столь невменяемых оппонентов. Что уж говорить о простом народе! – об этом, несколько ниже.

Далее, цитата:

«Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны…»

Итак, заговор был, и план свержения Государя разрабатывался по крайней мере с начала войны, с 1914 года.

И вот, еще одно откровенное признание, цитата:

«вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».

Поэтому февраль 1917 года был для них последней возможность. И они ее использовали. При этом, князь Львов и Гучков знали, что с осени 1916 года шло следствие по поводу огромной коррупции в Земгоре и Военно-промышленном комитете (которыми они соответственно руководили), так что их участие в заговоре было подхлёстнуто ещё и этим. Подробнее об этом см. в моей брошюре «Николай II: две войны и революция» (последняя глава).

Далее, цитата из того же письма Милюкова:

«Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю».

Повторим еще раз: уже через два месяца после отречения Милюков понял, что они ввергли страну в катастрофу!

Что же предлагал Милюков в этой ситуации?

Цитата:

«Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что спасение России – в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха».

Это признание от СТОЛПА русского либерализма дорогого стоит! И начисто опровергает старые сказки как старых, так и новых либералов, а также советских историков и нынешних красных о том, что якобы весь народ был против монархии!

Но Милюков вовсе не предлагает восстановить монархию и спасти Россию, цитата:

«Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями...»

И этот крах произошел тогда. И мы расхлебываем его последствия до сих пор!

И еще одно признание, Керенского. Князь Щербатов (годы жизни 1911-2003), который встречался с Керенским в 1967 году (незадолго до его смерти) свидетельствует:

«Керенский страшно мучился. Он… считал все происшедшее с Государем и с Россией своим не искупаемым грехом… Он сказал мне: «Князь, вы должны ненавидеть меня, – за все, что я сделал, а еще больше не сделал, будучи российским премьером. Прощайте и забудьте меня. Я погубил Россию! Но видит Бог, я желал ей свободы!»»

Конечно, современные ленинисты и социалисты могут сослаться как на антимонархические на результаты выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 года: большевики набрали около 25% голосов, а левые партии в целом – до 70%.

Однако, напомним еще раз, что:

– Монархические партии, организации и газеты были с самого начала (после отречения) запрещены Временным правительством.

– Вся либеральная и левая печать все это время (с марта по ноябрь) вела разнузданную антимонархическую пропаганду, скрывая при этом правду о результатах работы следственной комиссии Временного правительства (ВЧСК), которая полностью отвергла все обвинения против Царской семьи.

– К ноябрю 1917 года Временное правительство полностью обанкротилось, да и выборы, хотя и были свободными и демократическими, но проходили уже после свержения Временного и правительства, и при этом – важно – до того, как большевики показали свой звериный оскал. Народ жаждал жесткого наведения элементарного порядка – этим и объясняются высокие проценты большевиков. Но им и этого показалось мало – через полтора месяца они разогнали Учредительное собрание и расстреляли из пулеметов мирные демонстрации в его защиту. Бесы оседлали Россию.

ДОПОЛНЕНИЕ (бесовщина в СМИ).

(о бесовщине в прессе и среди "деятелей культуры" в марте-октябре 1917 года, по материалам статьи С. Фомина "Затянувшаяся агония" («Русский вестник» от 19 декабря 2003 http://www.rv.ru/content.php3?id=1402)

После Февральской революции 1917 года практически все газеты и журналы были буквально переполнены клеветой, а часто и совсем уж фантастическим враньем о Царской семье и Распутине – и никто не мог выступить против этого (напомню еще раз, что монархические газеты и организации были запрещены сразу после отречения Государя). Широкой рекой этот зловонный поток лился со страниц книг, с открыток, карикатур, с театральных подмостков и с экранов кино. Театры были заполнены злобными фарсовыми постановками. В Петрограде шли пьесы М. Зотова ''Гришка Распутин'', В. Рамазанова ''Ночные оргии Распутина'', В.Леонидова ''Гришкин гарем'', А. Курбского ''Как Гришку с Николкой мир рассудил''; в Москве, кроме перечисленных – ''Чай у Вырубовой''; в Выборге уже 27 апреля 1917г состоялась премьера пьесы некоей «маркизы Дляоконь" (С. Белой) ''Царскосельская благодать'', в которых, во всех, наглая ложь была приперчена сквернословием и даже порнографией – и, говоря современным слэнгом, «пипл» в обоих столицах с восторгом «хавал» все это. Но не всегда, и не везде.

В течение марта-ноября 1917 года вышли более десяти фильмов о Григории Распутине. Первым подобным фильмом стала двухсерийная ''сенсационная драма'' ''Темные силы – Григорий Распутин и его сподвижники'' (производство акционерного общества Г. Либкена; Григорий Либкен – известный фабрикант-колбасник и директор киностудии «Волшебные грёзы», которая «прославилась» скандалами еще в 1910-х годах). Картина была поставлена в рекордные сроки, в течение нескольких дней: 5 марта газета ''Раннее утро'' анонсировала ее, а уже 12 марта (! – через 10 дней после отречения!) она вышла на экраны кинотеатров. Примечательно, что этот первый лживый фильм в целом провалился и имел успех лишь в окраинных маленьких кинозальчиках, где публика была попроще.... Позже, судя по сообщениям прессы, демонстрация картины вызвала ажиотаж в тюменском кинотеатре ''Гигант'', где зрители познакомились с ''Гришкой-конокрадом, Гришкой-поджигателем, Гришкой-юродствующим, Гришкой-развратником, Гришкой-соблазнителем''. Однако, восторг в зале вызвали не похождения Распутина во дворце, а показ покушения Хионии Гусевой на Распутина в 1914 г. и убийство его во дворце князя Юсупова.

Надо сказать, появление этих фильмов привело к протесту более образованной публики из-за их ''порнографичности и дикой эротики''. В целях охраны общественной нравственности предлагали даже ввести киноцензуру (и это в первые дни революции!), временно возложив ее на милицию. Группа кинодеятелей ходатайствовала перед министром юстиции Временного правительства А. Ф. Керенским запретить демонстрацию ленты ''Темные силы – Григорий Распутин'', остановить поток ''киногрязи и порнографии''. Разумеется, это не остановило дальнейшее расползание по стране кинораспутиниады. Фирма Г. Либкена запустила очередную серию – ''Похороны Распутина''. Чтобы хоть как-то поддержать пошатнувшуюся репутацию, фирма пожертвовала в пользу инвалидов 5000 рублей и сообщила об этом в газетах. Последовали и другие фильмы ''на тему'': ''Люди греха и крови'', ''Святой чёрт'', ''Таинственное убийство в Петрограде 16 декабря'', ''Торговый дом Романов, Распутин, Сухомлинов, Мясоедов, Протопопов и Ко'', ''Царские опричники'' и т. д. Большинство из них были выпущены тем же акционерным обществом Г. Либкена.