Вика Кристи - О правах и свободе человека

• Название: О правах и свободе человека
• Автор: Вика Кристи
• Жанр: Драматургия

Власти страны, в которой происходят события, публично заявляют, что это демократичное, правовое государство, в нем обеспечено полное равенство власти и гражданина. Реальные документы из уголовного дела утверждают обратное: диалога между властью и рядовым гражданином в стране нет, правоохранители и суды главный принцип Конституции – верховенство Права игнорируют, жители страны защищенными и свободными себя не ощущают, территория безопасности для них разрушена и практически не восстанавливается.

---

– Почему лживую? Ты считаешь, что в нашем государстве на самом деле существуют привилегированные слои населения? Кто это?

– Да, есть такие люди! Это коррупционеры, бывшие госуправленцы, крупные бизнесмены, люди близкие к верхушке власти. Они же казнокрады! Уголовные дела против этих людей широко освещались и комментировались СМИ, как обычно они заканчивались суровыми приговорами. Осужденных переводили в колонии, и этот факт тоже освещался и комментировался. Однако, через непродолжительное время этих людей без решения суда освобождают из колонии и даже назначают на руководящие должности. Но если человек невиновен, то перед ним нужно хотя бы публично извиниться и, возможно, компенсировать причиненный ему материальный ущерб? Но этот вопрос даже не рассматривается. Освобожденные из колоний госуправленцы, чиновники и руководители предприятий продолжают оставаться уголовно наказанными по решению вступившего в законную силу суда, но наказание отбывают не в колонии, а на руководящих должностях различного уровня. Привожу несколько примеров таких «громких дел»:

– гражданин А. экс-глава райисполкома. Находился под следствием полгода, дело прекращено по непонятным мотивам. Освобожден и назначен на должность директора сельхозпредприятия.

– гражданин Б. бывший прокурор. Был осужден на 6 лет, отсидел 2 года. По приговору суда, ему запрещено заниматься организационно-распорядительной деятельностью в течении пяти лет. Однако, освобожден, при этом ранее назначенные ограничения в судебном порядке не рассмотрены и не отменены. Бывший сиделец при этом назначен директором сельскохозяйственного предприятия.

– гражданин В. Бывший гендиректор предприятия. Был приговорен к 8 годам лишения свободы в июле 2014 года. Суд лишил его права занимать руководящие должности, сроком на пять лет. В феврале 2016 года освобожден, назначен исполнительным директором завода. Прежнее решение суда так и не отменено.

– гражданин Г, бывший директор предприятия. Приговорен к двум годам лишения свободы в мае 2015 года. Сроком на три года лишен права занимать руководящие должности. В 2016 году освобожден от наказания и назначен исполняющим обязанности председателя СПК. Прежнее решение суда не отменено.

– аналогично, гражданин Д., бывший заместитель председателя горисполкома. В 2014 году приговорен к трем годам лишения свободы. В феврале 2016 года стал директором комбината надомного труда и это при наличии судимости и не истекшими ограничениями по должности.

– гражданин Е., бывший заместитель председателя крупного концерна. В мае 2014 года был приговорен к восьми годам лишения свободы с запретом занимать руководящие должности, сроком на 5 лет. В феврале 2016 года его освободили, при наличии ограничений по должностям и неснятой судимости, назначили руководителем дирекции строящихся объектов крупного холдинга.

Этот список я могу продолжить, но думаю тебе уже понятно какой гибкий и справедливый наш закон, и как мы все перед ним равны. Людей из числа элиты осудили, наказали, запретили занимать определенные должности, а потом происходит абсурд. Решение суда не отменяется, но осужденного выпускают на свободу и назначают на ту должность, которая ему запрещена по решению суда. Так он виновен или нет? Прямо абракадабра какая-то. Какой логике поддается наша правоприменительная практика: одних хватают и тащат в тюрьму по надуманным преступлениям, после чего назначают им десятки лет колонии строгого режима. Там о них и забывают. Если только не нагрянет очередная амнистия, что случается редко и только для осужденных по ограниченному кругу статей уголовного кодекса. Например, с конкретной целью, чтобы освободить колонии от бомжей, которые к наступлению зимних холодов усиленно совершают хулиганские действия, чтобы морозы пересидеть на государственных хлебах и в тепле. Других тоже сажают, за коррупцию и причинение ущерба государству в особо крупных размерах, а это сотни миллионов долларов, но их быстро освобождают и назначают на новые солидные должности, чтобы они там продолжили свои коррупционные опыты. Но это позволено только чиновникам и тем же самым коррупционерам. Рядовой народ парится на нарах определенный ему судом, в большинстве случаев несправедливый, срок наказания.

– А что полагается рядовому народу, как ты выразился, за примерное поведение в колонии? Существуют какие-то меры смягчения наказания или досрочного освобождения?

– По Закону полагается условно-досрочное освобождение и изменение условий отбывания наказания. Например, перевод в колонию-поселение. Условно-досрочное освобождение в конечном итоге предусматривает предварительное отбытие заключенным срока наказания вплоть до трех четвертей от назначенного, т.е. пока дождешься условно-досрочное освобождение, глядишь, и жизнь прошла за решеткой. Кроме того, условно-досрочное освобождение предусматривает, что осужденный полностью признал свою вину и выплатил материальный ущерб. Хочу сразу отметить, что Иван свою вину не признал, поэтому мы не выплатили банкам сумму «похищенных» у них денег. Мама хотела продать дачу и гараж, вырученные деньги зачислить на счета «потерпевших» банков. Но Иван категорически запретил это делать. Сказал, что если он сейчас признает свою вину, то на всю жизнь будет иметь судимость. А он надеется, что все в нашей стране когда-нибудь изменится и он докажет, что невиновен. Вторую меру смягчения наказания, перевод в колонию-поселение, вообще можно отнести к разряду ужесточения наказания.

– Ты случайно не знаешь, кто изобрел такую систему наказаний и их исполнения в нашей стране? Это указания из кабинета президента?

– Многие так думают, но не я. Конечно, даже правоохранители, имеющие полярную точку зрения, спорить с президентом не будут. Себе дороже! Я думаю, что Президенту, скорее всего, эти моменты не докладывают или их банально скрывают. Уголовный Кодекс нашей страны принят в девяностые годы прошлого века, через несколько лет после развала СССР. Многие статьи имеют разночтения, присутствует сумбур в определениях и понятиях. С тех пор много чего изменилось – и материальная ценность национальной валюты, и характер преступлений в сфере высоких технологий и масштабы коррупции в самих правоохранительных органах и структурах власти. Но Кодекс до сих пор остался без существенных поправок или изменений. Поэтому правоохранители читают и применяют его каждый на свое усмотрение – люди ответственные за свою работу и ее результаты разночтения оставляют в пользу осужденных, как и положено по закону, карьеристы – толкуют разночтения в личных, корыстных и далеко не безобидных целях. Отсюда и нереальные сроки наказания за малейший проступок. Ведь всегда, и сегодня тоже, работа следователей и прокуроров оценивается по таким показателям, как раскрываемость, гриф «тяжкие и особо тяжкие», срок наказания. Прокуроры следователей поддерживают, а судьи предпочитают не вмешиваться. Просите – значит, сделаем, посадим без комментариев и разборок.

– А к коррупционерам и госчиновникам почему другое отношение?

– Ты должен понимать, что мы с мамой с огромным интересом наблюдали все процессы, связанные с хищениями, в основном это сокрытие доходов и неуплата налогов, а также коррупцией со стороны госчиновников и крупных бизнесменов. Во всех случаях там наблюдались театральные действия правоохранителей, демонстрировалась показная жесткость к своим бывшим коллегам, а возможно? и друзьям. Так, например, бывшего прокурора судили за взятку в размере 1 бутылки коньяка и золотого слитка весом в десять граммов, полученные им в качестве подарка от своего гнилого друга. Тот сначала подарил, а потом сдал по полной программе. Присудили бывшему прокурору шесть лет колонии. Теперь будет думать, прежде чем принимать в свой день рождения подарки, а затем пить коньяк с друзьями. Через два года его Президент помиловал. И не только его. Помилованы практически все ранее осужденные коррупционеры, бизнесмены и бывшие госслужащие. На все помилование есть соответствующие указы Президента. Согласно нашим законам у Президента есть на это право. Т.е. здесь нарушение законов страны не наблюдаются. Но только со стороны Президента. А вот правоохранительные органы в ситуациях с помилованием оказались не на высоте. Прежними решениями судов все названные лица на разные сроки, в основном от трех до пяти лет, лишены права занимать определенные должности. Свои решения суды должны были отменить, и только после этого помилованных можно было направлять на руководящие должности. Но получилось, так, как получилось – помиловали, назначили на руководящую должность, а прежнее наказание осталось в силе.

– Ты несколько раз повторил, что зачастую попавшие в СИЗО люди берут на себя «висяки». Как это происходит? Как можно заставить человека признать преступление, которое он не совершал?