Коллектив авторов - Уголовное право России. Особенная часть

• Название: Уголовное право России. Особенная часть
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-288-05516-4

Учебник, написанный коллективом кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, соответствует Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, включает все темы, предусмотренные программой курса Особенной части уголовного права.

Предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей, юристов-практиков и всех тех, кто интересуется современным российским уголовным правом.

2-е издание, переработанное.

---

191

Кушпель Е. В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних. Автореф. дис…. к. ю. н. Волгоград, 1998. С. 11.

192

http://судебныерешения.рф/bsr/case/802380.

193

Уголовное право России. Учебник для вузов / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Кра сикова. Т. 2. С. 185 (автор главы «Преступления против семьи и несовершеннолетних» – А. Н. Игнатов).

194

См., напр.: Курс советского уголовного права / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашина, В. М. Чхеидзе. Т. VI. М., 1971. С. 365.

195

Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / под общ. ред. А. Н. Попова. СПб., 2012.

196

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (БВС РФ. 2000. № 4).

197

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (БВС РФ. 2011. № 4).

198

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (БВС РФ. 2011. № 4).

199

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (БВС РФ. 2011. № 4).

200

См., напр.: Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 116; Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. Т. 3. С. 367 (автор главы «Преступления против семьи и несовершеннолетних» – А. Е. Якубов).

201

См., напр.: Красиков А. Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 166.

202

Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. Т. 3. С. 366 (автор главы «Преступления против семьи и несовершеннолетних» – А. Е. Якубов).

203

Пухтий Е. Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности. Автореф. дис…. к. ю. н. Ярославль, 2004. С. 23.

204

В ст. 6.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции и одурманивающих веществ. Таким образом, признак систематичного вовлечения является криминализирующим такие действия по ст. 151 УК. Аналогично подходит к пониманию систематичности действий и Верховный Суд РФ (см. п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

205

Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4553.

206

Сборник Постановлений Пленума ВС СССР 1924–1977 гг. Ч. 2. М., 1981. С. 310.

207

Эта норма, по сути, легализует в уголовно-правовом смысле ситуацию чрезвычайного социального неблагополучия части населения, вызванного объективными обстоятельствами, в силу которых родители несовершеннолетних не имеют жилья и источника средств существования. Декриминализация действий родителей в таких случаях, как представляется, не является достаточно обоснованной, так как согласно ст. 13–15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние, оказавшиеся в тяжелой жизненной ситуации, в зависимости от ее специфики и возраста несовершеннолетних могут быть временно помещены в школы-интернаты, детские дома, специальные учебно-воспитательные учреждения открытого типа, социальные приюты, центры помощи и т. п.

208

Статья введена Федеральным законом от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» (СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601).

209

Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции” и отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу Федерального закона “Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе”» // СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4566.

210

http://rospravosudie.com/court-kolpinskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-106893696.

211

Пухтий Е. Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних… С. 16.

212

Красиков Ю. А. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 201.

213

Сложным является случай квалификации похищения ребенка, сопряженного с его подменой другим ребенком. Например, лицо похищает ребенка, оставленного в коляске без присмотра на улице, возле магазина, и взамен оставляет в коляске другого, с целью скрыть совершенное преступление на какое-то время путем введения родных ребенка или других лиц, отвечающих за его воспитание и бе зопасность, в заблуждение. Полагаем, что в таком случае совершенные действия полностью охватываются п. «д» ч. 2 ст. 126 УК.

214

Иного мнения придерживается В. Ф. Белов: Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2002. С. 32.

215

Санкция статьи указывает на отнесение этого деяния к преступлениям средней тяжести. Думается, общественная опасность посягательства оценена здесь законодателем не в полной мере: близкое по социальному содержанию деяние – похищение несовершеннолетнего – п. «д» ч. 2 ст. 126 УК относится законодателем к категории особо тяжких. Статья 153 УК, по сути, охватывает «двойное» изъятие человека из нормотипической среды обитания с водворением в иные условия; постановка вопроса об «эквивалентности» замены, очевидно, является некорректной в правовом смысле и циничной в моральном. Совершенствование данной нормы должно идти, видимо, и по пути уголовно-правовой оценки, адекватной общественной опасности деяния.

216

http://судебныерешения.рф/bsr/case/1561349.

217

БВС РФ. 1998. № 7.

218

Согласно другой точке зрения умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего, нанесение ему побоев охватываются составом ст. 156 УК. См., напр.: Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Комментарий. Судебная практика. Статистика / под общ. ред. В. М. Лебедева; отв. ред. А. В. Галахова. М., 2009. С. 245.

219

http://судебныерешения.рф/bsr/case/3051657.

220

СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.

221

Пудовочкин Е. Е. Преступления против несовершеннолетних. Криминологический анализ. Ростов/Д., 2004. С. 43.

222

Туктарова И. А., Мордовец А. И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Учеб. пособие / под ред Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 2002.С. 84.

223

Лянго Л. Н. Некоторые замечания об уголовной ответственности родителей за преступные посягательства на интересы детей // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2003. С. 233.

224

Однако обоснованность включения в круг признаков субъекта данного преступления трудоспособности лица вызывает сомнение. Представляется, что обязанность по алиментному содержанию родителей в современных реалиях следовало бы связывать с наличием доходов у субъекта, на которого она возлагается (не исключена ситуация, когда нетрудоспособное лицо имеет доходы, возможно даже значительные, однако обязанность отвечать за уклонение от материальной поддержки родителей по закону утрачивает).

225

Вопрос о правильности включения гл. 23 в разд. VIII УК в связи с несовпадением родового и видового объектов в научной литературе относится к числу весьма дискуссионных. В работах отдельных исследователей отмечается специфичность объекта управленческих преступлений и необходимость объединения гл. 23 и гл. 30 УК в раздел «Служебные преступления». См. об этом: Солдатова Л. А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий. Автореф. дис…. к. ю. н. Ульяновск, 2002. С. 11; Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2003. № 4. С. 27.