Олег Ока - Теория всего, чего нет

• Название: Теория всего, чего нет
• Автор: Олег Ока
• Жанр: Русское современное

«Теория всего, чего нет» – размышления о мире, Боге, человеке. Попытка создать теорию мироздания, не принимая в расчёт современные теории.

---

Тем более в августе ещё не кончились белые ночи, а здесь… Наверное тогда, а не в детстве, или юности, я осознал, что являюсь не просто единицей из миллиардов таких-же, но и частью чего-то, не имеющего аналога здесь, в обыденной жизни землян. Может быть это было видение, или ощущение, но с тех пор, глядя на окружающий люд, мне кажется, что над каждым из них в бесконечность над головой протянуты невидимые нити (?), что-то вроде труб пневматической почты, пучки энергии, струны… я не знаю, как это описать… Возможно это под силу нашим многочисленно-уважаемым эзотерикам-шаманам в пятом поколении. Вот только я знаю, что ни к каким чакрам-аурам это ощущение отношения не имеет. Я не потомок атланто-лемурийцев с да-арийцами и ас-сирийцами. Я простой, самый заурядный человек, и вся эта шамбалалайско-блавадческая чертовщина мне по барабану. Не люблю я жуликов.

Но я уверен в том, что абсолютно ВСЁ в мироздании взаимосвязано… Впрочем, это не я придумал и авторские права качать не собираюсь. А придумали это ещё древние греки, которые в шамбалах не разбирались, а просто хотели знать о перспективах пребывания в этой жизни. И ещё, что, собственно говоря, творится вокруг, чтобы, упаси Боже, не нарваться на те самые грабли… Греков сейчас упоминать модно, как и Бога, только в другой тональности. На Бога люди нынче разозлились, в самом деле, достал кризисами и рептилоидами. А греки – ребята безобидные. Мы им просто завидуем; – жили себе, ничем, кроме философии и культуризма не интересовались, ни ГМО, ни МВФ, ни финансово-политико-нефтяных заморочек. Управляющие компании не воровали, а ремонтировали дороги и фасады храмов. Даже нетрадиционный секс был в ряду бытовых удобств. Ни наркотиков, ни Интернета с дурацкими сетями, ни СМИ, пропагандирующих межрасовую неприязнь (Такую неприязнь они испытывают к украинцам, азиатам, беженцам из Африки и ОАЭ, политикам США и Евросоюза, которые сами не живут и другим …).

В общем, древние греки умели наслаждаться жизнью. И богов своих уважали и в обиду разным академикам не давали. И говорили всякие интересности о Мироздании, времени, пространстве и элементарных частицах. (Про «чёрные дыры» они ничего не знали, но, похоже, что-то такое в Бесконечности подозревали, и квантовую теорию с теорией струн предчувствовали …).

Правда и среди них попадались зажравшиеся, Платон тому пример (но кто из нас без греха, пусть бросит в Платона камнем …), не нравилось ему то государство, то законодательство, прямо так и говорил. Но всем известно, что законы пишутся не для народа, а для богов, а уж кто и для кого придумал Конституцию с Декларацией прав человека – никто не знает.

С богами и совсем сплошные непонятки, причём не с греческими, там всё было регламентировано, а с нашим, родным … (я не про Велесов говорю с прочими кикиморами …).

– « А ты кто, человек, что споришь с Богом?

Изделие скажет ли сделавшему его :

Зачем ты меня так сделал ? »      Рим., 9:20

Понятно ? Мне нет . То-есть , вроде-бы по-русски : всяк сверчок , там…

Но на самом деле всё намного серьёзнее .

«Нельзя объять необъятное.»

Козьма Прутков.

Новый ПОСТУЛАТ ВЕРЫ :

– ДУША- простейший элемент пространства.

ДУША должна иметь структуру, поскольку несёт в себе оба НАЧАЛА (» … рай и ад это две половины души»). ДУША в нашем Мире может активно существовать, лишь привязанная к материи нашего Мира (ТЕЛУ). ДУША организуется РАЗУМОМ, и синтез трёх начал (ТЕЛО-ДУША-РАЗУМ) рождает ЛИЧНОСТЬ. Это последнее, что отделяет ДУШУ от Пространства. Человек же – монстр из души и тела.

Схематично это можно выразить так;

– ДУША (ячейка Пространства) обособляется и помещается Волей Божьей в ТЕЛО. Вынужденная существовать в нашем искусственном Мире, ДУША наделяется РАЗУМОМ. И именно в этом единении, как только РАЗУМ осознаёт себя в Мире, появляется ЛИЧНОСТЬ. Вот это уже и есть полностью скомпонованный ЧЕЛОВЕК. Я даже не знаю, стоит-ли говорить на эту тему. Настолько она важна… И неприменима практически.

Но поскольку речь идёт о Мире, в котором мы существуем…

***-1-

В сути своей – речь должна идти о Боге. Ибо сказано

– «ОН во всём, и всё в НЁМ.» —

– «Ньютон верил в материальное присутствие Бога в каждой точке Вселенной.»

(Я пока не в состоянии связно изложить всё. Поэтому пока здесь привожу разрозненные заметки. Возможно, если на то будет Воля Его, всё это сложится в пазл и систематизируется …)

о терминологии

Я уже сам путаюсь в употреблении термина «пространство». Я употребляю его и в значении: – первооснова, первоматерия мироздания, и в значении: – космическое пространство, то, что окружает космические объекты, служит средой, в которой происходят космические явления. Стивен Хокинг, например, помещает Вселенную (и много других) в некое пространство, которое обладает многими экстремальными функциями, рождёнными Т.О.

Но только ведь дело в том, что мы не можем знать ИСТИННЫХ свойств пространства – первоосновы всего. Ведь даже наша способность фантазировать создана одной из функций пространства. Подумалось – надо придумать термин, определяющий именно ПРОСТРАНСТВО, как первооснову мироздания.

Было уже много разных ярлыков; – «апейрон», «эфир», и т. д. Разум странная штука, он оценивает новые явления, ориентируясь прежде всего на звучание названия и свободные ассоциации, порождаемые этим звучанием. Так, услышав термин «пространство», люди начинают соображать :

– «… пространство… ага, это та штука, которая может быть складчатой, параллельной, которую можно свёртывать и прокалывать…»

НЕТ!!! То, о чём я говорю, нельзя подвергнуть какой-либо деформации. «Нельзя» не потому, что запрещено, а потому что НЕВОЗМОЖНО, по элементарной причине его абсолютности. Точно также дело обстоит с БОГОМ. Я встречал этот термин у Эйнштейна, Хокинга, Сагана, Ньютона, Лема, Шкловского, учёных с мировыми именами, чей авторитет не может быть подвергнут сомнению.

И все они употребляли его в этаком иронично-извиняющемся контексте . Мол , все о нём знают , и мы просто люди , не чуждые слабостей .

Какая глупость и ханжество!!! А потому что термин «БОГ» действительно обусловлен на восприятие определённым образом всей историей человечества, и никак по другому восприниматься уже просто не может.

А ведь это явление, о котором люди знают гораздо больше и достовернее, чем о чёрных дырах и Большом Взрыве, могло бы стать основным инструментарием научного мировоззрения. Может быть не стало, потому что люди ЗНАЮТ, а математика – нет?

Надо только назвать ЕГО по другому. Например «функция Б». Чувствуете? Эту функцию уже можно применять в построении гипотез и теорий, её можно вставлять в расчёты и формулы неопределённых значений и значительных неопределённостей…

***-2-

«Время возникло одновременно со Вселенной… вместе созданные, вместе и погибнут ВНОВЬ…» (Платон «Тимей» – приведено у Денникена «Именем Зевса»)

Глупо вкладывать в слова великих смысл, которого там возможно и нет. Что именно Платон имел в виду, мы не знаем, а комментариев он не оставил. И я за него говорить не собираюсь. Вполне возможно гений интуитивно увидел то, о чём я тут пишу, а может быть у него были свои, более оригинальные и обоснованные соображения. Только ведь каждый видит то, что ему интересно. Естественно, я тоже на всё смотрю своими глазами, и вкладываю своё понимание.

И здесь тоже ;

– время есть (дано) только у людей – «создано» здесь, вместе с нами, с нашим миром (Вселенной). Для нас. И с нами исчезнет.

Итак, время – фикция. (Кстати, с этим никто и не спорит, см. великих физиков. Хотя, Минковский, например, выразился так; – «… пространство и время по отдельности отступают на второй план, и лишь их единый континуум будет рассматриваться как независимая реальность…» (Независимая от чего? От здравого смысла? БОГ с ними, физиками …)

Как таковое это явление в Мироздании отсутствует. Не может кто-либо показать или описать сиё явление, или объект как таковой, но только лишь в связи с процессами, происходящими в окружающем нас мире. (Например, смешное словосочетание – «прстранственно-временной континуум». Это солянка такая.)

И однако это понятие употребляется везде и постоянно, всуе, в горе и радости. Мы просто не умеем смотреть на мир без «временных» очков. Люди употребляют его во всех случаях и областях. Это одна из основных точек отсчёта нашего мира.

И это лишь один из краеугольных камней нашего мироощущения .

– «ТО, ЧЕГО НЕТ» -.

В чём ещё мы неправы? Что ещё является ошибкой в наших построениях?

Думается, всё. Всё, что мы знаем о Космосе.

«Не существует ничего, кроме атомов и пустоты; все остальное – лишь мнение.» Демокрит из Абдер.

Вдруг захотелось порассуждать (не только нашим учёным академикам с мудрым видом изрекать разные интересности!).