Мурат Абдиров - Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора

• Название: Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора
• Автор: Мурат Абдиров
• Жанр: История

Исследование посвящено актуальным проблемам глобального мира, роли ведущих держав США, Китая и России в формировании современных международных отношений, причинам нынешнего экономического кризиса, анализу возможностей нового миропорядка и валютно-финансовой архитектуры мира, отвечающего реалиям XXI века. Автор излагает свое видение современных проблем внутренней и внешней политики Казахстана, на значительном фактологическом и статистическом материале подвергает их глубокому анализу и предлагает собственные рекомендации по выработке стратегии социальной и научно-технологической модернизации страны перед вызовами и угрозами современного глобального мира. Исследование носит научно-популярный характер, адресовано широкому кругу читателей, в том числе студентам, преподавателям вузов и работникам государственных органов, ответственных за принятие судьбоносных решений о будущем нашей страны.

---

Более реальным представляется превращение российского рубля в региональную резервную валюту, особенно с формированием Таможенного союза в составе России, Белоруссии и Казахстана, возможно, в будущем и других стран, перспективами его трансформации в Единое экономическое пространство (ЕЭП). И дальновидное российское руководство ведет дело, как кажется, именно к этому. Последние шаги российского руководства показывают, что реинтеграция постсоветского пространства в некий экономический союз под патронатом РФ становится главной составляющей «ближнезарубежной» стратегии внешней политики России на этом направлении.

Сегодня СНГ – это 5 % глобального ВВП, 11 % мировых запасов пресной воды, по 30 % запасов природного газа и угля, 10 % нефти, 36 % урана, по 20 % золота цинка и свинца, по 10-12 % мировых запасов никеля, меди и молибдена и т.д. и т.п. Что и говорить, лакомый кусок и Россия постарается, чтобы он достался только ей. Так как только путем консолидации хозяйственного пространства СНГ могут быть решены стратегические задачи обеспечения устойчивого и сбалансированного экономического развития самой России в долгосрочной перспективе. То есть ее собственной выживаемости в глобальном мирохозяйстве. Так как на карту поставлено будущее России как одного из мировых экономических центров, как одного из ключевых геополитических игроков. И она ищет свое спасение перед лицом беспрецедентно острых угроз и вызовов прежде на пути реинтеграции на постсоветском пространстве под своим повседневным диктатом.

Ведь Россия, чтобы ни говорили мировые и европейские политики на официальных саммитах и переговорах, – психоисторический противник Запада, в том числе и Америки, несовместимый с их ценностями. Да и не только их. Не нужно сбрасывать со счетов и Китай, также не забывающий исторических обид и поражений. Не случайно Збигнев Бжезинский постоянно говорит о необходи-мости устранения «непосредственной стратегической угрозы» со стороны России к 2030 г. Поэтому и торопится Россия с оформлением Таможенного Союза, Единого экономического пространства и Евразийского экономического содружества. Чтобы «тащить в свой карман» все стратегические ресурсы и природные богатства стран-участниц этих интеграционных объединений ради своих национальных интересов.

Хотя в официальном заявлении о создании ЕЭП и говорится, что он «придаст новый импульс развитию более тесной интеграции, сближению экономик государств-участников в целях ускорения социально-экономического прогресса наших стран, роста благосостояния наших народов». На самом деле все эти интеграционные образования России нужны для осуществления вторичной колонизации некоторых бывших союзных республик СССР для перехода на их плечах от достигнутого индустриального уровня к структурно новому технологическому этапу, для формирования в итоге некоего подобия Соединенных Штатов Северной Евразии, центр которых будет находиться по всем известному старому адресу: Россия – Москва – Кремль. Любая экономическая интеграция нескольких стран ведет затем и к политической, примеров на этот счет в истории немало.

А госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин уже открыто заявляет: «Скоро 2017 год (т.е. исполнится 100 лет Октябрьской революции. – Авт.), и надо восстановить все постсоветское пространство». Конечно, помечтать можно о чем угодно: о возрождении СССР, Римской, Российской и Османской империй, или даже Золотой Орды. Но кто знает, что на уме у этих «кремлевских мечтателей», один из них когда-то мечтал о мировой революции и победе коммунизма во всемирном масштабе. А СССР взял и развалился через неполные 70 лет. Другой нынешний «кремлевский мечтатель» расценил это событие как геополитическую катастрофу и, наверное, всерьез мечтает о его реставрации.

И если Таможенный союз «всерьез и надолго», то в скорой перспективе речь уже пойдет о создании некоей общей валюты (типа алтына, евразия или скорее всего российского рубля), единой финансовой системы с единым Центробанком и единого консолидированного надзора за финансовыми рынками суверенных государств-участников ТС. Но тогда это будет выглядеть не экономической интеграцией, а нечто другим. Потому что переход на валюту другой страны, пусть и партнера, означает уже частичную потерю экономического суверенитета с далеко идущими политическими последствиями.

Известный экономист Мухтар Тайжан справедливо спрашивает: «Зачем в угоду России изолироваться высокими российскими таможенными ставками от остального мира? Нам нужно интегрироваться в мировые экономические связи, но не в одну страну. А надо двигаться в сторону ВТО… Если с образованием ТС мы добровольно делегировали нашу внешнеторговую политику наднациональному органу в Москве, то в рамках ЕЭП мы ограничиваем уже самостоя-тельную внутриэкономическую политику. Подразумевается, что будут общие правила государственных финансов, уровней инфляции, дефицита бюджетов, прогнозных цен на нефть и т.д.» (Дат, 19 января 2011 г.). В его аналитической статье содержится немало верных наблюдений и выводов, которые заставляют по-иному задумываться о некоторых внешнеполитических шагах нашей власти.

С ним согласен другой независимый эксперт, доктор экономических наук Магбат Спанов. Анализируя последствия вступления РК в ТС и ЕЭП, он утверждает о неизбежности синхронизации экономик Казахстана и России, что повлечет за собой, лет через пять, вопрос о наднациональной валюте. А это для нас – частичная потеря суве…енитета. «Меня лично пугает даже не само ЕЭП, а растущие амбиции России», – с тревогой говорит он (Время, 21 декабря 2010 г.). Конечно, договор о ТС в какой-то степени выгоден Казахстану, другое дело, как мы сумеем им воспользоваться, чтобы не уронить свое государст-венное достоинство, не нанести ущерб суверенитету и независимости.

Ведь за все почти трехвековое время пребывания Казахстана в составе России/или СССР в качестве протектората, вассала, колонии, автономной или союзной республики, наши отношения были всегда неравными, несправедливыми и односторонними. Негативных моментов было, наверное, столько же, сколько позитивных, а может быть, даже и больше. Республика Казахстан сегодня – это не Казахская АССР в составе РСФСР 1920-1936 гг., наша страна – вполне самодостаточное во всех отношениях государство, авторитетное не только в СНГ, но и Европе и мире. Поэтому нашим властям нужно крепко думать о сохранении реальной государственной независимости в рамках разных интеграционных объединений, о персональной ответственности за свои некоторые поспешные шаги, о возможном будущем морально-нравственном суде потомков.

Хотя некоторые российские, да и казахстанские, чиновники и эксперты соблазняют нас «тульским пряником», утверждая, что экономическая выгода от вступления в Таможенный союз для Казахстана в ближайшие два года составит приблизительно 15 млрд. долларов. Для России, между прочим, – 60 млрд. долларов. Что формирование единой таможенной территории позволит увели-чить рынок сбыта казахстанской продукции с 16 до 168 миллионов потребителей и т.п.

Но нельзя все на свете, как базарный торговец или ростовщик-меняла, по-фарисейски мерить деньгами, пусть даже и очень большими. А что будет потом, например, через 10-15 лет? Кто просчитывал политические и экономиче-ские последствия стратегического характера создания ТС, ЕврАзЭс или ЕЭП с их наднациональными органами не в такой отдаленной перспективе? Арабы говорят в таких случаях: «У погонщиков верблюдов свои планы, а у верблюдов – свои».

И кто-то из наивных политиков новой волны, когда пройдет эйфория, в сердцах опять воскликнет: «Хотели как лучше, а получилось как всегда…». А расхлебывать последствия этой российской «реинтеграции» опять придется нашим потомкам. И не наступит ли новый «Желтоксан» 1986 года?

7. Нужна ли новая мировая резервная валюта или пока обойдемся старой?

Ответ на этот вопрос в самом широком диапазоне: от «доллар нас с вами переживет» до «осталось совсем немного до полного краха». Кроме России, Венесуэлы и Казахстана, идея о новой резервной валюте, не связанной с «американцем», нигде в мире всерьез не воспринимается. Даже если Россия, Китай, Казахстан, Венесуэла и ряд других стран азиатского региона и перейдут на другие, экстравагантные расчетные единицы (например, алтын, евразий, рубль или юань), западный мир, как более развитый и сильный, по-прежнему будет использовать надежный и привычный американский доллар и диктовать остальным свои правила игры в мировой финансово-валютной сфере. Правда, уже не в таких масштабах, как прежде.

Глава Европейского центрального банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише в октябре 2009 г. заявил, что европейские страны имеют «законный интерес в устойчивой стабильной валютной системе», высказав тем самым поддержку доллару.