Мурат Абдиров - Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора

• Название: Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора
• Автор: Мурат Абдиров
• Жанр: История

Исследование посвящено актуальным проблемам глобального мира, роли ведущих держав США, Китая и России в формировании современных международных отношений, причинам нынешнего экономического кризиса, анализу возможностей нового миропорядка и валютно-финансовой архитектуры мира, отвечающего реалиям XXI века. Автор излагает свое видение современных проблем внутренней и внешней политики Казахстана, на значительном фактологическом и статистическом материале подвергает их глубокому анализу и предлагает собственные рекомендации по выработке стратегии социальной и научно-технологической модернизации страны перед вызовами и угрозами современного глобального мира. Исследование носит научно-популярный характер, адресовано широкому кругу читателей, в том числе студентам, преподавателям вузов и работникам государственных органов, ответственных за принятие судьбоносных решений о будущем нашей страны.

---

И южные соседи Казахстана и России, как стран, обладающих большой территорией, свободными землями и высоким жизненным уровнем, неизбежно придут к ним за землей, водой, едой и работой. Потому что больше в регионе идти не к кому. Если же им мирно всего этого не дадут, попытаются взять свое силой. Ведь некоторые среднеазиатские республики со стороны мирового капитала подвергаются неприкрытому остракизму – их не идут даже эксплуатировать, так как настолько они бедные, голодные, нищие и больные. Мы, к великому сожалению, еще не полностью представляем себе, какая страшная, неуправляемая и стихийная сила скапливается сейчас в кишлаках, махаллях, аулах, пригородах и трущобах Центральной Азии, какой мутный человеческий селевой поток может хлынуть на огромные и необжитые территории Казахстана.

В одном из международных исследований феномена современной «цивилизации трущоб» говорится: «Это так называемые slum people – трущобные люди. В 2003 г. их было 921 млн. человек, сегодня – миллиард, т.е. 16,5 % мирового населения. Мир трущоб занимает огромные пространства Латинской Америки, А…ики и Азии. Люди этого мира ничего не производят и ничего не потребляют». Это явление имеет своей причиной не природно-географические, а прежде всего социальные условия. И нищета населения в крайне благоприятных природно-климатических условиях для жизни человека просто не простительна для руководителей государств и международных организаций, для всего мирового сообщества.

Президент Всемирного банка Роберт Зеллик прогнозировал, что к концу 2009 г. глобальный экономический кризис отбросил за черту крайней бедности более 90 млн. человек по всему миру. В странах «экономического ядра» Евросоюза работу потеряли до 15 млн. человек. По данным ОЭСР, объединяющей 31 страну, численность безработного, экономически активного населения, входящих в организацию стран, к концу года составит 57 млн. человек.

Из общей численности рабочей силы в мире около 3 млрд. человек, 140 млн. вообще не имеют работы, а от одной четверти до одной трети (от 750 млн. до 1 млрд.) заняты неполный рабочий день. По последним данным МВФ и МОТ за два года (2008-2009) кризис оставил без постоянной работы 30 млн. человек. Что явилось своего рода мировым рекордом. В общей сложности теперь в мире без работы сидит 210 млн. человек – такого не было даже в период великих политических, военных и экономических потрясений начала XX века. И вывод МВФ и МОТ гласит: в ближайшие 10 лет потребуется более 440 миллионов новых рабочих мест для новых участников рынка труда и еще больше, чтобы ликвидировать безработицу, вызванную кризисом.

Сегодня в мире проживает 6,89 млрд. человек, ежегодно население планеты увеличивается на 80 млн. человек. ООН прогнозирует рост населения планеты к 2050 г. до 9,1 млрд.человек, которые, естественно, тоже захотят нормальной человеческой жизни. Чтобы прокормить такое количество людей, производство продовольствия на планете в ближайшие 40 лет должно по меньшей мере удвоиться. Численность же населения 49 беднейших стран вырастет в два раза и составит 1,7 млрд. человек. В условиях абсолютной бедности, или нищеты, в настоящее время проживает около 1,4 млрд. людей. Число жителей городских трущоб вырастет до 2 млрд. человек. А жизнь в трущобах (и не только в индийской) это высокий уровень нищеты, бедности, болезней и смертности, наркомании, преступности и т.п.

Чтобы избежать через сорок лет глобального голода, необходимо увеличить производство продовольствия на 70 % (что невозможно), а объем инвестиций в сельское хозяйство на 50 % (что маловероятно). И ООН прогнозирует сокращение населения планеты к 2100 г. до 5,5 млрд. чел. из-за неспособности Земли обеспечить ресурсами и энергией все увеличивающееся человечество и большую его часть, стремящуюся к западным/ или американским стандартам потребления.

В начале XXI в. социально-экономическая поляризация человечества в его крайних точках не сглаживается, а только усиливается. Так, на долю наиболее развитых стран приходится 12 % населения и 60 % мирового ВВП. Доля же наименее развитых стран в населении планеты составляет 12 %, а в мировом ВВП – всего 1 %. 20 % населения мира, живущего в странах ЕС, имели доход в 82 раза больше, чем 20 % бедного населения Азии и Африки. Страны «Группы-7» имели доход на душу населения в 40 раз выше, чем в 7 наиболее бедных странах мира. 20 % богатого населения мира потребляют 58 % энергии, тогда как 20 % бедного населения планеты – только 4 % ее мирового производства. Сегодня «богатый» итальянец или американец потребляет в 25 раз больше, чем «бедный» африканец. На 25 стран ОЭСР с «золотым миллиардом» населения приходится свыше 80 % ВВП, тогда как остальные примерно 200 стран с пятью миллиардами «обычного» населения обеспечивают всего лишь менее 20 % мирового ВВП.

Таким образом, пропасть и вражда между «золотым», «серебрянным» и «голодным» миллардами на планете углубляются, у них контрастные уровни доходов, качество и образ жизни. А бедность и безысходность автоматически ведут к глобальным и региональным угрозам и рискам – нелегальной миграции, терроризму, экстремизму, морскому пиратству, транснациональной преступности, наркоторговле и работорговле, распространению эпидемий и др.

Сегодня в мире 215 млн. детей вынуждены работать, причем 115 млн. из них трудятся в опасных условиях, говорится в докладе Международной организации труда (МОТ). Больше всего малолетних работников насчитывается в Африке, Южной и Центральной Азии, некоторых районах Кавказа. И 1 июня – Всемирный День защиты детей кажется насмешкой в условиях процветания жестокого и рабского детского труда.

Гегель утверждал, что цивилизация всегда будет иметь дело с расколом на богатые и бедные страны. Но то, что было верно для эпохи колониальных завоеваний XVIII-XIX вв., становится нетерпимым и безнравственным для процветающего XX1 века. Ряд философов в этой связи призывают осторожно обращаться с понятием «прогресс» и даже считают правомерным говорить о «современном варварстве».

А в итоге социально-экономических реформ в России в начале 90-х годов прошлого столетия за чертой бедности оказался каждый шестой – оссиянин (15 % всего населения), с доходом ниже прожиточного минимума 24,5 млн. человек (фактически голодающих). Децильный коэффициент – разница доходов между 10 % самых богатых и 10 % самых бедных людей – в России более чем в 15 раз. По другим данным, уровень неравенства доходов 17- или 25-кратен, по подсчетам ряда экспертов даже 35-кратен и продолжает расти.

По мнению директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, если децильный коэффициент больше десяти, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Самый яркий последний пример в нашем регионе: стихийные бунты малообразованной, в основном, сельской кыргызской молодежи в 2005 и 2010 годах, грабежи и бесчинства в Бишкеке и его пригородах.

А в западных странах он в пределах 7-9, в Швеции и Норвегии – 3-5 (после выплаты налогов на сверхприбыль). Швеция, кстати, с учетом уроков кризиса, предлагает и вовсе смену самой 100-летней потребительской парадигмы развития общества, чтобы разорвать жесткую связь между уровнем потребления и качеством жизни. Например, шведы собираются постепенно пересаживаться с автомобилей на велосипеды и вместо стоянок разбивать скверы и сажать сосновые боры.

Вице-премьер правительства РФ, министр финансов и по совместительству декан факультета искусств и гуманитарных наук Санкт-Петербургского университета Алексей Кудрин признает, что расслоение по уровню доходов в России «выше, чем принято» (мягко говоря). Так, по данным Росстата, на 10 % самых богатых граждан страны приходится треть совокупных доходов населения, а на 10 % самых бедных – лишь около двух процентов. Разница – больше чем в 20 раз. И с точки зрения социальной напряженности цифры весьма опасные, считает Кудрин.

И таких глобальных проблем, как борьба с надвигающимися угрозами голода, нехваткой питьевой воды, необратимыми изменениями климата, истощением ресурсов, последствиями природных и техногенных катастроф, неравным имущественным расслоением между государствами и внутри государств на земле более чем предостаточно.

Британский исследователь Билл Маккиббен из Колледжа Мидлбери, являющийся также членом научного совета Постуглеродного института, полагает, что основной причиной такого положения является непрерывное стремление современного общества к безудержному экономическому росту. В своей книге «Зеемля: как организовать жизнь на непокорной новой планете» он утверждает, что человечество достигло пределов в своем развитии, и в результате своих действий сегодня живет на совершенно иной планете, которую он и называет «Зеемля». Это небесное тело уже не способно поддерживать модель расточительного экономического развития, которая двигала общество более 250 лет со времен Адама Смита. И это стремление к росту может оказаться нашей «главной вредной привычкой», от которой человечество должно, наконец, отказаться. И перейти к другой траектории развития, более разумной экономической модели роста без истощения ресурсов и кризиса жизни на планете (В мире науки, 2010, № 6, с.30-43).