Каримжан Шaкиров - Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)

• Название: Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)
• Автор: Каримжан Шaкиров
• Жанр: Образовательная литература

В моногрaфии исследуется комплекс проблем нaучных и прaктических основ судебной экспертизы, сформировaвшихся нa современном этaпе рaзвития в сaмостоятельную отрaсль приклaдного юридического знaния – судебную экспертологию. Нa основе aнaлизa судебной прaктики действующего в республике процессуaльного институтa специaльных знaний, существующих в нaучной литерaтуре подходов к оценке нaуковедческих и методологических положений, отрaжaющих судебно-экспертную деятельность, в рaботе предложены вaриaнты решения возникaющих в дaнной сфере проблем ее эффективной реaлизaции.

Книгa рaссчитaнa нa специaлистов, интересующихся вопросaми теории и прaктики судебной экспертизы, будет полезнa студентaм, мaгистрaнтaм и докторaнтaм.

---

52

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – С. 128.

53

Винберг А. И. Роль учения Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. – Волгоград: ВШ МВД СССР, 1981. – С. 7.

54

Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. государство и право. – 1961. – № 6. – С. 82.

55

См.: Шляхов А. Р. О предмете судебной экспертизы // Вопр. судебной экспертизы. – Тбилиси, 1962. – С. 13.

56

Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки // Соц. законность. – 1973. – № 11.

57

ВинбергА. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных эксперіиз). – Волгоград: ВШ МВД СССР, 1979.

58

Россинская Е.Р Современная концепция судебной экспертологии как науки о судебной экспертизе и судебно-экспертной деяіельности // Кұқық және мемлекет. – № 2 (63). – Астана, 2014. – С. 97. См. также: Россинская Е.І! Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. // РФЦСЭ при Минюсте России. – М.: Норма, 2010. – 687 с.; Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е.Р Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.І! Россинской // МГЮА. – М.: Норма, 2009. – 382 с.; Россинская Е.І! Настольная книга судьи. Судебная экспертиза (теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации) / Е.Р Россинская, Е.И. Галяшина // МГЮА им. О.Е. Кутафина, Инс-т судеб. экспертиз. – М.: Проспекц 2010. -464 с.

59

Подобный анализ мы уже проводили и раньше в 1990 г. и в 2003 г, исходя из данных, накопленных наукой к тому времени. См. напр.: Шакиров К. Н. Теоретические вопросы и возможности автоматизированного решения задач криминалистической экспертизы: дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 1990; Шакиров К. Н.Судебная экспертиза: проблемы теории и практики: монография. – Алматы: Изд-во Аркаим, 2002. – 288 с.

60

См.: Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки… С. 11.

61

Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы…)... С. 128.

62

См.: С трибуны читательской конференции // Теорет. вопр. судебной экспертизы. – М., 1981. – С. 177-181 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 48).

63

Митричев В. С. Судебная экспертиза и смежные отрасли знаний. Проблемы общей и судебной экспертологии в связи с судебно-экспертной деятельностью // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. – М., 1980. – С. 93-99 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 42 ).

64

См.: Гуманитарная экспертиза: Возможности и перспективы. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992; Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. – М.: Наука, 1973; Глазовский Н.Ф. Проблемы эколого-географической экспертизы // Новое мышление в географии. – М., 1991. – С. 110-118; и др.

65

См.: Позаченюк Е. А. Экспертология // Учен. зап. Сарат. гос. ун-та. – 1997. – Вып. 6.

66

См.: Васильев А. Н. Вопросы теоретических основ криминалистики, ее предмета и системы // Предмет, система и теорет. основы криминалистики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – Ч. 2. – С. 14.

67

Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Пробл. теории судебной экспертизы. – М., 1980. – С. 12, 14 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 44).

68

Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы… С. 7.

69

См.: Эйсман А. А. Экспертология в системе научного знания // Эксперт. задачи и пути их решения в свете НТР – М., 1980. – С. 69 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ; Вып. 42).

70

Цит. по: С трибуны читательской конференции… С. 186.

71

Эйсман А. А. Экспертология в системе научного знания… С. 69.

72

См.: Шляхов А. Р Пути совершенствования судебной экспертизы // Пробл. совершенствования следственных действий и оперативно-розыск. мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР: Материалы Всесоюз. конф. криминалистов и судебных психологов. – Алма-Ата: Изд-во Казах. ун-та, 1974. – С. 99.

73

Алиев И. А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: дис. д-ра юрид. наук. – Киев, 1989. – С. 54-56.

74

Корухов Ю. Г. Формирование общей теории судебной экспертизы: материал для ученого совета ВНИИСЭ. – М., 1990. – С. 1, 3.

75

Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. – Алма-Ата, 1991. – С. 50.

76

См.: Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов… С. 12-14.

77

См.: Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. – Алматы, 1994. – С. 34.

78

См.: Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. – Алматы, 1994. – С. 147-149.

79

Бычкова С. Ф. Указ. соч… С. 43.

80

Россинская Е.Р Современная концепция судебной экспертологии С. 100.

81

См.: Овчинников Н. Ф. Особенности развиіия и тенденции к единству научного знания // Пробл. истории и методол. науч. познания. – М.: Наука, 1974. – С. 105.

82

Штофф В. А. Введение в мегодологию научноіо познания. – М, 1972. – С. 148-149.

83

Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. – М.: Наука, 1973. – С. 134.

84

См.: Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития… С. 61-62.

85

См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – С. 112.

86

См.: Штофф В. А. Введение в методологию… С. 149.

87

См.: Ароцкер Л. Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: РИО МВД УССР, 1969. – Вып. 6. – С. Ш-190; Арсеньев В.Д. О процессуальной природе производства исследований с применением ЭВМ и процессуальном положгнии участвующих в них лиц // Тез. докл. и сообщ. на Всесоюз. науч.практ. конф.: «Проблемы информанионнош и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной эксперіизы». – М.: ВНИИСЭ, 1983. – С. 15-17; Белкин Р С., Лившиц Е. М. Правовое регулирование математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе // Пробл. автоматизации, создания информ-поисковых систем и применения маг. методов в судебной экспертизе. – М, 1987. – С. 95-102 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ); Гончаренко В. И. Процессуальные и общеметодические вопросы использования кибернетики в судебных экспертизах // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища шк., 1984. – Вып. 29. – С. 16-23; Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. – М, 1987 (Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ).

88

Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. – С. 124-125.

89

См.: Белкин Р. С. Общая теория криминалистики. – Саратов, 1986. – С. 33.

90

Алиев И. А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Киев, 1989. – С. 6.

91

Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития… С. 47.

92

Бычкова С. Ф. Указ. соч. С. 48-50.