Михаэль Тсокос - Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии

• Название: Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии
• Автор: Михаэль Тсокос
• Жанр: Биографии
• Год: 2019
• ISBN: 978-5-04-097308-8

Самый известный судмедэксперт Германии ведет «следствие по телу» – помогает правоохранительным органам раскрывать сложные и запутанные дела. Его главные свидетели – мельчайшие детали на теле жертвы. Благодаря уму, проницательности, спокойствию и, конечно же, дедуктивному методу Михаэль Тсокос помогает найти истину.

---

Токсикологическое исследование показывает, что все образцы следов крови с коврика за стойкой регистрации содержат артикаин с одинаково высокой дозировкой. С другой стороны, в образце крови, взятом у Роланда К. в день преступления, 26 марта, в 18:40 в клинике в Потсдаме, артикаин не был обнаружен. Это неудивительно, учитывая кратковременность распада этого препарата. Тем не менее содержащая артикаин кровь на коврике капала из раны только при одном условии – в случае введения кровеостанавливающего препарата перед ампутацией. Такое предположение подкрепляется расположением капель на коврике: это не зигзагообразные брызги, а симметричные восьмиобразные множественные капли.

В других комнатах стоматологического кабинета, в том числе в зале, в туалете для пациентов и в лечебном кабинете, было более ста капель крови. Доктор В., судебно-медицинский эксперт из Бранденбургского государственного института судебной медицины, также проверяет предметы доказательств на содержание в них артикаина. Он подтверждает, что у Роланда К. уже был артикаин в крови, когда его палец был ампутирован: активный ингредиент обнаруживается во всех исследованных образцах, при этом в образце крови, взятом в туалете для пациентов, содержится самая большая доза артикаина.

Однако во всем кабинете нет ни одной капли крови, которая не содержала бы артикаина. Если бы инцидент происходил так, как его описал Роланд К., по крайней мере некоторые из анализируемых капель должны были быть свободны от препарата. Столкнувшись с этим, дантист предлагает свою версию: он вернулся к стойке регистрации, чтобы набрать экстренный вызов после того, как он наспех обработал рану. Вот почему кровь, содержащая артикаин, текла из его пальца, когда он разговаривал по телефону. Но если бы это было правдой, то хотя бы небольшое количество крови, свободной от артикаина, должно было быть обнаружено на стойке регистрации и по пути, которым он шел через свой кабинет с кровоточащим пальцем.

В соответствии с выводами коллег из института судмедэксперта доктора Ф. и судебного токсиколога В. криминальный биолог доктор Х. «читает» следы крови на коврике так: непосредственно перед отделением указательного пальца Роланд, должно быть, ввел в тот же самый палец анестетик артикаин. Затем он, стоявший за стойкой регистрации на коврике, ампутировал палец очень острым лезвием и сразу же опустил руку вниз, чтобы артериальная кровь с высоты от 60 до 80 сантиметров капала вертикально на коврик. Это привело к восьмеркообразным следам каплям артериальной крови.

Такая интерпретация событий подтверждается дальнейшим расследованием, которое выполнил доктор В. Судебный токсиколог также проанализировал уровень артикаиновой карбоновой кислоты в образце крови, который был взят у Роланда К. в клинике вечером 26 марта 2012 года., т. е. продуктом деградации, в который артикаин превращается. После введения артикаин быстро разрушается до неактивного метаболита артикаиновой кислоты с периодом полураспада 25 минут. Зная точное количество артикаиновой карбоновой кислоты в образце крови, взятой в клинике, и сравнивая это значение с соответствующими уровнями артикаина в следах крови, которые были сохранены на коврике, доктор В. может точно вычислить, сколько артикаина в крови у Роланда К. было перед ампутацией пальца.

Кроме того, данные о метаболите не соответствуют ходу событий, описанных Роландом К. в пределах известных временных рамок предполагаемого преступления. Если он ввел себе, как он утверждает, один или два флакона ультракиана после ампутации пальца в 16:30, то количество метаболита, оставшегося в крови, должно быть намного меньше. Большая часть активного вещества могла бы протечь локально из-за венозного кровотечения. Количество метаболита в образце крови, которое было взято в больнице через два часа, оставляет доктору Х. только один вывод: артикаин, должно быть, был введен до ампутации пальца, так что он по большей части попал в кровоток предполагаемой жертвы.

Лето 2012 года, прокуратура Потсдам

Тем временем судебно-медицинские эксперты Бранденбургского государственного института представили следствию свои отчеты прокурору. Розыск предполагаемых преступников был прекращен. После завершения расследования прокуратура Потсдама наконец предъявила обвинение Роланду К. в имитации преступления и попытку мошенничества со страховой компанией.

Дантист вышел из больницы после выздоровления и вернулся в Фихтенвальде. Страховая компания отклонила его заявку на выплату страховки. Роланд К. вынужденно возобновил работу в своем стоматологическом кабинете.

По его собственному признанию, он и его семья страдают от шумихи вокруг его личности. Пресса так или иначе склоняется к тому что он искалечил себя и придумал ограбление, чтобы получить страховку Но Роланд К. настаивает на своей версии произошедшего.

Работа после ампутации пальца усложнилась. Пациентам неприятен вид затянувшейся раны после ампутации, и от этого зрелища Роланд не может их избавить во время лечения. Соответственно, его доход снизился. Старые пациенты перестали ходить, новые не появляются. Он находится на грани экономического краха. Беспристрастные наблюдатели сходятся на мысли, что произошедшее 26 марта 2012 года в стоматологическом кабинете Роланда К. в результате стало для него наказанием на свою жизнь.

Лето 2013 года, районный суд Потсдама

Процесс против Роланда К. в Потсдамском районном суде проходил более года после предполагаемого несчастного случая. Два защитника подсудимого привлекли в качестве эксперта известного судебного токсиколога.

Профессор П. из Берлина – очень уважаемый ученый. Хотя он уже почти десять лет на пенсии, но по-прежнему работает в качестве приглашенного ученого в Институте правовой медицины в клинике Шарите. Его доклад должен был подтвердить версию, которой продолжает придерживаться Роланд К.: во время ампутации пальца в его крови не было артикаина. Шприц с кровеостанавливающим и болеутоляющим препаратом он ввел в руку только после происшествия. Расчеты ученых Бранденбургского государственного института, которые опровергли эту версию, ошибочны или основаны на неправильных предположениях.

В своем докладе профессор П. приходит к выводу, что нельзя однозначно утверждать, когда именно мог быть введен ультракаин по содержанию артикаина в следах крови (наряду с артикаином для лечения боли в этом препарате содержится также действующее вещество эпинефрил для остановки кровотечения) до или после отделения пальца. «В общем, основное различие между двумя версиями – в появлении пятен крови без артикаина после травмы», – говорит он. Однако ученые из Бранденбургского государственного института заявили об обратном.

В своей дополнительной экспертизе профессор П. далее утверждает: уровень содержания артикановой карбоновой кислоты в образце крови, взятой у Роланда 26 марта 2012 года, должен быть фактически в пять-шесть раз выше (от 1,3 до 1,4 мкг/мл вместо зафиксированных 0,24 мкг/мл). «Это указывает на значительную потерю препарата (около 80 %) с кровью, вытекающей из раны. Эта потеря около 54 мг была найдена лишь в малой степени на напольном коврике и поэтому должна была вытечь в другом месте».

Два экспертных заключения известного ученого призваны придать больше силы главному аргументу защиты: фотоархив, подготовленный полицией 26 марта 2012 года, не отражает состояние, в котором помещения были найдены в это время. Следы крови анализировались с коврика за стойкой регистрации, а образцы из других комнат брались произвольно. Если следы крови были полностью задокументированы, подтверждены и проанализированы, то получилась бы принципиально другая картина. Тогда это показало бы, по словам защиты Роланда К., что из раны после ампутации текла как кровь, свободная от артикаина, а после инъекции – кровь, содержащая высокую долю артикаина. Это подтверждает рассказ ее клиента.

Но это заявление защиты встречается скептически. Не менее четырех полицейских, присутствовавших на месте преступления, свидетельствуют в суде, что «кабинет был закрыт сразу же и все было так, как это видно на фотографиях, сделанных в тот вечер». Главный детективный комиссар Т., дежурный в тот день, «сообщил, что он посетил кабинет и специально поручил коллеге сфотографировать все следы крови без исключения. Что и было сделано под его наблюдением, поэтому не может быть не сфотографированных капель крови».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.