» » » Евгений Сатановский - Заметки пожилого человека
Авторские права

Евгений Сатановский - Заметки пожилого человека

Здесь можно купить и скачать "Евгений Сатановский - Заметки пожилого человека" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Публицистика, издательство Литагент 1 редакция (9), год 2020. Так же Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
Евгений Сатановский - Заметки пожилого человека
Рейтинг:
Название:
Заметки пожилого человека
Издательство:
Литагент 1 редакция (9)
Год:
2020
ISBN:
978-5-04-106519-5
Вы автор?
Книга распространяется на условиях партнёрской программы.
Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Заметки пожилого человека"

Описание и краткое содержание "Заметки пожилого человека" читать бесплатно онлайн.



2019 год. Прошло 102 года с Великой Октябрьской социалистической революции, она же большевистский переворот. 39 лет с того времени, когда, по Хрущёву, должен был наступить коммунизм, вместо которого была Московская Олимпиада и война в Афганистане. 28 лет с момента распада Советского Союза. 60 лет с рождения автора. Настроение паршивое у всех. Экономика в стагнации и готова к депрессии. Чиновники, отвечающие за неё, открытым текстом говорят президенту, что подъёма согласно его указам не будет. Пенсионная реформа проведена, зачем – Б-г весть: бюджет в профиците и казна лопается от денег, хотя стране их не видать как своих ушей. Силовики душат бизнес. Налоги и сборы растут. Капиталы бегут, но эмиграция свободна. Поворот на Восток приводит Китай на место Америки и Европы, но стратегия развития страны как сырьевого придатка сохраняется. Встали с колен, вопрос: в какую позицию? Выборы, протесты, аресты и задержания протестующих, протесты против арестов, задержаний и приговоров, которые им выносят, слились воедино. Демократическая оппозиция составляет списки для чисток, которые проведёт, если станет властью. Власть ни мычит ни телится. Города и деревни топит, леса горят, воруют все, но с мусором разобраться не могут. Науку и образование не спасти, но с религией всё хорошо. На Украине президент новый, у нас старый. Только народ не понимает своего счастья. Россия…





Высшая справедливость – когда умные, ответственные профессионалы работают на своих местах и получают от той работы удовольствие и достойное вознаграждение. Чего при советской власти не было, хотя про удовольствие от работы вспоминают многие из тех, кто по её бесславному завершению остался без денег и без профессионального применения. Что обидно с учётом того, какие дебилы рода человеческого по блату назначаются начальниками и как они полномочиями и ресурсами распоряжаются. От строительства офисов по высшему разряду до закупок представительских яхт, самолётов и автомобилей для руководства своих госкорпораций. Госкапитализм у нас официально не существует, но де-факто назвать иначе строй язык не поворачивается. Хотя формально акционерные и с наличием миноритариев общества. Правда, влияют те миноритарии на один-единственный процесс. Их дело – деньги сдать и не кочевряжиться. Что хорошо описал ещё О’Генри. Хотя там организаторы и структуры были маленькие. А у нас – бегемоты с кашалотами… Поди справься с ними!

Здорово, когда страной правят умные. Или хотя бы советники у них такие. Порядочные. А если ещё и не пытаются друг друга подсидеть и выкроить что-либо для себя и ближайшего окружения, пока у них есть для этого ресурс… И совершенно замечательно, если в стране налажена борьба с преступностью. Или хотя бы с наркоторговлей и особо тяжкими. Полиция неподкупная и вовремя пресекает. Суды все честные, карают за дело и не заморачиваются на глупости. И приговор за преступление – не трамплин для скорейшего выхода преступника на свободу, а высшая справедливость для жертвы и гарантия того, что преступления больше не будут совершаться. По крайней мере теми, кого осудили. Опять же, правильно, если по улицам можно ходить в любое время суток. Хоть ночью. Хоть с девушкой. И девушке – без сопровождения. Никто не пристанет, не попросит поделиться наличностью или машиной. Да что там! Закурить попросит только для того, чтобы стрельнуть папироску – если у тебя она есть, а не для того, чтобы тебе намылить шею в качестве развлечения. Очень способствует процветанию деловой жизни и вере населения в дееспособность руководства.

Высшая справедливость – когда никто никого не бомбит. Города и деревни не горят из-за того, что кто-то кого-то хочет запугать или за что-то отомстить. Или президент готовится к выступлению перед Конгрессом, где его спросят, какого чёрта он тратил бюджетные деньги на Манхэттенский проект. Хотелось бы, коль скоро войн не избежать, чтобы невинные люди минимально страдали в войнах. И чтобы никому не нужно было бежать, спасая жизнь себе и детям. Не обязательно от чужой армии. Своя бывает не лучше. Чтобы никого не грабили, не насиловали, не убивали, не громили… В оптимальном варианте погромов чтобы не было ни по какому поводу. А то братство народов заканчивается так быстро, оглянуться не успеваешь. Главное, всегда во всём виноват кто-то. Гейропейцы, пиндосы, китайцы. Муслимы, хасиды, москали, хохлы, армяне, чурки. В зависимости от того, кто ты сам. И какие обидные слова знаешь про тех, кого не любишь. Иногда боишься. Всегда не доверяешь и подозреваешь во всех грехах. Благо, найдётся, кому объяснить окружающим, кто во всём виноват. Агитация и пропаганда называется. Исходный материал, из которого прорастает и фанатизм, и фашизм. Или нацизм, который куда хуже обычного фашизма.

Безусловно, входит в понятие высшей справедливости защита своих от тех, кто пытается их уничтожить. Про тот же «русский мир» так много сказано, что население в него поверило – отчего события на юго-востоке Украины так сильно напрягли. Не то, чтоб восстановление границ страны в пределах СССР было мечтой для очень большого количества гражданского и военного народу. Особенно для тех, кто представляет расклад сил. Армия меньше всех хочет воевать именно потому, что воевать придётся ей – и она это знает. Но если как с Крымом – отказались бы немногие. Принципиальные пацифисты в стране есть, особенно в культурной элите. Только поверили в мирное сосуществование во веки веков, и что, опять? Сторонники подставления щёк – особенно чужих, тоже. Тем более, что публичный патриотизм нарочит и тошнотворен до удивления. Так что у нормальных людей не вызывает никаких инстинктов, кроме автоматического отторжения. Но по сути – нормальное кино. А что в итоге? Дойти до Приднестровья в рамках быстрого удара, решив все проблемы на западном направлении и не получив ничего сверх того, что страна и так получила, никто не собирался? Или нечем было? И если нечем – почему? А если могли, так почему не стали, завязнув там, где завязли?!

И если ограничились только тем, чем ограничились, по Крыму обеспечив безопасность на черноморском направлении, можно узнать, когда наладится нормальная система управления в двух новых субъектах Федерации, а также ДНР и ЛНР? Без криминала и воровства чисто украинских масштабов в первых и махновщины, которая сформировалась во вторых? Жители их, понятно, надеялись на интеграцию не с той Россией, которая де-факто существует, а с той, о которой мечталось. То есть не существующей нигде, кроме их фантазии и воспоминаний о советской молодости, в которой было немало хорошего – уже потому, что молодость имеет свои привилегии. Но ведь поляна-то для эксперимента была! И даже деньги выделяли. Чего в отечественных ситуациях от финансистов как-то не ждалось. Толку, кроме Крымского моста и усиления противоракетной обороны, по большому счёту, незаметно. Телевизионные шоу, понятно, продолжаются и дают рейтинг. Но всё больше напоминают бесконечную мыльную оперу. Такая «Санта-Барбара» про белого бычка с отечественной спецификой. Надеялись не на это. Хотя отечественная политика – как Данте. «Оставь надежду всяк сюда входящий».

Хорошо, чтобы фанатиков не было. Нигде. Ни под какой сурдинкой. Чтоб образованные негодяи никого ни к чему не призывали во имя веры и расового превосходства. И не пытались принести на штыках счастье, демократию, правильный строй и единственно верную идеологию ни своим, ни чужим. Нигде это не получалось, никогда и ни у кого. Жертв было невпроворот, и будут где угодно, включая цивилизованный мир, который захлёстывает новая волна варваров. Но очень хочется, чтобы перестали. В России попытались. Но быстро выяснилось, что с фронтов холодной войны Москва ушла в одиночку, и ей никто за это не благодарен. Теперь расхлёбывать – не расхлебать. Наши их узнали, привыкли. Детей на каникулы возят. Переводят книги. Фильмы смотрят день в день. Не то, что бомбить, гадить и то не хочется. Всё договариваемся. А начальство ещё и усовестить пытается, с лёгкими намёками на то, что если достанут – всем трындец будет. Нам тоже будет. Но им точно. И зачем менять мирное сосуществование на ядерный пепел, радиацию и все прочие последствия? Поделись сферой влияния, тем более не твоё, и живи-поживай! Но то ли жадные стали, то ли глупее глупого. То ли не верят в серьёзность намерений. И ведь зря…

Кстати, что делать, если придётся воевать? И не на Украине, то есть по большому счёту со своими. Хотя там этого многие из местного начальства демонстративно жаждут. То ли по тупости, то ли из политических соображений. Как было в Грузии и может ещё быть не раз и не с одной из бывших братских социалистических. А с той же Америкой или в Европе? Нет, начальство этого, вопреки всему тому, в чём его непрерывно обвиняют, не хочет. А если? Там кто-то в чём-то будет сомневаться, на фоне выхода из всех договоров и непрерывных войн, которые Америка вела, ведёт и будет проводить, по поводу и без? Сомнительно. Что делать, если бить придётся, с учётом миллионов родственников и друзей, разбросанных по тем же Штатам? Единственное, что приходит в голову, что бить надо не по населению, а по военным базам, командным центрам, опорным узлам ВПК и прочим объектам такого рода. Поскольку на угрозу населению западному начальству плевать всегда, что бы оно ни говорило. Этим его не проймёшь. А чем пронять, кроме того, что персонально касается принимающих решения в США людей, включая злых стариков и старух, составляющих высшую военно-политическую элиту, совершенно неясно.

Подкупать, чтобы отстали, дали сосредоточиться на разворовывании собственной страны и не заморачивали военно-промышленными расходами? Пытались. Договариваться про зоны влияния, ограничиваясь минимально достаточным – вроде территории бывшего СССР? И то не всей: Прибалтику им сдали, не говоря уже о Восточной Европе. Пробовали. Но аппетит приходит во время еды. Он и пришёл. По результатам экспериментов с Грузией и Украиной имеем, что имеем. О чём автор пытался поговорить с Кондолизой Райс в бытность её госсекретарём во время визита в Санкт-Петербург в начале 2000-х. Про Ирак говорил, насчёт того, что там будет. Про «красные линии» на постсоветской территории и то, что если долго испытывать терпение Москвы, оно лопнет. И что не имеет смысла, ставя барбекю на чужом заднем дворе, проводить эксперимент с размещением мангала ещё и в гостиной. Хочешь не хочешь – озвереешь. И тогда мало не покажется. Посмотрела на него гостья как на круглого идиота. Сказала на хорошем русском языке слова про демократию, про её целительную силу и непонимание высоких материй примитивными людьми, выросшими в тоталитарном строе. И дальше пошла. Чего на убогих туземцев время тратить.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Заметки пожилого человека"

Книги похожие на "Заметки пожилого человека" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Евгений Сатановский

Евгений Сатановский - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о "Евгений Сатановский - Заметки пожилого человека"

Отзывы читателей о книге "Заметки пожилого человека", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.