Евгений Сатановский - Заметки пожилого человека

• Название: Заметки пожилого человека
• Автор: Евгений Сатановский
• Жанр: Публицистика
• Год: 2020
• ISBN: 978-5-04-106519-5

2019 год. Прошло 102 года с Великой Октябрьской социалистической революции, она же большевистский переворот. 39 лет с того времени, когда, по Хрущёву, должен был наступить коммунизм, вместо которого была Московская Олимпиада и война в Афганистане. 28 лет с момента распада Советского Союза. 60 лет с рождения автора. Настроение паршивое у всех. Экономика в стагнации и готова к депрессии. Чиновники, отвечающие за неё, открытым текстом говорят президенту, что подъёма согласно его указам не будет. Пенсионная реформа проведена, зачем – Б-г весть: бюджет в профиците и казна лопается от денег, хотя стране их не видать как своих ушей. Силовики душат бизнес. Налоги и сборы растут. Капиталы бегут, но эмиграция свободна. Поворот на Восток приводит Китай на место Америки и Европы, но стратегия развития страны как сырьевого придатка сохраняется. Встали с колен, вопрос: в какую позицию? Выборы, протесты, аресты и задержания протестующих, протесты против арестов, задержаний и приговоров, которые им выносят, слились воедино. Демократическая оппозиция составляет списки для чисток, которые проведёт, если станет властью. Власть ни мычит ни телится. Города и деревни топит, леса горят, воруют все, но с мусором разобраться не могут. Науку и образование не спасти, но с религией всё хорошо. На Украине президент новый, у нас старый. Только народ не понимает своего счастья. Россия…

---

Можно было этого избежать? Нет. И шельмовать людей, которых понесло на улицы, нельзя – понять их вполне можно. Хотя идти у них на поводу не стали бы нигде, включая США, где никакие протесты на Уолл-стрит ни к какой её «оккупации» не привели. Хотя происходили в самые что ни на есть либеральные времена: при Обаме. Пробовать власть на прочность есть занятие для демократической части человечества столь же привычное, сколь бесполезное. Не более чем развлечение – и для толпы, и для её организаторов. Кому-то помогает внедриться в эмпиреи. Кому-то – пар согнать. Опять же, люди чувствуют себя причастными к истории, а им этого хочется, потому что скучно. На перспективах пробы ставить некуда, эмиграция не всех устраивает, в эволюцию не верится, да и ждать не хочется: десятки лет займёт… Так что естественна попытка что-то изменить. Попытка использования ситуации обанкротившимися политиками, которые свой исторический шанс упустили в 90-х, но смириться с этим никак не могут, понятна. Отработка потенциальной возможности претендентом на роль российского фюрера – тоже. Результат не идеальный, но терпимый.

И последнее – штрихом. То, что из протестующих в Москве пытались сделать камикадзе, заметно по истории с младенцем, которого родители в качестве прикрытия вручили одному из организаторов бузы. Задерживать не стали: младенец мог пострадать. Хватило ума. После чего прокуратура сказала по поводу родителей своё, правозащитники своё, настало смятение в умах и с точки зрения последствий, причём долгосрочных, тут ничего хорошего не будет ни для кого. Если хотеть «Кровавого воскресенья», а его нет, сошло бы и это. Но автору, который большую часть жизни занимается Израилем, вспомнилась тактика ХАМАСа в Газе, где полевые командиры в момент обстрелов еврейского государства ракетами и минами, после чего неизбежным становился ответный удар ЦАХАЛа, начинали передвигаться с детьми на руках – естественно, чужими. Гибель или ранение ребёнка с точки зрения революционной логики вещь замечательная и на мировое общественное мнение воздействует со страшной силой. Причём сплошь и рядом детей им вручали сами родители. «Шахидом» станет – в рай попадёт. Чисто палестинская специфика. И эта параллель автора напрягает чрезвычайно, обнуляя любые аргументы сторонников «прогрессивной молодёжи».

Не то чтоб Достоевский с его «слезинкой ребёнка» и «бесами» вдохновлял. Тем более, что не ему, с его отношением к детям, было по их поводу выступать морализатором и адвокатом. Но результаты революционного угара хорошо известны. И хотя российские власти не очень годились на роль мучеников и не вызывают большого оптимизма, да и к властям советским это полностью относится, невзирая на ностальгию по СССР значительной части населения, которое бесит неравенство и раздражает отсутствие ясности в части перспективы развития страны… Не Китай с его долгосрочной стратегией развития в отношении Тайваня и прочих отделённых от него в своё время анклавов. Хотя сколько веков у португальцев был Макао? Не говоря об англичанах с Гонконгом… Однако, чтобы быть Китаем, у нас в стране китайцев не хватает. При этом жаловаться на жестокость разгона – грех, когда была площадь Тяньаньмэнь. Что до Европы, во Франции с «жёлтыми жилетами» боролись жёстче, чем в Москве. И если протестующим хотелось в Европу – она им была продемонстрирована. В самом что ни на есть хирургически чистом виде. Она там, у себя, именно такая.

Демократия на марше

Выборы идут. Бесконечные, безжалостные, беспощадные. Несчастную оппозицию никуда не пускают. Она митингует. Её забирают, попутно намыливая шеи правым, виноватым и тем, кто под руку попался. После чего в социальных сетях стоит крик на весь мир, умеряемый только пониманием того, что власть опять показала подлинное лицо – и лицо это недоброе. А кто сказал, что бывает иначе? Сидят люди при постах и собственности, деньгах и власти. Ты к ним лезешь с претензиями и намерен их всех оттуда спихнуть и на их место сесть. И чего в ответ от них ждать? Цветов и комплиментов? По сравнению с США, Израилем и Великобританией, в России выборы тишайшие и приличнейшие. Там президентов готовы в любой момент схарчить за милую душу, а что с премьер-министрами делают… Нашим и не снилось. Так что демократия в стране хотя и управляемая, что печалит, но не переходящая в анархию, что хорошо. Это вообще система хитрая. Грань бунта и циркового шапито с клоунадой на конной тяге. Негативные инстинкты выплёскиваются на кого угодно. Причём больше всего достаётся случайно не вымершим к выборам в рамках естественного отбора людям с тонкой нервной организацией, идеями и порядочностью.

У таких шансов в этом сумасшедшем доме никаких. Забьют, затопчут, измажут грязью и не отмоешься во веки веков. Отчего в политических процессах автор участия принципиально не принимает. Не готов ни морально, ни физически. Там нужна закалка, как у Трампа или Жириновского. Хамов перехамить, подлецов переподличать, идиотов переидиотничать. Тогда ты босс. Король манежа. Политическое животное. И вранья нужно очень много. Кто врать не умеет, тому не выиграть. Врать всем, непрерывно и по-крупному. Одним обещать коммунизм, другим демократию (у кого что болит), третьим духовные скрепы и возрождение исконного и посконного. Религиозный и консервативный покой, стало быть. Кому-то мил либерализм и прогресс. Кому-то независимость (неважно, от кого). Всем без исключения – процветание. А что так не бывает, поскольку одно исключает другое, дело десятое. Про это говорить не надо: не выберут. Кто на поверхности, пытаются сохранить привилегии. Которые хотят всплыть со дна, с их привилегиями борются. Не для себя, упаси Г-дь. Для будущего. Так что логично, что, будучи в итоге избранными куда-нибудь прямым тайным голосованием в качестве представителей народа, они первыми осваивают плоды своих трудов.

Цинично? Да нет, какой цинизм. Автор законченный романтик, то есть круглый идиот, и полностью отдаёт себе в этом отчёт. Но реалист. То есть биться головой о стену сам не любит и тех, кого может предостеречь от этого действия с непредсказуемыми результатами, старается от него отвадить. Как там пел Макаревич про то, что «если очень долго бить в стену лбом, со временем лоб превратится в лом»? Кто помнит: «У свободы недетское, злое лицо» называлась песня. Написано давно, но как точно описана ситуация! Тебе хочется, чтобы были свобода, демократия и прочие красивые погремушки. Альтернатива отвратная: тоталитаризм, авторитаризм, бонапартизм, вождизм и прочие «измы». А наверх всплывает сплошная дрянь, которая с какого-то момента, по случаю перехода её количества в качество властных институтов, перестаёт притворяться, что она не такая, как есть, поскольку в мимикрии не видит никакого смысла. Безответственность и воровство повальные. Кто что охраняет, тот то и имеет – и тырит. Главное, после ухода с какого угодно поста, чтобы о тебе забыли. Тлен, мерзость и запустение. Сплошняком и безо всякого просвета.

Беда в том, что если эту стену позора снести, она тебя же и завалит. И всех, кто тебе дорог и близок. Сто раз проверено. Система – дрянь дрянью. Царь дурак и самодур, царица немка (в отечественном предреволюционном варианте – хотя они там все были из Германии, века с ХVIII), всем заправляет аферист Распутин и прочие авантюристы, двор состоит чёрт знает из кого. Правительство – пустое место на пустом месте, да и не зависит от него ничего. Кто остался? Армия, флот и гвардия, основа трона? Они все пушечное мясо, которое начальство перемалывает невесть зачем в бессмысленных войнах. Купцы ханжи, выжиги и скопидомы, дворяне выродились, священнослужителей никто (в первую очередь они сами) не уважает и не слушает, и не за что их уважать. Жандармы сатрапы, городовые пьяницы и взяточники… Избрали первый в стране парламент – Думу. А там сплошь болтуны и бездельники. Ни националисты, ни интернационалисты ни на что не способны. Да и народ, как в итоге его действий выясняется, хоть и богоносец, мало на что способен, кроме еврейских погромов и поджога усадеб. Так что когда монархию снесли, чему все сословия сильно радовались, в кратчайшие сроки страна умылась кровавой юшкой. И дай ей волю – умоется опять.

И, главное, только в России так, что ли? Китай, Иран, Турция, Франция, Мексика… У всех одно и то же. Демократия – не более чем имитация участия во власти тех, у кого её на деле нет. Клапан для выпуска пара, чтоб крышку у котла не сорвало. В реальности заправляют всем богачи, которые ставят чиновников, и чиновники, которые с твёрдой неизбежностью превращаются в богачей. А когда тот, кто был ничем, становится всем, он в подавляющем большинстве случаев ничем по сути своей и остаётся. «Чума на оба ваши дома!» – сказал про такую ситуацию Шекспир. По совершенно другому случаю, но он точно охарактеризовал выборы в городскую думу, хоть московские, хоть петербуржские… На которых никто из тех, которых к этим выборам не допустили, и из тех, кого допустили, не производил и не мог произвести на потенциальных избирателей никакого впечатления. Ну, несимпатичные и не вызывающие доверия и желания за них подписываться люди, что поделаешь. Время, что ли, на календаре не то? Не в смысле часа дня или времени года, а эпохи? Когда и начальство обрыдло, и хулители его. Причём в равной мере.