Евгений Сатановский - Обрывок летописи года металлической крысы

• Название: Обрывок летописи года металлической крысы
• Автор: Евгений Сатановский
• Жанр: Политика
• Год: 2021
• ISBN: 978-5-04-155264-0

Евгений Сатановский – предприниматель и меценат, президент Института Ближнего Востока и профессор ИСАА МГУ, экс-президент Российского еврейского конгресса, журналист и писатель, ведущий программы «От трёх до пяти» на радиостанции «Вести FM», стрима «Занимательная политология» на YouTube-канале СоловьёвLive и автор телеграм-канала «Армагеддоныч». Поправки в Конституцию – как это было Чей всё-таки Крым? О доценте-расчленителе, артисте-гонщике и адвокатах Соединённые Штаты Америки против Китая, России и самих себя Украина, Польша и другие Продолжается жизнь – такая, как есть. Коронавирус шагает по планете, а у нас главное – поправки в Конституцию. Зачем они, почему именно такие, что нам с тех поправок толку, на кой они сдались начальству, Б-г весть. В конце концов, хочет президент, чтобы народ пошёл и проголосовал, жалко, что ли? Пошли, проголосовали. Нас если вежливо просят, мы не отказываем. Тем более очень уж мелкая и неприглядная возня была нашей оппозиции насчёт того, что с этим голосованием делать. Смотришь на них, слушаешь, что несут, понимаешь, что лучшие агитаторы и пропагандисты в пользу режима – его противники. При этом коронавирус всех подряд косит. И в Америке. И в Израиле. И в Европах. И у нас. Оказывается, не дурнее прочих наша медицина устроена. Опять же – военная медицина пока осталась в более или менее нормальном состоянии. При Сердюкове у неё шансов не было, но случилось чудо, пришёл на армию и пока на ней остаётся Шойгу, так что не добили военных медиков. Заметна при этом тенденция: на краю собственных могил, под страхом смерти, которая никого не щадит, вне зависимости от статуса, размера состояния и близости к трону, всё равно загребать чиновники обеими руками пытаются и дурят не по-детски.

---

Во-первых, они победили. Аргументы разные, но, судя по всему, для них убедительные. Как и бывает с любым «остроумием на лестнице». Перечислять бессмысленно, но в целом дело в том, что Путин НЕ получил всего, что мог, а ТОЛЬКО почти 80 % голосов. При этом никто им не сказал, а сами они, судя по всему, догадаться не способны, что те, кто «против», вовсе не обязательно их электорат. И даже наоборот. 3–5 %, народу, преимущественно бестолковой и на героический подвиг готовой всегда и в любой стране молодёжи, на которую повлияли те или иные советы из оппозиционного лагеря, их. Что до всех прочих, включая тех, кто не пошёл на избирательные участки и не принял участия в электронном голосовании… Там, вообще-то, есть и сторонники Сергия и его «царебожников», которые против Путина и жидовской власти – то есть оппозицию, дай им только волю, спалят живьём. И исламисты, которые поступят с ней точно так же, если только, из желания сэкономить на дровах, им как баранам глотки не перережут. И националисты всех типов, которым федеральный центр не указ.

Там всевозможные сектанты и принципиальные диссиденты, которые с государством дела не имеют, иметь не хотят и не будут. Да и вообще, много кто ещё. Но главным образом, люди из двух категорий: первая из которых ни на какие выборы, голосования и референдумы просто не ходит, полагая, что и без них решат – будут они ещё в выходной день от грядки и мангала отрываться, а вторая так испугалась коронавируса, что её с дач и из квартир танками гони, не выгонишь. Много таких людей в стране. Очень много. Так что та явка, которая была, это же чудо-чудное, диво-дивное. А сколько из голосовавших «против» и тех, кто не пошёл, заняли такую позицию не потому, что Россия прибрала у Украины после тамошнего переворота Крым и не даёт Киеву сожрать Донбасс, а потому, что это ТОЛЬКО Крым и Донбасс, что, с их точки зрения, недопустимо? И главное для них, чтобы этот процесс продолжился. Как к оппозиции относятся те, кто горой стоит за восстановление СССР и разрыв всех отношений с Западом? Сколько из них против Путина, но куда больше него ненавидят оппозиционеров?

Так что, насчёт победы… Читать это смешно, слушать тем более. Но, если Г-дь хочет наказать человека, он лишает его разума. Полагают, что победили, пускай радуются. Провалиться так, чтобы не суметь использовать ни коронавирус, ни сложности в экономике, ни ситуацию на рынке нефти, надо было суметь. Что называется, в грязь лицом не промахнулись. Специально стараясь проиграть, трудно было сделать это так убедительно. Откуда и второй акт нашего Марлезонского балета: всё было подстроено, данные ЦИКа сфальсифицированы. Почему? Ну, как же! Иначе и быть не могло. Вот графики, вот таблицы, вот алгоритм. Аргументы, как в великом данелиевском фильме «Кин-дза-дза!»: «Вот минерал, вот чатл, вот цак. А гальку и песок я приложил к объяснительной записке и сдал в деканат Раечке, чтобы она отослала в ЮНЕСКО». Мы, может, во многом и живём, как на Плюке, но не до такой степени. Будет ещё Памфилова себе с этим голосованием биографию гробить. Было б зачем. Отметим, впрочем, что самые проницательные из критиков нынешней власти кое-что поняли. Или догадались.

Огромную роль в победе сторонников поправок сыграли они сами. Не призывы голосовать «за» и не агитационные ролики – нарочито простые и скромные по любым технологиям, а то, как, кто и в какой форме призывал голосование обрушить. Обрушивали уже – те же люди и те же партии, причём теми же словами. СССР рухнул, вслед за Российской империей, лучше стало? Ну, кому-то стало. А стране? С её международным положением, тем, что от её территории осталось, рухнувшей промышленностью, катастрофами с рублём, криминалом и всем тем, что народ в основном помнит. А кто не помнит, тому расскажут. Фактор это? Ещё какой! Так что, чего на зеркало пенять, коли рожа крива? Радикалы всех типов и маргиналы всех типов у власти шанс имеют выиграть, только когда в стране полная катастрофа, а власть глупа, ленива на изумление, абсолютно импотентна и в любой момент готова руки кверху поднять, отдав бразды правления кому угодно. Чего про нашу точно не скажешь. Кого-кого, но Путина и его людей в таких грехах никто не обвинял.

Нормальные люди всегда голосуют за стабильность. Надо очень постараться, чтобы народ в такой стране, как наша, с её историческим путём и её опытом, выбрал резкие перемены. За то голосуют, чтобы не было хуже – всегда и при всех обстоятельствах. Как родители говорили, «чтобы не было войны». Революция давно была, и то помнят, как после неё было. А уж 90-е по историческому счёту – вчера. Поэтому будут ругать власть и критиковать её, писать в инстанции и лично президенту. Будут эмигрировать или злорадствовать, когда очередного чиновника в рамках борьбы властвующих кланов возьмут за жабры и посадят. Причём кто из начальников кого прижучит, совершенно не важно. Будут устраиваться и выживать в условиях кризиса. Материть банкиров и финансистов, правительство и мироедов-олигархов, ЕС, ВТО, США и НАТО. Но поддерживать оппозицию, особенно ту, которая у нас есть, против власти? Таких извращений от населения точно ждать не стоит. И чем больше его к бунту призывают, тем меньше ему этого бунта хочется. В этом кино оно уже было, и даже не один раз.

* * *

8 июля среда

Адвокаты – великие люди. По Ефремову и Соколову видно. Оба из той категории скотов рода человеческого, которые у нас сходят за элиту. Случаи разные. Один убил человека из-за того, что горький пьяница, судя по всему, наркоман, и ему давно на всё и на всех плевать. Случайно ему на дороге человек попался. А тем, кто рядом с ним, плевать и на самого Ефремова, иначе бы он в невменяемом состоянии за руль не садился. Другой… Там цензурно не охарактеризуешь, слов таких ни в каком языке нет. Убивал подло, зверски, хладнокровно. В здравом уме и трезвой памяти.

Адвокаты у них обоих, судя по линии защиты, близнецы-братья. Или это профзаболевание такое, нести околесицу и полагать, что может проскочить? Или на самом деле проскакивает? Были прецеденты, так что они знают, что делают. Убеждены, что отмажут, как в старом циничном анекдоте советских времён. «Подсудимый, ваше последнее слово? Двести тысяч. Подсудимый, вы признаёте себя виновным? Нет. На нет и суда нет. Оправдан».

Ефремов, оказывается, в смертельном ДТП не виноват. Вот, не виноват, и всё. Не важно, что он под запись мямлил, когда из машины вылезал. Не важно, что видеокадры показывают и свидетели говорят. Не виноват, и всё. Дед Мороз машиной управлял? Снегурочка на таран шла? Человек-невидимка там бузил? Четвёрка черепашек-ниндзя со своим учителем, крысой Сплинтером? Дюймовочка, которая потом на ласточке улетела? Или Питер Пэн – ищи-свищи, он уже в Лондоне… Что за бред?!

По Соколову ещё круче. Ах, его, чувствительного и возвышенного человека, аристократа нервического склада, почти Наполеона, старого денди, привыкшего к восторгам и овациям окружающих, посмели оскорбить! Ах, совращённая им девочка, судя по всему, осознала, что была наивной дурочкой, которой грязно, мерзко и цинично попользовались, и ей это до того не понравилось, что она посмела ЕМУ нагрубить. ПОСМЕЛА грубить аж самому доценту СОКОЛОВУ!!! Да ещё высказалась насчёт его жены и детей, которые её, судя по всему, достали до печёнок.

Как же было её, после этого, граждане, господа-товарищи и Вы, Ваша Честь, не убить?! Не пристрелить во сне. Не разрезать или разрубить, не будем углубляться в детали, на куски. И не сбросить изуродованные останки в реку. Кто бы на месте подследственного поступил иначе? Разве повернётся язык осудить этого замечательного, яркого, талантливого, глубоко оскорблённого человека, настоящего историка, фанатика науки, подвижника и страстотерпца, красы и гордости питерского университета, отечественной исторической реконструкции и российского высшего образования?!

И если бы не несчастная случайность, благодаря которой наш благородный и несчастный герой, оступившись, упал в реку, где, отметьте, едва не утонул сам, что было бы страшным ударом для российской науки, кто бы его поймал?! Кто бы посмел заподозрить в чём-то предосудительном? Кто бы вообще эту, погибшую исключительно по своей собственной вине, оскорбив этого великого человека, провинциальную девицу, которой он оказал честь, обратив на неё своё изысканное внимание, стал искать? Кто бы о ней вспомнил? Родители? А кто они такие, по сравнению с самим Соколовым?!

Смотрится это всё именно так. Пристрелить бы обоих на месте, как бешеных собак, да нету у нас теперь расстрелов. Ни за что нету. Вызвать бы их адвокатов на дуэль, порубив в котлету, нанизав на добрый клинок, как коллекционную бабочку на булавку, или подстрелив, как рябчиков, чтоб, защищая клиента, не так подличали, так ведь и дуэлей нет. Осадок остаётся в душе от них препохабнейший. Так ведь они же и обидятся. Как же так, они ведь свой профессиональный долг выполняют! Не сметь их оскорблять! Один вопрос: что же у них за долг, если его ТАК выполнять надо? В кастовом обществе неприкасаемыми бы стали. Между говночерпами и палачами низшего, пытошного разряда. А у нас они все элита. И сами эти адвокаты. И клиенты их. Г-ди, помилуй и избавь от них и таких, как они, Россию!