Валерий Быков - Галактика

• Название: Галактика
• Автор: Валерий Быков
• Жанр: Научная Фантастика

Это фантастика о звёздных войнах, наверно не худшее из моих произведений. Надеюсь кому-то понравится. Т. к. я потратил целую неделю, чтобы написать это. Напомню, всё что написано тут, не так как есть, хотя близко.

Все без исключения события, технологии и выводы приведённые в данной книге являются вымышленными. Заранее привожу свои глубокие извинения всем учёным прочитавшим эту книгу, за явные анаучные отклонения, и нереальные вещи здесь описанные. Далеко не всё из выдуманного здесь, в принципе возможно. Я подчёркиваю, что здесь излагаются лишь идеи, предоставляемые как правда, а не правда. Часть из них может быть правдой, но не всё есть именно так. Любые сходства являются преднамеренными с целью усилить эффект от прочтения книги и заставить читателя поверить, что всё это правда. Тем более, что несмотря на то, что многие из доводов взятые из нашей реальной жизни совпадают с действительностью. Значительная часть доводов является вымышленной.

Собственно когда я это писал, я просто старался заставить читателя поверить, что всё это на самом деле, чтобы глубже пережить. Таким образом, я надеюсь повысить рейтинги своего произведения.

Цель создания книги, просто написать хорошую серьёзную фантастику с парой мыслей, не более того. Заранее приношу свои извинения если у меня это не получилось, так уж у меня всегда выходит, что в итоге получается написать не то, и совсем не так, как хотелось бы.

---

Кто-то быть может выдвинет противоречащую здравому смыслу теорию, что если бы энергия не имела массы, то её можно было бы запасти неограниченно много? Что ж пусть попробует, наврядли ему получится сконструировать ядро, которое при расщеплении будет выделять энергию большую, чем аннигиляция. Стоит также учитывать, что данная энергия в принципе не может быть больше энергии аннигиляции, просто из-за того что величина энергии аннигиляции прямо связано с пределом гравитационного взаимодействия, см. ниже.

В итоге, кто-то опять может выдвинуть сумасшедшую теорию, что если рекомбинировать вещество из энергии высокой плотности, сразу в тяжёлый атом, потом получить энергию расщепления, и потом аннигилировать полученное, то мы получим из ниоткуда энергию расщепления. Ответ отрицательный, чтобы сделать тяжёлый атом, надо затратить на столько больше энергии, сколько он выделит при расщеплении, (стоит учесть, что не всегда при расщеплении энергия выделяется, при расщеплении маленьких ядер, она поглощается, и наоборот при слиянии выделяется) поскольку при рекомбинации энергии в материю производятся лишь элементарные частицы, а не готовые тяжёлые ядра.

Возникает другой вопрос, неужели тогда при термоядерных реакциях масса не меняется, откуда берётся энергия там. Тут стоит разделить все термоядерные реакции на два типа, а именно термоядерные реакции смены структуры ядра, при которых не происходит изменения самих элементарных частиц. И термоядерные реакции, при которых изменяются сами элементарные частицы, например протон превращается в нейтрон, оба этих типа реакций относят к термоядерным, но их суть принципиально отличается. При первом типе реакций, масса не меняется, при втором, меняется.

Надеюсь, на более простую несостыковку данной теории с действительностью а именно на то, что массы элементарных частиц дробны. Можно объяснит кратко, различие в изотопном составе…"

"… Что такое скорость света и почему эм цэ квадрат, а не эм вэ квадрат пополам? Обычно после аннигиляции свет излучается с равной скоростью во всех направлениях. Представим процесс аннигиляции и выделения энергии упрощённо, в виде двух пучков, один бьёт в лево, другой вправо. Их суммарная мощность (mv^2)/2 + (mv^2)/2 в сумме это и будет (mv^2) при сравнении формулы энергии (mc^2), где v = 300 тысяч км в сек, можно сделать вывод, что по сути скорость света, есть не предел, а просто та скорость на которую хватает энергии вещества при полном преобразовании массы в энергию. Т. е. если бы энергоёмкость массы была выше, скорость света была бы быстрее. Поэтому даже сверхновые звёзды при взрыве не могут превзойти скорость света, у энергии есть конечная масса и энергоёмкость, которая не позволяет ей разогнать себя до скорости выше скорости света. Фотон же, не является элементарной частицей, а является элементарной порцией энергии которая если уж выделилась, должна быть потрачена, только на одно, на нагрев, но греть ей нечего, или набор скорости. Поэтому все элементарные порции энергии, случайно покинув в процессе излучения вещество, всегда тратят всю энергию на набор скорости, в миг своего образования, и потому не могут быть не подвижными. Фотон можно догнать, и лететь с ним рядом, он будет относительно неподвижным, но, дотронувшись до него любое тело не минуемо абсорбирует его, и если излучит, то снова со скоростью света. При этом не произойдёт нарушения закона о сохранении импульса, поскольку крайне малый импульс фотона будет вычтен, из поймавшего его тела. Трудно сказать каковы условия абсорбирования фотона, ясно одно, его можно абсорбировать на скоростях минимум в 2-3 раза превышающих скорость света, иначе бы мы не видели света звёзд навстречу которым мы движемся. При этом стоит отметить, что если два тела, врежутся друг в друга на скоростях выше скорости света, то они пройдут друг сквозь друга подобно нейтрино. При этом в случае, если хотя бы у одного из тел, будет чрезмерно высокая плотность, возможно столкновение друг с другом отдельных атомов и их аннигиляция, что может привести к печальным последствиям, например при попытке пролететь на сверхсветовом звездолёте через звезду, особенно нейтронную. Также при полёте на сверх световом звездолёте через фотосферу звезды, может быть абсорбировано значительное количество фотонов, что приведёт к быстрому нагреву корабля до Т=3000-4000 градусов. Причём сколь бы не был короток по времени контакт с данными фотонами, аппарат неизбежно должен нагреться до температур сопоставимых с теми, через зоны которых он будет пролетать, и нагреется не только его обшивка, но и всё, что внутри.

Но зато, подобный эффект отсутствия гравитационных взаимодействий на сверхсветовых скоростях позволит избежать необходимости наличия у сверхсветового звездолёта толстой и главное тяжёлой брони, способной длительное время отражать попадание атомов водорода и космических частиц. Ведь полёт сквозь галактику на скоростях близких к скорости света или такого порядка, подобен с попыткой полёта в атмосфере земли на скорости 10-12 тысяч километров в час. Потому что, хоть межзвёздный газ и крайне разряжен, но на таких скоростях, даже очень разряженный газ постоянно будет бомбардировать обшивку. И при таких бомбардировках будет происходить не только нагрев обшивки, но и превращение её ядер в другие. Молибден будет превращаться в технеций, титан в ванадий и так далее. Не весь сразу и не мгновенно, но отдельные атомы.

Что указывает на то, что сила гравитационного взаимодействии падает с ростом скорости. Да элементарно то, что с ростом скорости элементарных частиц в ускорителе, наблюдается видимость роста их массы. На самом деле масса не растёт, просто чем быстрее они двигаются, тем слабее воздействует на них поле ускорителя. Аналогично с массой покоя… Масса протона неизменна, и не важно движется он или нет, она абсолютно одинакова всегда, но если он хотя бы с минимальной скоростью движется относительно другого объекта, то это уже говорит о том что сила их гравитационного взаимодействия чуть падает.

Кстати эта теория особенно интересна для расчётов срока жизни вселенной, поскольку в старых стандартных расчётах учитывали лишь массу плотность скорость разлёта вещества после большого взрыва. Считая что вещество одинаково взаимодействует при разных скоростях, но по-видимому это не так, и надо учитывать, что две двигающиеся друг от друга галактики со скоростью 5 тыс километров в секунду, притягиваются друг к другу где-то на процент слабее, чем две другие аналогичной массы и на аналогичном расстоянии неподвижные.

Вопрос о том, увеличивается ли величина гравитационного взаимодействия при сближении двух частиц на больших скоростях или остаётся неизменной, как у частиц покоя, остаётся открытым. Причём возможны варианты, так например два двигающихся друг на встречу другу протона со скоростью близкой к световой, могут притягиваться как на 1% процент сильнее, чем если бы они прибывали в состоянии покоя, так и в миллион раз сильнее. И этот вопрос особенно интересен для тех, кто экспериментирует с получением антивещества на коллайдере, т. к. существует проблема, как попасть одним пучком протонов по другому, и если бы оказалось, что быстро приближающиеся друг к другу тела притягиваются существенно сильнее, чем покоящиеся, то это упростило бы задачу на тему, как попасть одним маленьким протоном в другой. Хотя эффект может оказаться и отрицательным, например протоны на расстоянии метра друг от друга, под действием значительной величины гравитационной постоянной до ускоряются и пролетают друг сквозь друга на скорости выше световой. С другой стороны процесс изменения величины гравитационной постоянной у сближающихся тел, вовсе не обязан быть экспоненциально однонаправленным, он может например расти до какой-то величины, а потом падать. Таким образом, вопрос об устройстве вселенной гораздо сложнее, чем мог даже подумать Эйнштейн, проверка многих свойств будет крайне сложна, и думаю мы ещё долго будем уточнять, или метаться от одной всё более близкой к правде теории к другой.

Даже сейчас нет определённости по тому, какой всё же вид имеет наша вселенная и как мы можем заметить имеют место радикально противоположные по сути теории. Фриберга и поля Хигса, и обе этих теории возможно имеет смысл проверить. Правда, что касается мнения Фриберга, бозоны Хигса, которые часть учёных собирается вот-вот найти с помощью коллайдера, найдены не будут. Однако их находка может впрах разбить теорию Фриберга о всём, что касается его скорости света и заставит пересмотреть очень многое. В любом случае оба результата, дадут данные, на основании которых можно будет лучше понять законы нашей вселенной."

–…У меня вот есть такие опасения, сейчас в 2007ом мы наблюдаем мощнейший парниковый эффект на планете. И это при том, что на солнце сейчас почти нет пятен, и близится минимум солнечной активности, и несмотря на минимум солнечной активности на планете очень тепло. Однако пик минимума солнечной активности придётся на 2011 год, до которого особых проблем не будет, подчеркну ОСОБЫХ. После 2011 года солнечная активность начнёт расти, и я не знаю точно, но к 2015му довольно существенно вырастит, и земля станет получать на несколько процентов тепла больше чем раньше. Быть может это было бы не столь заметно, кабы не наблюдаемый рост тепла из-за парникового эффекта. Тем более, что сейчас идёт быстрое разрушение природных аккумуляторов холода на планете, как то полярные шапки, ледники и вечная мерзлота. У меня есть опасения, что с 2012 на планете станет ещё намного теплее, чем сегодня, если в моих данных нет воздействия пропаганды и неточностей.