Г Носовский - Реконструкция всеобщей истории

• Название: Реконструкция всеобщей истории
• Автор: Г Носовский
• Жанр: История

---

5.11. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ = "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ".

******************************************************************* 11a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ "ДОНСКОЙ" 1363-1389, правил 26 лет, по [595], или 1362-1389, правил 27 лет, по [594], [596]. См. рис.5.26.

Остался после отца ребенком. В правящем доме Империи начинается крупная смута. В итоге власть попадает в руки главных военачальников тысячников или, как их тогда называли "темников". Титул ТЕМНИК происходит от старого русского слова "тьма" - тысяча. Когда ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ достиг совершеннолетия, он вступил в борьбу за власть с правителем Империи темником (тысячником) Иваном Васильевичем Вельяминовым. Другое его имя - темник Мамай, он же - темник Ногай. ДМИТРИЙ разбил Вельяминова-Мамая в кровопролитной Куликовской битве, которая произошла около 1380 года. Согласно нашей реконструкции, битва произошла на месте современной Москвы, у впадения Яузы в Москву-реку. В то время города Москвы здесь еще не было. Место битвы до сих пор называют в Москве ПОЛЕМ КУЛИШКИ. То есть, Куликовым полем. По преданию, ДМИТРИЙ Донской лично участвовал в Куликовской битве.

Заложил город Москву на месте Куликовской битвы. Столицей, царской ставкой ДМИТРИЯ ДОНСКОГО был город Кострома. Согласно нашей реконструкции, известен на страницах истории также под именами:

СВЯТОСЛАВ ИГОРЕВИЧ, ошибочно отнесен историками в X век;

ДМИТРИЙ ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ, ошибочно отнесен историками в XIII век;

хан ТОХТА, ошибочно отнесен историками в XIII век;

хан ТОХТАМЫШ.

.......................................................... ## 11c. ГАБСБУРГИ. "КАРЛ IV". То есть КОРОЛЬ ЧЕТВЕРТЫЙ. *****************************************************************

11.1a. ДМИТРИЙ "СУЗДАЛЬСКИЙ" + ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. После смерти Ивана Кроткого великим князем становится Дмитрий Суздальский. Однако это назначение русская летопись рассматривает как неправильное. Поскольку престол должен был перейти к Дмитрию Ивановичу Донскому [604], часть 3, т.5, с.110-113. Здесь летописи упоминают даже о "разделе княжения" после смерти Ивана Кроткого. "Ту князи жаловахуся хану о РАЗДЕЛЕ КНЯЖЕНИЯ, дабы один другаго не обидел. Он же умири вся и РОЗДЕЛ ПОЛОЖИ" [604], часть 3, т.5, с.110. Итак, в начале этого периода мы видим ДВОЕЦАРСТВИЕ. Оно продолжалось около двух лет [604], часть 3, т.5, с.113. Формально царем-ханом был избран Дмитрий Суздальский, однако это избрание всеми воспринимается как СОМНИТЕЛЬНОЕ [604], часть 3, т.5, с.111, 113. В.Н.Татищев пишет: "Князь великий Димитрий Костянтинович, иже прият великое княжение ВЛАДИМЕРСКОЕ не по отчине, но по дедине (то есть как бы не совсем законно - Авт.)" [604], часть 3, т.5, с.111.

............................................................. ## 11.1c. "КАРЛ IV". В самом начале правления Карла IV возникает

практически такое же двоецарствие. С одной стороны, после смерти

Людвига Баварского, Карл IV признан ЗАКОННЫМ ЕГО ПРЕЕМНИКОМ.

Сообщается следующее: "Смерть Лудвига не вызвала никаких

потрясений... Карл IV был тотчас же признан многими за ЗАКОННОГО

ГОСУДАРЯ" [509], т.2, с.429. Однако избирается императором ОТНЮДЬ

НЕ КАРЛ IV, а другой человек. Причем, эти выборы СОМНИТЕЛЬНЫЕ.

"Виттельсбахи... выставили только кандидатуру Английского Эдуарда

III, который и был избран в Оберланштейне четырьмя, НЕСКОЛЬКО

СОМНИТЕЛЬНЫМИ голосами" [509], т.2, с.429. Таким образом,

СОМНИТЕЛЬНОСТЬ ВЫБОРОВ подчеркивается обоими источниками. Кроме

этого, в 1348 году "баварская партия... побудила... графа Гюнтера

фон-Шварцбурга, к тому, чтобы он принял на себя неблагодарную роль

короля-соперника. В июне 1349 года он и действительно был избран в

короли во Франкфурте... Но карьера его ЗАКОНЧИЛАСЬ ОЧЕНЬ СКОРО. Он

вскоре и сам стал тяготиться своим положением" [509], т.2, с.430.

Таким образом, и эти выборы СОМНИТЕЛЬНЫ. Противник Карла IV явно

понимает, что "находится не на своем месте". Это же событие

сомнительные выборы - повторено в западной "биографии" Карла IV ЕЩЕ

РАЗ. В начале правления Карла IV появляется некий САМОЗВАНЕЦ,

выдававший себя за маркграфа ВАЛЬДЕМАРА [509], т.2, с.430. Вскоре

Карл IV "низверг лже-Вальдемара" [509], т.2, с.430. Однако

"самозванец" Вальдемар не только не был наказан, но "содержали его

во всю жизнь так, как если бы он был настоящий князь; по-княжески

его и погребли, когда он умер" [509], т.2, с.430. Имя ВАЛЬДЕМАР

по-видимому означает попросту Князь ВЛАДИМИРСКИЙ. Напомним, что на

Руси великие князья именовали себя великими князьями ВЛАДИМИРСКИМИ.

Так что на страницах германских хроник довольно аккуратно была

отмечена не только династическая смута при вступлении на престол

князя Дмитрия Донского, но даже и некоторые русские титулы вроде

ВЛАДИМИРСКИЙ (князь). ---------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. ЧТО ОЗНАЧАЛО НАЗВАНИЕ "ОБЕРЛАНШТЕЙН"? Между прочим, отмечим, что упомянутое выше название Обер-Лан(д)-Штейн в переводе означает, вероятно, просто "Главное Государственное Укрепление", или ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕМЛЬ. Дело в том, что Ober - это Высший, Land = страна, государство, Stein = камень, вероятно здесь имеется в виду каменный Кремль. В столице Орды. Мы видим, что не стоит воспринимать название "Оберланштейн" как свидетельство того, что события происходили именно в Германии. Хотя слово и немецкое (потому что записано летописцами, жившими в Германии), однако будучи переведено, скорее всего указывает на совсем другое местоположение. А именно, в метрополии Империи. Каковой в ту эпоху был Великий Новгород - Ярославль. Откуда, напомним еще раз, произошло и само имя ГАБСБУРГИ.

КОММЕНТАРИЙ. КТО ТАКОЙ БЫЛ "ГЮНТЕР ФОН-ШВАРЦБУРГ"? Не следует также думать, что, например, упомянутый выше "граф Гюнтер фон-Шварцбург" был истинным немецким графом, в современном понимании этого слова. Скорее всего, немецкий летописец XIV века написал на страницах своей хроники ордынский титул вроде Хан (= Гюн) + Татарский (= Тер) + Черный (= Шварц) + Город (= Бург) или Орда. То есть, ХАН ТАТАРСКИЙ ЧЕРНИГОВСКИЙ или ЧЕРНОГОРСКИЙ. А его великолепное надгробие в городском соборе Франкфурта на Майне, см. рис.П1.10, изготовлено по-видимому не ранее XVIII века.

КОММЕНТАРИЙ. ЧТО ОЗНАЧАЛА ПРИСТАВКА "VON"? Задумаемся, откуда происходит известная приставка "фон" (по-немецки "von"), ставившаяся перед именами "лиц, принадлежащих к дворянскому сословию" [927], с.1176. Например, фон-Шварцбург. Или фон-Штейн. По-немецки эта приставка пишется как VON. После всего того, что нам стало известно, возникает естественная мысль, что это просто славянское слово ВОИН. Все эти люди были ВОИНАМИ. Так что "фон-Шварцбург" означало ВОИН ЧЕРНОГО ГОРОДА, или ВОИН ЧЕРНОГОРЕЦ. Звание ВОИН = VON было исключительно почетным. Наверное, эту приставку могли первоначально носить лишь потомки первых великих = "монгольских" завоевателей, пришедших в Западную Европу из Руси-Орды. Потом об этом первоначальном смысле слова "фон" = ВОИН было забыто. Но сохранилось большое уважение к этому слову. -------------------------------------------------------------------

11.2a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. В это время, согласно нашей реконструкции, уже возникла Великая = "Монгольская" Империя. В ее состав вошли также страны Западной Европы. Как мы отмечали в книге "Империя", в составе возникшего государства было много Орд.

............................................................... ## 11.2c. "КАРЛ IV". В западных хрониках, именно в эту эпоху

описывается

возникновение большого союза под названием ГАНЗА [509], т.2, с.439.

Сегодня считается, что "слово Ганза - древне-немецкое, встречаем в

значении: СОТОВАРИЩЕСТВО или СООБЩЕСТВО" [509], т.2, с.439.

Вероятно, ГАНЗА произошло от слова КНЯЗЬЯ или ХАНЫ. Так что

Ганзейский Союз - это, скорее всего, Ханский Союз или Союз Князей.

Согласно западным летописям, союз Ханза (то есть Ханы-Князья) играл

большую роль в жизни Запада. Он был торговым, политическим и

военным союзом. Считается, что ГАНЗА был союзом ГОРОДОВ [509],

т.2, с.439. Здесь вероятно имелись в виду многочисленные ОРДЫ (в

западно-европейском произношении - horde, "города"), возникшие на

территории Империи в результате великого = "монгольского"

завоевания. --------------------------------------------------------------------

11.3a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. РАСКОЛ В ОРДЕ. В самом начале царствования Дмитрия Донского в Орде начинается крупнейшая смута. В.Н.Татищев пишет: "Замятня велия во Орде воста" [604], часть 3, т.5, с.112. В итоге, Орда раскалывается на две части. В одной властвовал темник Мамай, а в другой Амурат "с сарайскими князии" [604], часть 3, т.5, с.113. По-видимому, АМУРАТ - это ДМИТРИЙ Донской: МРТ=(Д)МТР. Эти две Орды начали междоусобную войну. В.Н.Татищев продолжает: "И тако те два хана и те две Орды, мал мир имеюще, меж собою всегда во вражде и бранях" [604], часть 3, т.5, с.113.

................................................................. ## 11.3с. "КАРЛ IV". ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОЮЗА ГАНЗЫ И КНЯЗЕЙ. В правление

Карла IV и его наследника - сына Венцеслава, происходит крупнейшая

смута в империи Габсбургов (Нов-Город?). Города, рыцари и князья

стали объединяться в союзы и воевать друг с другом [509], т.2,

с.441-449. Произошло несколько крупных битв. Сообщается следующее: