Г Носовский - Реконструкция всеобщей истории

• Название: Реконструкция всеобщей истории
• Автор: Г Носовский
• Жанр: История

---

с.441-449. Произошло несколько крупных битв. Сообщается следующее:

"Одним из ближайших последствий этой долгой междоусобной войны и

сопровождавших ее опустошений, было общее финансовое истощение и

задолженность" [509], т.2, с.449. В точности, как и в истории

Руси-Орды, западные хроники описывают здесь очень длительную смуту,

сопровождавшуюся множеством междоусобных войн. --------------------------------------------------------------------

11.4a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. ЗНАМЕНИТАЯ КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА. Во время описанной выше смуты происходит крупнейшая битва между войсками Дмитрия Донского и войсками темника Мамая. Это сражение считается крупнейшим сражением в истории средневековой Руси.

................................................................. ## 11.4c. "КАРЛ IV", а затем его сын "ВЕНЦЕСЛАВ". При Венцеславе, в

1386 году, происходит знаменитая битва при люцернском городе

ЗЕМПАХЕ [509], т.2, с.446. Западные источники отнесли ее к

правлению Венцеслава, сына Карла IV. Понятно почему - это видно из

рис.П1.1. Дата Куликовской битвы, 1380 год, попала как раз на

стык правлений Карла IV и его сына Венцеслава. Западные хронисты

считали, что Карл IV (то есть Дмитрий Донской) умер в 1378 году. И

поэтому начали отсчитывать годы правления Венцеслава с 1378 года.

Так и вышло, что Куликовская битва попала на второй год правления

Венцеслава. Таким образом, часть сведений о жизни Дмитрия Донского

была отнесена западными летописцами к правлению Венцеслава. ----------------------------------------------------------------------

11.5a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ. Согласно нашей реконструкции, Куликовская битва произошла на территории будущей Москвы. См. книгу "Новая хронология Руси".

................................................................... ## 11.5c. "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ". ЧТО ОЗНАЧАЛО НАЗВАНИЕ "ЗЕМПАХ"?

Согласно западным источникам, битва происходит при городе Земпахе

[509], т.2, с.446. Поскольку звуки З и С практически тождественны,

а звуки П и В часто переходили друг в друга, то название ЗЕМПАХ

могло звучать как СЕМВАК, что могло в свою очередь быть слегка

исковерканным в иностранном произношении названием МОСКВА. В самом

деле, костяк согласных - ОДИН И ТОТ ЖЕ, а именно: СМВК (земпах)

и МСКВ (москва). Наборы согласных отличаются лишь порядком. Итак,

мы получаем довольно неожиданное подтверждение нашей реконструкции,

поскольку западно-европейские хронисты назвали место великой битвы

именем МОСКВЫ (СЕМВАК или ЗЕМПАХ). На рис.5.30 мы приводим

средневековое изображение этой битвы в представлении ЗАПАДНЫХ

европейцев. Это - миниатюра якобы конца XIV века из рукописной

"Всемирной хроники" Рудольфа Гогенэмского (то есть Гога

Московского? или Казака Московского?), хранящейся в Кассельской

библиотеке [509], т.2, с.447. Стоит обратить внимание, что здесь

на одном из знамен изображены ОСМАНСКИЕ ПОЛУМЕСЯЦЫ. Этому знамени

противостоит ЧЕРНЫЙ великокняжеский СТЯГ С ДРАКОНОМ. См. знамя

справа. Напомним, что у Дмитрия Донского было ЧЕРНОЕ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЕ

знамя [595], т.5, глава 1, столбец 39. ОСМАНСКИЙ ПОЛУМЕСЯЦ

изображен также и на одежде РЫЦАРЯ справа. На других знаменах мы

видим ХРИСТИАНСКИЕ КРЕСТЫ. Отметим знамя с "вилообразным крестом"

на рис.5.30. См. второе знамя справа. Стоит отметить, что очень

похожие кресты изображены и на старых могильных плитах, которые

лежат сегодня в Старо-Симоновом монастыре в Москве. Который, как

мы сообщили в книге "Новая хронология Руси", был заложен рядом с

Куликовым полем, на территории будущей Москвы, в память об этой

битве. Здесь находятся захоронения двух известных героев битвы

иноков Александра Пересвета и Осляби. Мы высказали мысль, что

Старо-Симонов монастырь находится на месте массового захоронения

воинов, павших в Куликовской битве. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. "ЗЕМПАХ" западно-европейских летописей и река ЭМБАХ = ОМОВОЖ = ОМОВЖА в русских летописях. В русских источниках довольно часто упоминается РЕКА ЭМБАХ, как место сражений. См., например, географический указатель к "Истории" Н.М.Карамзина [595], книга 4 (ключ П.М.Строева), столбец 314. Н.М.Карамзин считал, что река Омовжа = Эмбах впадает в Чудское озеро [595], т.6, глава 2, столбец 42. Однако не исключено, что мы сталкиваемся с путаницей географических названий, упомянутых в старых летописях. Словом ОМОВОЖ или ОМОВЖА могли называть МОСКВУ-реку, поскольку остов согласных МВЖ близок к МСКВ. А с другой стороны, название ЭМБАХ практически совпадает с "западно-европейским" ЗЕМПАХ, о котором мы только что рассказали. Итак, мы видим, что Эмбах или Земпах известен и в русской истории, причем в форме Омовжа = Омовож. Что указывает, скорее всего, на Москву-реку. Где, согласно нашей реконструкции, и произошла Куликовская битва. Описанная западными европейцами как "битва у Земпаха". -------------------------------------------------------------------

11.6a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. ГЕРОИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ - АЛЕКСАНДР ПЕРЕСВЕТ И ОСЛЯБЯ. Напомним, что Куликовскую битву начинает ИНОК АЛЕКСАНДР ПЕРЕСВЕТ. Он гибнет в единоборстве с Челубеем. Затем начинается общее сражение [595], т.5, глава 1, столбец 41.

.............................................................. ## 11.6c. "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ". ГЕРОЙ БИТВЫ ПРИ ЗЕМПАХЕ - АРНОЛЬД

ВИНКЕЛЬРИД. Западные хронисты сообщают о подвиге Унтервальдца,

Арнольда Винкельрида, который, будучи высок ростом и силен,

пожертвовал жизнью своей, чтобы пробить фалангу и падением своим

проложить "дорогу" швейцарцам [509], т.2, с.446. Этот подвиг

ПОЛОЖИЛ НАЧАЛО СРАЖЕНИЮ при Земпахе. Может быть, имя АЛЕКСАНДРА

Пересвета исказилось в западных летописях и превратилось в имя

АРНОЛЬД. Кроме того, в "немецком имени" Винкельрид звучит вероятно

сочетание ИНОК ОРДА. Напомним, что Пересвет действительно был

ИНОКОМ [595], т.5, глава 1, столбец 41. А слово "унтер-вальдец", то

есть ПОД-ЛЕСНОЙ или ИЗ ЛЕСА, в переводе с немецкого, видимо

означает, что это был инок из монастыря, расположенного в ЛЕСУ.

Итак, "Унтервальдец Арнольд Винкельрид", описанный в западных

хрониках, это, скорее всего, Александр Пересвет, которого немецкие

хронисты назвали "Из леса Александр (Арнольд) Инок Ордынец". Или

"Александр (Арнольд) ЗАЛЕССКИЙ Инок Ордынец". Напомним, что на Руси

хорошо известна например ЗАЛЕССКАЯ Украина, расположенная во

Владимиро-Суздальской Руси. Это название до сих пор сохранилось в

названии города Переяславль ЗАЛЕССКИЙ в Ярославской области [692],

с.345. Более того, старое Переяславское княжество называлось также

ЗАЛЕССКИМ [692], с.345. Энциклопедия сообщает: "ЗАЛЕССКАЯ ЗЕМЛЯ

(ЗАЛЕССКИЙ КРАЙ), древне-русское название междуречья Оки и Волги;

то же, что Владимиро-Суздальская (Ростово-Суздальская) земля" [189],

с.447. Мы видим, что немцы назвали героя битвы при Земпахе в

общем-то правильно. А именно, Инок из Залесской Земли. --------------------------------------------------------------------

11.7a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. МАСШТАБНОСТЬ И ЖЕСТОКОСТЬ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ. В русской истории Куликовская битва считается одной из самых масштабных и жестоких. В ней пало очень много воинов [595], т.5, глава 1. Мамай вскоре после Куликовской битвы погибает.

.............................................................. ## 11.7c. "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ". МАСШТАБНОСТЬ И ЖЕСТОКОСТЬ БИТВЫ ПРИ

ЗЕМПАХЕ. Битва при Земпахе также выделяется своей масштабностью.

Войско Леопольда (Мамая ?) состояло, как сообщается, не менее чем

из десяти тысяч рыцарей [509], т.2, с.446. В битве погибло очень

много рыцарей. Сообщается, что "600 графов, баронов, рыцарей и их

челядинцев, и много простых воинов покрыли своими телами поле

битвы" [509], т.2, с.446. Как и Мамай, герцог Леопольд ПОГИБАЕТ. -----------------------------------------------------------------

11.8a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. ВТОРОЕ СРАЖЕНИЕ ВСКОРЕ ПОСЛЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ. Известно, что через два года после Куликовской битвы, в 1382 году, происходит вторая битва. На этот раз прямо называемая в русских летописях МОСКОВСКОЙ [746], с.25 и [594], с.78. Как мы писали в книге "Новая хронология Руси", эта битва может быть "вторым экземпляром" той же Куликовской битвы, но попавшей на страницы русских летописей как якобы "второе сражение". То же самое "удвоение битвы" мы сейчас сувидим и в западно-европейском изложении истории Габсбургов.

.................................................................. ## 11.8с. "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ". ВТОРОЕ СРАЖЕНИЕ ВСКОРЕ ПОСЛЕ БИТВЫ ПРИ

"ЗЕМПАХЕ". ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА, а 1388 году (то есть в точности как и в

русской истории), происходит ВТОРАЯ БИТВА при Деффингене [509],

т.2, с.448. Это - снова битва между князьями и городами (ордами?). ---------------------------------------------------------------------

11.9a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. НОВЫЙ ЗАКОН О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ. При Дмитрии Донском на Руси начинает действовать НОВЫЙ ЗАКОН О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ. Если раньше престол наследовал, как правило, брат предыдущего царя, то теперь престол стал переходить к сыну. Начиная с эпохи Дмитрия Донского, это правило вступило в силу, при его преемниках. Об этом законе упоминает Н.М.Карамзин, рассказывая о споре Василия II и Юрия Дмитриевича о своем праве на престол. "Василий доказывал свое право на престол НОВЫМ УСТАВОМ ГОСУДАРЕЙ МОСКОВСКИХ, по коему сын после отца, а не брат после брата, долженствовал наследовать великое княжение" [595], т.5, глава 3, столбец 149.