Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2008 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

Kacap _z_moskwy

— Но я пишу по тексту из gazeta.pl

Ещё до встречи было известно, что ничего не будет. Собака, которая лает, не кусается — есть у нас такая пословица.

Alfalfa

— «Мне интересно, насколько жалко выглядят ракеты, которые полетят в Польшу, если НАТО пойдёт войной на нас?»

Серьёзно, тебе интересно? Вы там в Москве все рехнулись и всё больше глупостей пишете.

Kacap _z_moskwy

— Ну, так вы же вооружаетесь. Зачем? Демократический Срака показал, зачем. Так что мы должны приглядывать за такими «демократами». Качиньским только дай оружие в руки. Сразу побегут с нами воевать

Nie — tak

— Качиньский? Не зря же один из них пугал Туска в лифте пистолетиком, и он же грозил Западу самым худшим из-за картошки. А ты ждёшь от этих людей чего-то другого?

Они и себе, и всем полякам заработали в мире необыкновенную репутацию.

Kapitan. kirk

— «Мне интересно, насколько жалко выглядят ракеты, которые полетят в Польшу, если НАТО пойдёт войной на нас?»

Если ты ничего не понял из высказывания секретаря, то, может, действительно возьми в качестве примера свою — это и есть жалкая риторика в клиническом случае:-/

Kacap _z_moskwy

— Ты знаешь, чтьо он комментировал? ЧТО Жирик сказал? То есть военный, который ничего другого сказать не мог, потому что планирует оборону страны и в случае конфликта должен уничтожить ракетные установки. Жалкое дело — комментировать нечто подобное. И потом, что он сказал? Что мы не правы?

Plorg

— Подписание договора о размещении на польской земле перехватывающих снарядов — это опаснейший шаг в сторону ядерной войны со времён кубинского кризиса 1962 года если кто не знает, то ядерная конфронтация тогда висела на волоске. См:

www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9836

nie — tak

— Как раз об этом показывали на нашем телевидении конфронтацию москальских и американских политиков, сами признались, что ещё немного — и ядерные боеголовки полетели бы, но один из них оказался более разумным, что странно и для вас, наверняка, невероятно — это была Россия.

Borrka

— Жалко выглядит матушка Россия, скаля остатки зубов на маленьких соседей как бабушки из московского Медведково.

Nie — tak

— Чувства и сочувствие агрессору тут не помогут. Качиньский не Грузию защищал, он защищал режим Саакашвили, а на простых грузин ему было плевать. Грузины, узнав, что идёт российская армия, аплодировали, надеясь, что она освободит их от диктатуры Саакашвили.

Herr 7

— Сapo di tutti capi? Уть выглядит, как босс мафии.

Rooboy

— Herr, а ты откуда знаешь, как выглядит босс мафии??

Herr 7

— Как это, откуда! В кино видел. Например, «И в шутку, и всерьёз».

Jolkak 11

— А когда несколько лет тому назад НАТО бомбило Югославию, почему-то никого не волновало, что разбомбили больницу школу, убивали мирное население! До сих пор тайной Полишинеля является то, что использовали запрещённое оружие, воспринимая эту европейскую страну как полигон! И каким «чудом» несколько месяцев назад приняли в НАТО «экономически процветающую» Албанию?! А почему наши СМИ в любом конфликте показывают только одну сторону медали? Я не защищаю русских, но даже преступники имеют право на защиту! Я хотела бы иметь право самостоятельно оценивать конфликт, или хоть попытаться! То, что показывают, — это тенденциозные выступления президента или премьера! А где осетины или другие национальные меньшинства?! Их показывают только как банды, убивающие грузин! Такие СМИ — это какой-то кошмар!

Cillian 1

— У тебя будет шанс оценить, когда начнут падать бомбы, пока что они боятся (Россия). так что потерпи, упорствуй в нынешних своих убеждениях, и дождешься. Избегание решительных действий всегда кончалось плохо.

22 августа 2008 года Иоанна Дзюба России всё можно?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,91514,title,Cz…,wiadomosc.html

Joanna DziubaCzy Rosja może wszystko?

Выигрывает не тот, кто с оружием в руках захватывает территорию, но тот, кто в конечном результате оказывается победителем. Однако, в случае грузино-российского конфликта кажется, что Кремль добился преимущества и в том, и в другом.

Москва достигла двух основных целей: привела к дестабилизации ситуации в Грузии, а также показала Тбилиси, что Запад не придёт на помощь. Вдобавок проверила, как далеко можно зайти, чтобы прореагировало общественное мнение. Оказалось, что граница лежит куда дальше, чем подозревала Москва.

Весь мир обошли съёмки президента Грузии Михаила Саакашвили, который сначала убегает из Гори от российских бомб, а затем усталый растрёпанный, перепуганный громадными разрушениями соглашается подписать предложенное Москвой перемирие. Документ, который пока что существует лишь на бумаге, поскольку основные условия, отвод войск на позиции, которые они занимали до начала конфликта всё ещё остаётся пустыми словами. Этот образ можно считать символом вооружённого конфликта последних дней.

В ответ на российско-осетинские провокации, Тбилиси, видимо, не представлял себе подобного развития событий. Введение войск на территории, не охваченные сепаратизмом, или бомбардировка военных баз и городов не входили в предполагаемые потери. Кроме того, принимали во внимание, как оказалось, ошибочно, помощь Запада, в первую очередь Соединённых Штатов. Многие комментаторы перечисляют возможные недосмотры в стратегии Саакашвили по отношению к конфликту в Южной Осетии и, таким образом, частично признают его виноватым в событиях последних дней. Однако, очень легко оценивать чьи-то решения, спокойно сидя в безопасном месте и уже зная последствия этих решений.

Россия в течение нескольких дней испытывала, что ей можно на Кавказе. Оказалось, что она «может позволить себе» бомбить города соседнего государства, уничтожать его военные базы, входить в его территориальные воды, защищать граждан другого государства от него самого, в который уж раз объявлять себя единственной стабилизирующей силой, которая принуждает к миру правительство другого государства. Причём Россия сама определяет, что такое «мир».

На международной арене она также способна, например, заблокировать действия Совета Безопасности ООН, либо принудить Запад просить её, чтобы она прекратила военные действия. Можно считать спорным тон разговоров Штатов и ЕС с Кремлём с момента вхождения 58 армии на грузинскую территорию. Однако, не подлежит сомнению, что когда Россия вела войну в соседней стране, лидеры Запада обращались с призывами и вели переговоры с Медведевым и Путиным. Переговоры с Тбилиси происходили во вторую очередь.

Нам показали также, что именно в Москве было принято решение о том, когда наступит перемирие. Несмотря на то, что Саакашвили согласился на документ, предложенный другой стороной, которая прямо заявила, что «интегральность Грузии — это фикция» (С.Лавров, см. lenta.ru), военные действия продолжались. Требования увеличились — уход прозападного президента, а также правительства. Хотя не это было основной целью Кремля, но если столько добились в течение нескольких дней, так почему бы и не попытаться?

Правда, в присутствии представителей как ЕС, так и США обе стороны подписали перемирие, а президент Медведев объявил, что 18 августа начнётся вывод российских войск на довоенные позиции, не видно решительных действий в этом направлении. Даже наоборот, сообщается, что армия будет находиться там, пока не состоится полная передача власти и стабилизация в занятых регионах. Похоже, Россия иначе понимает оба эти явления, нежели Грузия и США. В воскресенье, 17 августа, президент Франции заявил, что если Кремль не исполнит своих обязательств, то будут сделаны «серьёзные выводы». К сожалению, политик не уточнил, что ждёт Федерацию.

Комментарием к, похоже, слишком поспешному высказыванию является заявление, сделанное в понедельник Кондолизой Райс, которая рассчитывает, что Саркози потребует «объяснений, почему российский президент не желает сдержать своё слово» (см. civil.ge). Таким образом, Вашингтон перенёс на Францию большую часть ответственности за введение войск в Грузию. Однако, трудно представить себе ситуацию, в которой Запад наложит на Россию какие-то санкции и доведёт до фактического охлаждения отношений, если не это не сделано в результате, например, бомбардировки.

Россия достигла дополнительной цели — доказала что она до сих пор контролирует бывшие регионы своего влияния. Парадокс, но в данном контексте она является единственной стабилизирующей силой. Правда, члены НАТО пообещали Грузии и её прозападным стремлениям поддержку, но это государства решительно утратило шансы в ближайшее время получить План действий по подготовке к членству в НАТО (MAP). Воспринятая как успех поддержка членства в НАТО этой кавказской страны Ангелой Меркель, фактически, ничем новым не является. Точно так же во время апрельского саммита Германия утверждала, что Тбилиси должен получить MAP, но не в Бухаресте, а позже. Трудно, помня события последних дней, с особым оптимизмом ожидать позиции Берлина в декабре.