Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2008 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

Конечно, нет, но эмигрантское правительство контролировало большинство (не все) сил вооружённого и политического подполья в Польше.

Мало кто в Польше знает, что в 1944 году более 2 миллионов поляков и полек трудились на принудительных работах в Германии, в то время как в подполье (в широком понимании этого слова) было около 500 тысяч, а с оружием в руках воевали не более 100 тысяч…

Такое знание не соответствует легенде…

«Восстание они должны были себе в Великобритании устраивать, собственными лапками, а не посылать на смерть детей, покуривая сигары в салонах и тратя деньги, украденные во время бегства в Лещики».

В 1944 году в лондонском правительстве (я не говорю о президенте Рачкевиче) было немного представителей санации — народовец Миколайчик был противником санации. Варшавское Восстание должно было усилить его позицию во время июльского визита в Москве и августовских (3 и 9 августа) переговоров со Сталиным. Однако, несмотря на то, что он сказал Сталину при первой встрече, будто «40 тысяч наших людей взяло под контроль важнейшие пункты в Варшаве» (что было неправдой — кроме городской электростанции не заняли ни одного важного объекта) и что «Варшава на днях будет освобождена», и предложил Польскому Комитету Национального Освобождения поделить портфели в пропорции 6: 1 в пользу Лондона, а СССР — временную демаркационную линию на восток от Вильно и Львова (то есть отмену решения Большой Тройки в Тегеране в 1943) до возможного одобрения (у него не было большинства в правительстве) эмиграционным правительством. Сталин не согласился. Миколайчик объявил соратникам, что «Советы сдадутся» и, ни о чём не договорившись, вернулся в Лондон. Он ошибся — не Советы сдались, а он. И в июне 1945 принял условия куда хуже, чем те, которые можно было выторговать в 1944…

Вот только Варшава превратилась в пепелище и кладбище…

«Всё вышло именно так кроваво и глупо, как глупо было это правительство».

Eva 15

— Лондонское правительство совсем глупое.

Некоторых вещей я и не знала, например, о планах призвать с Запада в столицу британский спецназ и польские дивизионы британских ВВС. Мда, они были ещё глупее, чем я думала.

Wolf 34

— Это было не возможно по причинам чисто техническим (транспортные самолёты не могли доставить парашютистов на такое расстояние, а у бомбардировщиков была слишком велика минимальная скорость; повстанцам не удалось захватить ни одного аэродрома, ни Окнце, ни Беланы; у них не было наземных служб), практическим (2200 солдат спецназа с лёгким оружием не могли изменить судьбу Варшавского Восстания, даже если бы их удалось каким-то чудом перебросить в Варшаву) и политических (Варшава находилась в оперативной зоне Красной Армии, ни англосакские части, ни им подчинённые там не действовали). Британцы перед восстанием ясно и недвусмысленно исключили прибытие в Польшу спецназа и дивизионов ВВС, о чём и правительств, и командование АК были проинформированы до начала восстания. Но, по планам командования АК, поставленные перед лицом свершившегося факта, должны были уступить по принципу «союзники, на помощь — Варшава зовёт». Поэтому их уведомили через два дня после начала восстания, а о помощи США стали договариваться через 10 дней. А потом обижались на англосаксов из-за запоздавшей и недостаточной помощи…

«Мда, они были ещё глупее, чем я думала».

Они были фантазёры, пренебрегающие военными и политическими реалиями. Но не все. например, часть офицеров командования АК противилась восстанию, против был и генерал Андерс, а потом и Соснковский в эмиграции. Их не послушали, потому что премьер Миколайчик хотел выступать с позиции силы на августовских переговорах в Москве (куда он прилетел 30 июля 1944 года, перед вылетом дав командованию АК полномочия в решении о начале восстания), а в Польше к восстанию рвались генералы АК Пелчиньский (начальник штаба АК), Окулицкий, Хрушчель, шантажируя тем, что выйдут из подчинения — «Мы пойдём с тобой, либо без тебя» — нерешительного командующего АК генерала «Бора»-Коморовского. «Неправильно» мыслящих, таких, как командующий Варшавским округом генерал Скрочиньский, либо убирали, либо шантажировали армейской дисциплиной.

Ну, эти детали (особенно предусмотренный командованием АК II этак Варшавского Восстания — вооружённый конфликт с Красной Армией, о чём генерал «Бор»_Коморовский и полковник Осмецкий открыто говорили в эмиграции), так же, как и против кого должна была сражаться внутриаковская организация «NIE» («Независимость») под командованием генералов Окулицкого (который находился в восставшей Варшаве конспиративно весь август) и Фельдорфа, — обычно умалчиваются в польской историографии…

Иначе эта горькая обида по поводу Советов, не пришедших на помощь, а также якобы медлительности англосаксов показалась бы лицемерной.

Walter 62

— «А Варшавское Восстание и их (МОСКАЛЕЙ) безграничная помощь в уничтожении всех, кто мог держать оружие… ВОТ ЭТО НАСТОЯЩЕЕ Б…СТВО. Ведь эти подонки, «союзники», стояли на Висле ждали, пока немцы убьют всех повстанцев… надо быть полным подлецом, чтобы забыть об этом. Российская армия… чего нельзя было ограбить, изнасиловать или присвоить, на то они не обращали внимания… потому что — что можно найти в развалинах… разве что души».

Ну, и наконец-то мы знаем, почему так называемая «польскоязычная» пресса не упустит случая, чтобы «оболгать, очернить и оплевать Россию». Оказывается, что это проявление своеобразного патриотизма и месть за Варшавское Восстание.

Кстати, интересно, что предки Hens-а делали во время войны?

1europejczyk

— За катастрофу Варшавского Восстания ответственны и польские лидеры, военные и политические, которые по уже сложившейся польской традиции воспользовались энтузиазмом и патриотизмом молодёжи, чтобы втянуть её в заранее проигранное сражение.

А мы, вместо того, чтобы заклеймить политическую бездарность наших вождей, ответственных за трагедию Варшавского Восстания, называем их глупость «героизмом», бешено проклиная советскую последовательность и решимость в расширении сферы своего политического влияния, достигнутого миллионами собственных жертв в противостоянии с Гитлером. Поистине смешна и жалка наша ксенофобия и дебильный шовинизм, которым мы заслоняем объективные обстоятельства.

Borrka

— Оригинальные «объективные» обстоятельства. До сих пор провозглашающие себя «освободителями» советские русские смотрели, как русские Каминского из РОНА массово убивали варшавян.

1europejczyk

— Обстоятельства состояли не в том, кто и кого убивает, а в том, кто и что хочет этим зверством выиграть. Война была, есть и будет зверством, независимо от наших романтических потребностей неудавшихся героев, которые мечтают о «цивилизованных» войнах.

Разыгрывание роли жертвы в войне, роли, которую мы обожаем, свидетельствует, скорее, о глупости, чем о героизме.

Игры словечками в стиле «провозглашающие себя «освободителями».

Lubat

— «Конечно, Россия — прямо идеал. У Польши за всю историю не было с ней никаких проблем. Прелесть что такое».

Как ты, наверняка, заешь из истории, у Польши были проблемы не только с Россией. Также и с другими соседями. И это не была вина «плохих» соседей, потому что они вели себя согласно с тогдашней политкорректностью. Это мы не играли по правилам того времени. С XVI века важнейшей проблемой политической элиты было стремление ослабить власть короля, уменьшить армию, в то время как во всей Европе дела шли как раз наоборот. Результатов не пришлось долго ждать. Уже в XVIII веке Польша была ничейной землёй, как Африка, которую кто-то должен был колонизировать.

Borrka

— Кажется, Гитлер, действуя согласно канонам СВОЕЙ политкорректности, «устранил» пару миллионов евреев, цыган и славян.

Toporowa

— Надо быть исключительно лживым или глупым, чтобы написать нечто подобное:

«Уже в XVIII веке Польша была ничейной землёй, как Африка, которую кто-то должен был колонизировать».

В тот момент, когда совершился раздел Польши, существовал Сейм, и была принята новая Конституция государства (между прочим, в то время одна их самых современных в мире).

Lubat правильно представляет русское, неизменно империалистическое видение мира, которое определяет отношение этого государства ко всем его соседям. Соседи России для неё — ничейная земля, нечто вроде Африки, которую, само собой, русский человек должен колонизировать на благо человечества, а как же…

Walter 62

— Тебе стоило бы прочитать дневники царских послов в Речи Посполитой той эпохи — они переведены на польский язык. Наши магнаты наперегонки бегали в москальское посольство, доносили, интриговали, постоянно домогаясь русской интервенции, и брали за свои «услуги» щедрое вознаграждение. Разве так ведёт себя элита европейского народа, а может, какого-нибудь африканского племени?