Петр Романовский - Избранные партии

• Название: Избранные партии
• Автор: Петр Романовский
• Издательство: Физкультура и спорт
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1954

Прекрасным учебным пособием могут служить избранные партии автора. Они расположены по тематическому принципу, и подробные примечания к ним, как справедливо указывает П. А. Романовский, раскрывают «внутренний смысл процессов борьбы». В книгу вошли партии автора с Алехиным, Ботвинником, Котовым, Левенфишем, Бондаревским, Авербахом и многими другими крупнейшими мастерами. Не всегда одинаков класс игры в этих партиях, но на неизменно высоком уровне находятся глубокие и содержательные примечания. Поучительна и интересна автобиография П. А. Романовского. В ней приведены любопытные зарисовки дореволюционной шахматной жизни, описание первых шагов развития советской шахматной культуры. Автор вспоминает некоторые высказывания Алехина, эпизоды различных соревнований. Главное же, конечно, в автобиографии это — рассказ о формировании шахматного воззрения русского мастера, его творческие позиции сейчас, после почти полувекового служения шахматному искусству. Нет сомнения, что читатели с интересом и пользой для себя познакомятся с трудом старейшего мастера, всю жизнь посвятившего беззаветному служению шахматному искусству.

---

После избранного Каном продолжения финал протекает совершенно форсированно.

30. ... Фd8—d7

31. Ке2—gl Фd7—d2

32. Kgl—e2 …

Или 32. Се2 Фе1 и на f2— катастрофа!

32. ... Фd2—el

33. Ch2—gl …

Было бы странно, если бы с таким слоном белые могли спасти положение. (Любопытен маршрут этого бедняги: Ccl—g5—h4—g3—h2—gl.) Следует комбинация.

33. ... Kg5:h3!

34. Kpg2:h3 Фе1—fl+

35. Kph3—h2 …

Или 35. Kpg4 Фg2+ 36. Kph5 Kf4+ (или 36. . .Cd8+) 37. К:f4 g6+ и 38. . .Cd8+.

35. ... Cb6:f2

В этом и заключается суть комбинации, в то время как 35...hЗ (некоторые зрители удивлялись, почему я так не сыграл) ставило под сомнение успех ввиду ответа 36. Kf4.

Белые не могут брать слона: 36. С:f2 Ф:f2+ 37.Kphl h3 или 37. Kph3 Kf4+ 38. Kpg4 Фg2+ 39. Kpf5 Фg6+ 40. Kpf6 Фf6x.

36. f3— f4 Kg6:f4

37. ФаЗ—f3 …

Ha 37. К:f4 последовало бы 37... Фgl+38. Kph3 g5 39. Kg2 Фdl.

37. ... Cf2—g3+

Белые сдались. Они получают мат не позднее третьего хода.

№ 27. Венгерская партия Романовский Котов

Турнир, Москва, 1951 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl—f3 Kb8—с6

3. Сf1—с4 …

На 3. . .Сс5 я намеревался предложить гамбит Эванса, желая проверить защиту Ласкера, столь разрекламированную во всех дебютных руководствах, в том числе и в советских изданиях. Я придерживаюсь мнения, что в этой защите белые добиваются лучших шансов.

3. ... Cf8—e7

(См. примечание к этому ходу в партии № 2.)

4. d2—d4 d7—d6

5. d4—d5 …

На первый взгляд это раннее запирание центра выглядит неестественно. Белые вывели слона на боевую диагональ и тут же закрывают ее. Один из комментаторов этой

партии назвал мой 5-й ход даже противоречивым.

По этому поводу мне хочется сказать следующее: я не вижу противоречий между 3. Сс4 и 5. d5.

Поскольку мой третий ход не нашел ожидаемого отклика в виде ответа 3. . .Сс5, я должен был наметить другой план игры, в котором менялась и роль королевского слона белых.

5. ... Кc6—b8

6. Сс4—d3 Kg8— f6

7. с2—с4 …

Этот ход, при избранной белыми дебютной системе, является необходимым. Если, например, белые играют сейчас 7. 0—0, то после 7...Kbd7 им придется примириться с разменом одного из слонов, что пока еще не входит в их план. Конечно, 7. 0—0 не ошибка и даже не неточность. Это видно хотя бы из варианта 7. 0—0 Kbd7 8. Ле1 Кс5 9. Сb5+ Cd7 10. С: d7+ Ф:d7 11. КсЗ, где у белых в общем хорошая игра. Однако при этом продолжении ход 5. d5 теряет в известной мере свою плановую целеустремленность.

Теперь же на 7. . .Kbd7 белые ответят 8. КсЗ Кс5 9. Сс2 а5 10. СеЗ и черные окажутся почти вынужденными (если Дорожить полем с5) к 10. .. Kfd7, получая довольно стесненную позицию.

7. ... Кb8—d7

8. Kbl—сЗ а7—а5

Черные, в результате избранного ими дебюта, понесли известные потери в пространстве. После хода в партии они намерены занять конем поле с5. И все же этот ход едва ли можно признать своевременным. Следовало прежде всего потревожить пешечный клин белых путем с7— с6, а затем предпринимать вылазку на ферзевом фланге. В таком духе, например, протекала партия Копылов — Смыслов из финала чигоринского турнира, состоявшегося в Ленинграде в 1951 г. (1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 Се7 4. d4 d6 5. d5 Kb8 6. Cd3 Kf6 7. c4 0—0 8. h3 с6 9. КсЗ Ка6 10. СеЗ Kd7 11. g4 Kac5). Несмотря на инициативную игру черных на ферзевом фланге, им все же не удалось полностью ликвидировать дебютные затруднения.

9. h2—h3 Kd7—c5

10. Cd3—c2 0—0

11. Ccl—еЗ Kf6—e8

Не лишенная остроумия жертва пешки, навеянная, как тут же объяснил Котов, изучением алехинского творчества. Однако, если бы белые и отказались от принятия жертвы, то положение черных оставалось бы по-прежнему стесненным. Белые могли на ход в партии сыграть 12. g4, и если 12. . .b6, то 13. Фd2, рокируя затем в длинную сторону.

12. СеЗ:c5 ...

Принимая жертву пешки, я рассчитал несколько вариантов и пришел к выводу, что смелое предприятие черных имеет теневую сторону — у белых оживает слон с2.

12. ... d6:с5

13. Kf:е5 Ке8—d6

14. Ке5—f3! …

Этот ход продиктован желанием как можно скорее при участии белопольного слона организовать атаку пункта h7. Грозит 15. е4—е5. Если 14. . .К:с4, то 15. Фс13 Кb6 (15. . .К:b2? 16. Фb5) 16. е5 g6 17. g4 c длительной инициативой. Давление белых остается не менее внушительным и после

14... К:с4 15. Фd3 Kd6 16. е5 Cf5 17. Фе2 С:с2 18. Ф:с2 с последующей рокировкой в любую из сторон.

14. ... Се7—f6

Меньшим злом было все же 14. . .К:с4.

15. Фd1—d3 …

Ошибочно 15. е5 ввиду 15. . . Ле8 16. Фе2 С:е5 17. К:е5 f6 18. f4 Фh4+ с контратакой у черных.

Теперь же 16. е5 грозит с большой силой, что делает следующий ход черных уже вынужденным.

15. ... Лf8—e8

16. 0—0 Cf6:сЗ

На этот ход, который, строго говоря, также вынужден (ведь не оставаться же черным без пешки в явно плохой позиции), следует комбинационный ответ. Белые жертвуют фигуру.

17. е4—е5! …

Теперь ясно, что 17...g6 или 17... Cf5 18. Ф:сЗ не оставляет черным никаких шансов на спасение.

Черные поэтому принимают жертву, тем более, что решающих продолжений, у белых не видно.

17. ... СсЗ:е5

18. Фd3:h7+ Kpg8— f8

19. Kf3:е5 …

Здесь белые могли перевести борьбу в эндшпиль с лишней пешкой путем 19. Лае1 Фf6 (Плохо 19. . . f6 ввиду 20. Фh8+ Kpf7 21. Фh5+ Kpf8 22. Cg6) 20. Фh8+ Кре7 21. Л:е5+ Ф:е5 22. Ф:е8+ Кр:е8 23. К:е5. Тотчас же после партии Котов сообщил мне, что он опасался именно этого продолжения. Однако я считал неправильным ограничиться столь незначительным достижением. Завершить атаку таким прозаическим концом было бы совершенно непростительно.

19. ... Ле8:е5

20. f2— f4 Ле5— е8

Единственный ответ. На 20. . .Ле2 белые выигрывали, продолжая 21. Лае1 Л:el 22. Л:el; теперь же на 21. Лае1 последует 21. . .f5, и атака отбита.

21. Фh7—h8+ Kpf8—e7

22. Фh8:g7 …

Это сильнее, чем 22. Лае1+. После 22. . .Kpd7 23. Ф:g7 с6! не видно удовлетворительного продолжения атаки. В настоящий момент ход 23. Лае1 грозит с большой силой.

22. ... Сс8:hЗ!

Силу этой контратаки я недооценил. Слона брать нельзя из-за 23. . Лg8. Вариант же 23. Лае1+ Kpd7 24. Л:е8 Ф:е8 25. gh ФеЗ+ хотя и отыгрывал фигуру, но инициативу при этом передавал черным. Прежде чем найти верное продолжение атаки, я продумал полчаса, причем решение частично носило интуитивный характер, так как все многочисленные варианты я рассчитать был не в состоянии.

23. Сс2—а4 b7—b5

24. Са4:b5 Kd6:b5

25. Ла1—el+ Kpe7—d7

26. Фg7:f7+ Ле8—е7

Эта позиция и была для меня «камнем преткновения», когда я обдумывал свой 23-й ход. У черных уже две лишних фигуры, ферзь же белых находится под ударом, и положение их короля тоже несколько внушает опасения. Есть над чем подумать!

27. Фf7—h5! Ch3:g2

Котов очень долго думал над этим ходом. Во время партии я рассматривал, главным образом, лишь два ответа: 27. . .Фh8 и 27. . .Kd4. На это могло последовать:

I. 27. . .Фh8 28. Л:е7+ Кр:е7 29. Ле1+ Kpd7 30. Фf7+ Kpd8 31. cb Cd7 32. Фе7+ Крс8 33. Ф:с5, после чего у белых уже четыре пешки за слона при продолжающейся атаке.

II. 27. . . Kd4 28. Ф:h3+ Kpd6 29. Ле5 с угрозами 30. Лfе1 или 30. Лh5, и черным очень трудно защищаться, король их стоит слишком плохо.

28 Фh5—g4+ Kpd7—e8

29. Фg4—g8+ Kpe8—d7

30. Фg8—g4+ Kpd7—e8

31. Фg4—g6+ Kpe8—f8

32. Фg6—f6+ Kpf8—e8

33. Kpgl:g2 Kb5—d6

Ha 33. . .Kd4 выигрывало 34. Фg6+ Kpd7 (34. . .Kpf8 35. Лh1!) 35. Фg4+ Kpe8 36. Лh1 (достаточно и 36. Ле5) 36. . .Л:el 37. Лh8+ с быстрым матом.

34. Фf6—g6+ Kd6—f7

Или 34. . .Kpd7 35. Фg4+, не выпуская короля.

35. f4— f5! Ла8—b8

36. f5— f6 Лb8:b2+

37. Kpg2—gl Ле7—е2

38. Ле1:е2 Лb2:е2

39. Фg6—g8+ Kpe8—d7

40. Фg8—g4+ Kpd7—d6

41. Ag4:e2 Kf7—e5

42. Лfl—f5 Фd8—g8+

43. Kpgl—fl Черные сдались.

№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов

Турнир, Москва, 1951 г.

1. d2—d4 d7—d5

2. Kgl—f3 Kb8—c6

Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.

Правда, ни одной партии, где я избирал защиту Чигорина, я не проиграл, но почти ни одной и не выиграл.

Вспоминаю свои две ничьи — с Бондаревским (полуфинал XI первенства СССР, 1938 г ) и с Котовым (финал XI первенства СССР). Во всех этих партиях я был недалек от поражения. Проблему защиты Чигорина я не раз ставил в качестве задания своим ученикам; мы вместе подвергали ее тщательным теоретическим исследованиям, и все же выявить полностью ее положительные стороны нам не удалось. На практике всегда инициатива была у белых. В анализах мы находили кое-какие тактические возможности за черных, но дальше этого дело не шло. Смущало нас и то обстоятельство, что чемпион мира Алехин никогда не применял эту защиту за черных и даже как-то высказался, что после 1. d4 d5 2. с4 Кс6 3. Kf3 Cg4 4. Фа4 белым обеспечена длительная инициатива. Кажется, и сам Чигорин за последние годы своей жизни почти не прибегал к ходу 2. . .Кc6.