Петр Романовский - Избранные партии

• Название: Избранные партии
• Автор: Петр Романовский
• Издательство: Физкультура и спорт
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1954

Прекрасным учебным пособием могут служить избранные партии автора. Они расположены по тематическому принципу, и подробные примечания к ним, как справедливо указывает П. А. Романовский, раскрывают «внутренний смысл процессов борьбы». В книгу вошли партии автора с Алехиным, Ботвинником, Котовым, Левенфишем, Бондаревским, Авербахом и многими другими крупнейшими мастерами. Не всегда одинаков класс игры в этих партиях, но на неизменно высоком уровне находятся глубокие и содержательные примечания. Поучительна и интересна автобиография П. А. Романовского. В ней приведены любопытные зарисовки дореволюционной шахматной жизни, описание первых шагов развития советской шахматной культуры. Автор вспоминает некоторые высказывания Алехина, эпизоды различных соревнований. Главное же, конечно, в автобиографии это — рассказ о формировании шахматного воззрения русского мастера, его творческие позиции сейчас, после почти полувекового служения шахматному искусству. Нет сомнения, что читатели с интересом и пользой для себя познакомятся с трудом старейшего мастера, всю жизнь посвятившего беззаветному служению шахматному искусству.

---

9. Фdl—f3 Фd8—c7

Черные еще не развиты, и подобное стремление к захвату инициативы во что бы то ни стало поэтому мало оправдано. Целесообразнее было 9 ... Се6, не опасаясь ответа 10. К:f5?, на что конечно, последовало бы 10 ... Фа5+.

10. Kg3— h5 g7— g6

Эта позиция представлялась моему партнеру весьма многообещающей. А. Ф. Ильин-Женевский рассчитывал далеко и точно, но иногда просматривал «неожиданные» ходы, что было органическим недостатком его игры.

Здесь черные правильно решили, что белым невыгодно продолжать 11. Kf6+ Kpg7 12. Cg5 ввиду 12 ... h6; с Другой стороны, и отход 12. Kf4 черные намеревались опровергнуть путем 12 . . g5 13. Kh5 g4 14. Фdl f4 и т. д. Однако после-

дующего хода белых черные так и не предусмотрели.

11. СеЗ—f4! …

Маленькая комбинация: на 11 . . . gh последует 12. Фg3+. Размен же чернопольных слонов заметно ослабляет позицию рокировки.

Замысел черных, связанный с их 8 и 10-м ходами, можно считать, таким образом, опровергнутым.

11. ... Cd6:f4

12. Kh5:f4 Лf8—е8+

13. Сf1— е2 Фс7—е7

Второй ошибочный замысел, на этот раз уже почти роковой. После 13 ... Фа5+ 14. сЗ Kd7 и далее Kf6 черные могли бы успешно продолжать борьбу, несмотря на возникшие трудности.

14. О—О—О g6— g5?

Последовательно, но очень рискованно. Надо было все же играть 14 ... Kd7.

15. Kf4—d3 Фе7—d6

Брать на е2, очевидно, нельзя.

16. Kd3—е5 …

Многие, вероятно, предпочли бы здесь логичное 16. h4 g4 17. Фf4 и, после размена ферзей, позиционное преимущество белых должно уже вести за собой чисто технический выигрыш партии. Но подобная реализация преимущества не в моем духе.

16. ... Кb8—d7

17. Ке5—с4 Фd6—h6

18. Kpcl—bl Kd7—b6

19. Лh1—el Cc8—е5

Черные не избавлялись от трудностей и после 19 ... К: с4 20. С: с4 Cd7 21. ФbЗ или 20 ... Се6 21. С: е6 fe 22. h3 с последующей атакой ладей по линии «е».

20. Кс4—а5 …

Любопытен маршрут коня—Kgl—e2—g3—h5—f4— d3—е5—с4—а5, принесший белым столь большую пользу. Еще одна иллюстрация, говорящая против догматической теории о вреде многократного хождения одной и той же фигурой в дебюте или в середине игры.

20. ... g5-g4

21. Фf3—аЗ Фh6:h2

Если бы черные защищали пешку b7, например путем 21 ... Лаb8, то тогда белые ответили бы hЗ, форсируя вскрытие линий на королевском фланге.

22. Ка5:b7 Фh2:g2

23. Кb7—d6 Ле8—d8

24. f2—f3 h7—h5

Эта позиция, видимо, не внушала черным особых опасений, поскольку пешка g4 становится трудно уязвимой. На 24 ... Фg3 белые ответили бы 25. Кb7, затем 26. Лgl.

25. ФаЗ—еЗ! …

Еще одна комбинация, не предусмотренная черными, находившихся в приятном заблуждении, что ферзь связан защитой коня. Угроза Фg5+

не оставляет теперь черным выбора.

25. ... Лd8:d6

26. Ле1—gl Фg2—h2

27. Лgl—h1 f5—f4

Если 27 ... ФgЗ, то 28.Лdgl f4 29. ФаЗ Фf2 30.Ф:d6 Ф:е2 31. Л:h5 f6 (единственная защита от 32.Лg5+) 32. Ле5 или 32. Лgh1 с матовой атакой.

28. ФеЗ—е5 Лd6—d5

29. Лh1:h2 Лd5:е5

30. d4:e5 Ла8—b8

31. Лh2:h5 Kb6-a4

32. Kpbl— cl Лb8:b2

33. Лdl—d8+ Kpg8— g7

34. Се2—d3! f7—f5

35. f3:g4 Kpg7—g6

36. Лd8—d6

Черные сдались.

№ 2. Венгерская партия Романовский С. Вайнштейн

Смешанный турнир мастеров и первокатегорников, Петроград, 1922 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl— f3 Kb8—с6

3. Сf1— с4 Cf8—е7

Несмотря на то, что некоторые дебютные руководства и среди них обстоятельный «Современный дебют» под редакцией Г. Левенфиша утверждают, что этот скромный ход достаточно хорош, практика не подтвердила этой оценки.

По существу ход 3 ... Се7 можно назвать беспретенциозным ходом, имеющим целью

избежать острых гамбитных вариантов, получающихся после 3 ... Сс5 4. b4 или 3 . . . Kf6 4. Kg5.

4. d2—d4 e5:d4

Другим продолжением, которое сейчас почему-то чаще встречается, является 4 ... d6, как, например, сыграл против меня гроссмейстер Котов (см. партию № 27).

5. с2—сЗ …

Гамбитное продолжение, оценить которое нелегко, так как в практике оно встречалось редко.

5. ... d4— d3

Острый тактический ответ, имеющий задачей воспрепятствовать образованию у белых пешечного центра и затормозить развитие их ферзевого фланга.

Опасно немедленно принимать жертву пешки: 5 . . . dc 6. Фd5 Kh6 7. С:h6 0—0 8. Ccl Кb4 9. Фh5 (9. Фdl с2) 9 ... Кс2+ 10. Крf1 К:al 11. h4! и, благодаря угрозе Kg5, белые получают, повидимому, неотразимую атаку.

Руководства указывают здесь на ход 5 ... Ка5, встречавшийся еще в турнирах прошлого столетия; после . 6. Cd3 (Или 6. Ф:d4 К:с4 7. Ф:с4 Kf6, и черные осуществляют важное продвижение d7—d5. Если 8. е5, то 8 . . . d5 9. Фа4+ Фd7!) 6. . .dc 7.K:сЗ, белые за пешку добиваются длительной инициативы, например 7 . . . d6 8.Cf4 Kf6 9. Фе2 О—О 10. Лd1. Черные стеснены, но прямого пути к использованию этого обстоятельства у белых не видно.

6. Ccl— f4 …

Этот простой на первый взгляд ход был сделан после глубокого раздумья. Соблазнительно было принять вызов и сыграть 6. ФbЗ Ка5 7. С:f7+ Крf8 8. Фа4 с5 9. Сс4, и, выиграв пешку d3, белые останутся с лишней пешкой. У черных, однако, есть различные пути контратаки, вроде 9 . . . d5 10. С:d5 Kf6 и т. д. Кроме того, мне не нравилось и простое 9 . . . К:с4 10. Ф:с4 d5. Во многих случаях мой противник, жертвуя пешку, получал встречные возможности, что совершенно не входило в мои планы.

Возможно было еще 6. О—О, но после 6 ... Kf6 7. е5 Kg4 я опять вынужден был бы играть 8. Cf4.

6. ... Kg8—f6

С этого момента у черных появляются затруднения, с которыми им не удалось справиться до конца партии.

Черные все же опасаются хода ФbЗ и не желают пускаться в осложнения, связанные с потерей рокировки. Иначе они сыграли бы сейчас 6 . . . d6.

Возможно, что на этот ход я предпочел бы спокойный ответ 7. Ф:d3.

7. е4—е5 Kf6—е4

8. Фd1:d3 Ke4—c5

9. Фd3—еЗ О—О

10. 0—0 d7— d5

У белых теперь остается важный форпост на е5, что позволяет им построить ясный план прямой атаки на позицию черного короля. Осторожнее было поэтому 10 . . . d6, и белым невыгодно играть 11. Лdl (чего опасался Вайнштейн) ввиду 11 ... Ле8 с сильным нажимом на пункт е5 (ошибочно, например, 12. Kg5 С:g5 13. С:g5 Фd7 14. f4 h6 15. Ch4 Фg4).

11. Лf1—dl …

Белые могли получить явно лучшее положение путем 11. ed (что и случилось бы, сыграй черные на предыдущем ходу 10 . . . d6) 11 .. .C:d6 12. С:d6 Ф:d6 13. КаЗ с угрозой 14. Кb5.

Белые предпочитают вместо этого начать подготовку к атаке позиции рокировки противника, стремясь к более сложной и творчески более содержательной игре. В этом характерном для меня решении чувствуется стремление оживить борьбу комбинационными возможностями.

11. ... Сс8—е6

Ход не без яда. Если бы белые сыграли 12. С:d5 С: d5 13. с4, то могло последовать 13 . . . С:f3! 14.

Л:d8 Лf:d8 15. Ф:f3 Kd4 и т. д. Понятно, что и 15. gf Лdl+ ведет к выгоде чер ных,

12. b2—b4 Кс5—а4

13. Сс4—bЗ Ка4—b6

План белых заключается:захвате поля d4 конем, затем в прямой атаке на королевском фланге путем; f2—f4—f5. Эта атака будет подкреплена угрозами слабому пункту h7 после перевод; слона на с2.

14. Kbl—d2 …

Естественный и, казалось даже необходимый ход, но технически он делается несвоевременно. Предварительно полезно было сыграть 14. аЗ, чтобы предупредить указанную в следующем примечании возможность черных.

Можно скомпрометировать любую, правильно задуманную идею, если не уделит: должного внимания техник ее реализации. В данном случае к этой технике относится предупреждение маневра противника, могущего расстроить задуманную белыми пере группировку фигур.

Полезно поэтому, перед тем как сделать вытекающий и общего плана ход, подумать минуту-две и посмотреть, нет ли у противника какого-нибудь тактического выпада. Если бы я поступил таким образом, то, конечно, не сделал бы торопливого хода конем.

14. ... Фd8—е8

Ошибка черных заключается в некотором пренебрежении к тактическим возможностям, вытекающим из создавшейся обстановки. Можно сделать вывод, что черные не ощущают опасности грозящей им атаки.

Что можно сказать о ходе ферзем? Исходя из общих соображений — он разумен, ибо уводит ферзя с линии «d», где находится неприятельская ладья, и освобождает место для ферзевой ладьи. Разумен, но неглубок. Черные не препятствуют планам белых и не пользуются благоприятной возможностью, созданной в результате их оплошности на 14-м ходу. Белые оказались бы перед новыми трудными задачами после 14 ... d4! 15. cd С:b4, после чего у черных создается на d5 опорная база для своих фигур.

Пришлось бы играть 16. Сс2 Kd5 17. Фе4 g6 18. Cg5 Фd7 19. Фh4 Cf5. При внимательной защите черные, вероятно, отразили бы нажим белых по черным полям, в центре же слабости белых приняли бы органический характер.

15. СbЗ—с2 Kpg8—h8

Наконец, черные приступают к плановой защите. Учитывая, что им придется сыграть g6, они принимают меры для обороны пунктов h6 и f6.